Mozilla était censé être différent. Elle se présente comme une organisation à but non lucratif dédiée à l'amélioration du Web, soucieuse de la confidentialité et de la sécurité des utilisateurs. Mais après cette semaine, je commence à me demander si Mozilla se soucie vraiment de ses utilisateurs comme ils le prétendent.
Je viens est revenu à Firefox Quantum depuis Chrome , et cette semaine M. Robot stunt me met en colère. Mais peut-être que je ne devrais pas être aussi surpris des actions de Mozilla - c’est exactement ce à quoi nous devons nous attendre de Mozilla étant donné d’autres décisions récentes, comme l’intégration forcée de Pocket et des tuiles sponsorisées sur la page d’accueil. Qu'est-il arrivé à l'entreprise qui a détruit Internet Explorer et sauvé le Web? Où a-t-il perdu son chemin?
Mozilla a attendu des jours pour s'excuser M. Robot Module complémentaire "Looking Glass"
Si vous avez manqué les nouvelles, la semaine dernière, Mozilla a commencé à installer automatiquement un module complémentaire nommé «Looking Glass» pour les utilisateurs de Firefox. L'add-on avait la description énigmatique «MA RÉALITÉ EST JUSTE DIFFÉRENTE DE LA VÔTRE», sans aucune explication sur ce que c'était ou comment elle était apparue. Pour être honnête, ça avait l'air d'un lot comme les logiciels malveillants, qui ont surpris de nombreux utilisateurs.
Il s'avère que l'add-on était un lien pour l'émission de télévision M. Robot , et son installation sur les ordinateurs des utilisateurs faisait partie d'une fonctionnalité «Shield Studies» conçue pour améliorer Firefox. Vous y êtes automatiquement activé par défaut, et même si vous la désactivez, de nombreux utilisateurs de Firefox signalent que Shield Studies se réactivera occasionnellement lorsque vous mettez à jour Firefox. Alors bonne chance pour le désactiver pour de bon!
D'après le site Web de Mozilla, sept personnes distinctes doivent approuver une étude donnée, ce qui signifie que sept personnes distinctes ont décidé que cette cascade de M. Robot était correcte. L’un des principes fondamentaux de Mozilla dont il prétend se soucier est " Pas de surprises «. Mozilla ne prend définitivement plus ce principe au sérieux.
Ils ont rapidement mis à jour le module complémentaire avec une description, avant de reculer davantage et de le supprimer pour tout le monde. Mais voici ce qui me met vraiment en colère: ils ne semblent pas comprendre pourquoi les utilisateurs sont contrariés. Un représentant de Mozilla a donné Engadget une déclaration très défensive samedi, accusant essentiellement les utilisateurs de ne pas comprendre la promotion et à quel point c'était génial:
Notre objectif avec l'expérience personnalisée que nous avons créée avec M. Robot était d'engager nos utilisateurs de manière amusante et unique. Un véritable engagement signifie également écouter les commentaires. Ainsi, bien que l'extension / module complémentaire Web envoyé aux utilisateurs de Firefox n'ait jamais collecté de données et ait dû être explicitement activé par les utilisateurs jouant au jeu avant qu'il n'affecte le contenu Web, certains de nos utilisateurs nous ont dit que le l'expérience que nous avons créée a semé la confusion.
Après avoir traîné beaucoup de pieds, Mozilla a publié un déclaration lundi, s'excusant pour la manière dont cela a été géré et promettant de faire mieux. Mais ils ne se sont excusés qu'après avoir essayé à plusieurs reprises d'éliminer les préoccupations des utilisateurs. Mozilla ne semblait tout simplement pas s'en soucier, et ils ont beaucoup d'introspection à faire.
Ce n’est pas non plus le seul exemple des cascades hors du personnage de Mozilla - juste la dernière.
Firefox partage l'historique de navigation des utilisateurs avec Cliqz en Allemagne
Depuis le 6 octobre, Mozilla mène également un partenariat extrêmement discutable en Allemagne.
Mozilla s'est associé à une startup allemande nommée Cliaz , dans lequel ils ont investi. Certaines personnes en Allemagne - moins de 1%, selon Mozilla - qui installent Firefox obtiendront une version avec les «recommandations Cliqz» activées. Comme le dit Mozilla: "Les utilisateurs qui reçoivent une version de Firefox avec Cliqz verront leur activité de navigation envoyée aux serveurs Cliqz, y compris les URL des pages qu'ils visitent."
Mozilla dit que ces données sont anonymisées, mais c'est tellement contraire à la prétendue «mission» de Mozilla que c'est choquant. Ce genre de cascades explique exactement pourquoi les gens évitent les autres navigateurs et utilisent Firefox: ils veulent un navigateur propre et axé sur la confidentialité qui n'enverra pas leur historique de navigation à une startup.
Firefox's Checkered Past: Yahoo, Pocket et Sponsored Tiles
Si nous remontons encore plus loin, nous pouvons trouver encore plus d'exemples de Firefox abandonnant les désirs et les besoins de ses utilisateurs - bien qu'aucun ne soit aussi flagrant que les deux ci-dessus. Par exemple, Firefox n'aurait jamais dû passer à Yahoo depuis Google. Mozilla a dit qu'ils faisaient cela pour «promouvoir le choix et l'innovation», mais allez: quelle innovation est réellement venue de la sélection de Yahoo? Il est probable que Yahoo ait simplement offert plus d'argent à Mozilla que Google, car l'essentiel des revenus de Mozilla provient de ces partenariats avec les moteurs de recherche.
Nous parlons également de beaucoup d’argent. Mozilla est une énorme organisation avec un revenu de 520 millions de dollars en 2016. Il s'agit peut-être d'une organisation à but non lucratif, mais les partenariats avec les moteurs de recherche sont une grosse affaire.
Mozilla m'a donné de l'espoir en abandonnant le moteur de recherche Yahoo et en retournant à Google avec Firefox Quantum. Mais ce n'était probablement qu'une décision commerciale, aussi. Sous son Contrat avec Yahoo, Mozilla peut renoncer à l'accord et continuer à recevoir des paiements de 375 millions de dollars par an jusqu'en 2019 si Yahoo a été acheté par une autre société. Yahoo a été acheté par Verizon, bien sûr, donc Mozilla peut s'en aller, garder tout cet argent et probablement aussi obtenir un beau gros salaire de Google.
EN RELATION: Comment supprimer Pocket de Firefox Quantum
De même, l’intégration par Mozilla du service Pocket read-it-later frotte encore de nombreux utilisateurs dans le mauvais sens. Il y a des années, Mozilla s'est associé à un service propriétaire tiers pour l'intégrer directement dans Firefox. Vous pouvez seulement désactiver Pocket via about: config , et bien que j'aime personnellement Pocket, cela ne signifie pas qu'il devrait faire partie de Firefox pour tout le monde.
Firefox a également utilisé des publicités inconfortables auparavant. En 2014, Firefox a ajouté " tuiles sponsorisées «- essentiellement des publicités - sur sa page Nouvel onglet. Les annonces étaient également basées sur votre historique de navigation, ce qui n'est tout simplement pas conforme à la marque de Firefox axée sur la confidentialité.
Mozilla a mis fin à cette fonctionnalité après quelques mois et de nombreuses critiques, mais elle n'aurait jamais dû exister en premier lieu. Et, si aucune de ces «fonctionnalités» n’était aussi flagrante que les derniers exemples, elles ont certainement ouvert la voie au comportement de plus en plus anti-utilisateur de Mozilla. Et après?
Mozilla se présente comme le sauveur du Web ouvert, la seule entreprise soucieuse d'assurer la confidentialité et le contrôle des utilisateurs, contrairement à Google, Microsoft et Apple. Ce serait bien que ce soit plus que du marketing.
Image Credit: Laura Houser .
