「クラウドゲーム」は、何年もの間、技術の流行語でした。アイデアは、強力なグラフィックハードウェアを備えたゲーミングPCやコンソールが不要になるということです。面倒な作業はすべて「クラウド」で行われます。
クラウドゲームは、ストリーミングビデオと多くの共通点があります。基本的に、クラウドゲームサーバーはゲームを実行し、ゲームプレイのビデオをストリーミングします。キーボード、マウス、およびコントローラーの入力アクションは、ネットワークを介してクラウドゲームサーバーに送信されます。
コンピュータがストリーミングビデオ（およびオーディオ）を受信して入力コマンドを送信する間、リモートサーバーはすべての重い作業を実行します。本質的に、クラウドゲームはストリーミングビデオサービスのようなものですが、インタラクティブです。
クラウドゲームの理論上の利点
理論的には、クラウドゲームには多くのメリットがあります。
- 高価なハードウェア投資やアップグレードの必要はありません –クラウドゲームでは、PCやコンソールをアップグレードする必要はありません。高価なゲームハードウェアを購入する代わりに、既存のハードウェアを使用するだけです。テレビやホームネットワークに接続する安価なストリーミングボックスとコントローラーを購入することもできます。
- 任意のOSまたはデバイスでゲームをプレイする –現在、ハイエンドの非モバイルゲームの大部分は、PC（多くの場合Windows）またはコンソールにチェーンされています。クラウドゲームにより、ゲームはプラットフォームに依存しなくなり、Mac、Linux、Android、iOS、Chrome OS、Windows RT、およびその他のオペレーティングシステムを実行しているPCやタブレットで、Windowsでのみ実行できるゲームをプレイできるようになります。
- ゲームをテレビやその他のデバイスに統合する –テレビメーカーは、クラウドゲームサービスのサポートをスマートテレビに統合できます。テレビには強力で高価なゲームハードウェアは必要ありません。適切なソフトウェアとコントローラーを備えたテレビであれば、追加のボックスを必要とせずにゲームを実行できます。一部のスマートTVには、OnLive統合を介してこの機能がすでに含まれています。
- インスタントプレイ –一部のゲームでは、プレイする前に10 GB、20 GB、またはそれ以上のダウンロードが必要になる場合があります。サーバーにはすでにゲームがインストールされており、すぐにプレイを開始できるため、クラウドゲームではすぐにゲームのプレイを開始できます。
- 簡単な観戦 –クラウドゲームサービスでは、プロのゲームの試合など、非常に簡単にゲームを観戦できます。多くのユーザーがビデオストリームを簡単に複製できるため、観客はゲームをインストールする必要がありません。
- DRM –ゲームが自分のコンピューターではなくリモートサーバーで実行された場合、海賊版を作成することはほぼ不可能です。これにより、クラウドゲームは、ゲーマーにとってではなくても、パブリッシャーにとって魅力的な形式のDRMになります。
クラウドゲームのデメリット
ただし、クラウドゲームにはいくつかの重大な欠点があります。
- ビデオ圧縮 – YouTubeまたはNetflixで視聴するビデオが圧縮されて帯域幅の消費が少なくなるのと同様に、クラウドゲームサービスから受信するゲームプレイの「ビデオ」も圧縮されます。ハイエンドのゲーミングPCでレンダリングできるものほどシャープで詳細ではありません。ただし、受信する圧縮ビデオは、ローカルで詳細度が低くレンダリングされたゲームよりも見栄えがよい場合があります。
- 帯域幅 –クラウドゲームサービスには、大量の帯域幅が必要です。 OnLiveでゲームをプレイすると、帯域幅が1時間あたり3GBを超える場合があります。インターネット接続に帯域幅の上限がある場合、これは深刻な問題になる可能性があります。全員がクラウドサービスを使用してゲームをプレイした場合、帯域幅の使用量は劇的に増加します。
- レイテンシー –回避策はありません—ゲームは、ローカルコンピューターで実行されている場合、アクションにはるかに迅速に反応できます。マウスの動きがコンピュータに到達するだけの場合は、インターネット接続を介して移動し、レンダリングおよび圧縮してから戻ってくる場合よりも、反応時間が速くなります。クラウドゲームサービスは、強力なローカルハードウェアよりも常に待ち時間が長くなります。
- DRM –パブリッシャーはクラウドゲームのDRM結果を気に入っていますが、クラウドゲームがゲームをプレイする主要な方法になった場合、多くのゲーマーは不利になります。特定の地域に住む人々がDiablo3のような常時オンラインゲームをプレイすることが不可能であるのと同様に、クラウドゲームにはさらに高いインターネット接続要件があります。
今日のクラウドゲーム
現在、いくつかのクラウドゲームサービスが運用されています。 OnLiveは最も話題になっているものですが、そのユーザーベースは非常に低いと報告されています。 約1800人のユーザー 2012年8月のリストラ前のピーク時。
適切なゲーミングPCまたはコンソールはOnLiveエクスペリエンスよりも優れていますが、OnLiveは、直面する膨大な技術的課題を考慮すると、驚くほどうまく機能します。レイテンシーと画像圧縮はどちらも目立ちますが、予想ほど悪くはありません。
試してみたい場合は、 OnLiveクライアントをダウンロードする （現在、Windows、Mac、Android、特定のTV、および専用のOnLiveゲームシステムデバイスで使用できます）。サポートされている各ゲームのフルバージョンを「無料トライアル」として30分間プレイできます。これは、OnLiveがどの程度うまく機能するかを確認するのに十分な時間です。
OnLiveの最大のライバルはGaikaiでした。これは、そのテクノロジーを使用して、ブラウザでプレイできるストリーミングゲームのデモを提供しました。これは、ゲームを購入する前に、長いダウンロードを必要とせずに試す、はるかに便利な方法です。ただし、Gaikaiは2012年7月にソニーに3億8000万ドルで購入され、ストリーミングゲームのデモは現在オフラインになっています。ソニーはおそらくGaikaiで何かをするでしょう、そして噂は彼らがPlayStation4ゲームのためのインスタントストリーミングデモを提供するためにGaikaiを使うかもしれないことを示しています。他の噂によると、Gaikaiを使用してPlayStation 3ゲームをストリーミングし、PS4自体にPS3ゲームをプレイする機能がなくても下位互換性を提供できるとのことです。
それは未来ですか？
これまでのところ、OnLiveのユーザー数が示すように、クラウドゲームは実際には追いついていない。しかし、ソニーがガイカイを購入したことは、有名人がこのテクノロジーに興味を持っていることを示しています。
NVIDIAは現在、PCからPCゲームをストリーミングする機能を備えたAndroid搭載のハンドヘルドゲームコンソールであるProject Shieldに取り組んでいます。ただし、PCには十分に強力なNVIDIAグラフィックカードが搭載されていると想定しています。これにより、1台のゲーミングPCを持ち、そのハードウェアを使用して、ハンドヘルドゲームコンソールとテレビでワイヤレスでゲームをプレイできます。ホームネットワークからストリーミングしているため、レイテンシははるかに低くなり、帯域幅の上限はすべてローカルであるかどうかは関係ありません。 NVIDIAはこのビジョンに賭けているようです。これは、十分に強力なPCゲームハードウェアがあれば、いくつかの欠点なしにクラウドゲームのいくつかの利点を提供できる可能性があります。
多くの人のためにPCゲームを定義するSteamアプリケーションの開発者であるValveは、クラウドゲームにあまり熱心ではありません。バルブを運営するゲイブ・ニューウェル、 彼の考えを与えました ：
「私たちの業界がコンソールや消費者向けクライアントを行ったことがなかったとしましょう。クラウドゲームを始めたばかりの場合でも、実際には、インテリジェンスをネットワークのエッジに押し出す方向に進んでいます。これは、ネットワークリソースをキャッシュして節約するための優れた方法だからです。」
言い換えれば、すべてのゲームが現在クラウドゲームである場合、その多くの利点のためにローカルゲームに移行することになります。
OnLiveのストリーミング専用ゲームシステムの価格はコントローラーで99ドルですが、ローカルゲームとOnLiveゲームを実行できる次のOuyaは、同じ99ドルの価格で機能性に勝っています。ローカルゲームハードウェアが安くなるにつれて、クラウドゲームの魅力は低下します。
未来を予測することは不可能です。 OnLiveがゲーミングPCやコンソールを殺しているわけではないことは明らかですが、ソニーはクラウドゲームに3億8000万ドルの賭けをし、PS4にクラウドゲーム機能が搭載される可能性があります。タブレットがPCを殺していないのと同じように（他のすべてのメディアの報道にもかかわらず）、クラウドゲームはすぐにローカルゲームを殺すことはありませんが、特定の状況では代替手段を提供する可能性があります。
画像クレジット： FlickrのJDハンコック 、 NVIDIA
