Cuối tuần này, trong khi hầu hết báo chí công nghệ và trò chơi không làm việc về bất cứ điều gì đặc biệt quan trọng, Warner Bros. Interactive đã cố gắng đưa một mục tin tức nhỏ qua sự chú ý của họ. Middle-Earth: Shadow of War , phần tiếp theo rất được mong đợi của trò chơi phiêu lưu theo chủ đề Tolkien Trung địa: Bóng tối của Mordor , sẽ bao gồm các giao dịch vi mô . Trò chơi trị giá 60 đô la này — lên tới 100 đô la Mỹ nếu bạn mua các phiên bản đặt hàng trước đặc biệt — sẽ yêu cầu người chơi trả nhiều hơn với số lượng vừa phải để mở khóa một số nội dung của trò chơi nhanh hơn.
Đây không phải là lần đầu tiên các khoản thanh toán nhỏ nhưng có thể mở rộng vô hạn đã chuyển từ giá vé miễn phí sang lĩnh vực phát hành PC và console giá đầy đủ. Nhưng vì nhiều lý do, trò chơi này đã phải hứng chịu phản ứng dữ dội ngay lập tức và mạnh mẽ từ những game thủ đã hào hứng tham gia cuộc chiến của Talion chống lại Sauron một lần nữa. Thứ nhất, chúng tôi chỉ còn hai tháng kể từ khi phát hành và nhiều game thủ đã lấy được mồi là các nhân vật độc quyền để đặt hàng trước trò chơi (đặt hàng trước các bản đẩy và gói đắt tiền đã là một Casus Belli đối với rất nhiều người trong chúng ta) mà không được thông báo về mô hình microtransaction mà trò chơi sẽ sử dụng. Một vấn đề khác là Warner Bros. Interactive đã gặp phải một chuỗi thất bại trong quan hệ công chúng với các trò chơi gần đây, từ tranh cãi xung quanh các bài đánh giá trên YouTube cho bản gốc Shadow of Mordor đến sự ra mắt thảm họa của PC Hiệp sĩ Arkham tương tự công thức hộp phần tiếp theo-cộng-loot của Bất công 2 .
LIÊN QUAN: Các trò chơi "Giống như bảng điều khiển" hay nhất dành cho iPhone, iPad và Android
Nhưng vấn đề lớn hơn, đối với Warner Bros. và đối với game thủ, đó là cảm giác mệt mỏi đi kèm với mỗi bản phát hành mới lớn không chịu nổi mô hình này. Kịch bản ác mộng khi trả thêm tiền để nạp lại đạn trong khẩu súng kỹ thuật số của bạn, nổi tiếng được đề xuất bởi một giám đốc điều hành EA chỉ vài năm trước , dường như ở trên chúng ta theo nhiều cách. Hệ thống pay-to-win biểu thị một số xu hướng tồi tệ nhất trong trò chơi di động đang đến với PC và bảng điều khiển, trong các bản phát hành nhượng quyền thương mại lớn, có giá đầy đủ và game thủ thực sự không thể làm gì để ngăn chặn điều đó nếu chúng tôi thực sự muốn chơi những trò chơi đó.
Cuộc tranh luận xung quanh việc phát hành lớn mới nhất dựa trên mô hình này đã diễn ra gay gắt. Một số game thủ đã đủ buồn bã vì họ đã hủy đơn đặt hàng trước và không mua nó với giá đầy đủ (hoặc bất kỳ), những người khác thất vọng về trò chơi và xu hướng chung nhưng vẫn có kế hoạch mua nó, và một tiếng nói nhỏ thiểu số nói rằng đó không phải là một yếu tố quan trọng.
Nó là quan trọng, mặc dù. Ghép nối các giao dịch vi mô kiểu miễn phí, di động với một trò chơi ở bất kỳ mức giá nào về cơ bản sẽ làm thay đổi cả cách thiết kế và cách trò chơi. Hãy cùng xem một số lý do cho các giao dịch vi mô trong các trò chơi có giá đầy đủ và lý do tại sao chúng không tăng lên.
"Nhà xuất bản và nhà phát triển cần thêm doanh thu"
Không, họ không. Điều này đặc biệt sai sự thật đối với những người dùng lớn nhất và táo bạo nhất với các giao dịch vi mô trong các trò chơi có giá đầy đủ, EA, Activision-Blizzard, Ubisoft và Warner Bros. Interactive. Các công ty này mang lại những phần lớn trong ngành công nghiệp trò chơi ước tính 100 tỷ đô la và sẽ có được những phần lớn bất kể mô hình doanh thu của họ trên các trò chơi cụ thể là gì.
Vì cuộc thảo luận là về Shadow of War , chúng ta hãy xem xét các con số cho người tiền nhiệm của nó. Đối với một tiêu đề AAA từ một nhà xuất bản lớn, Shadow of Mordor thực sự là một điều gì đó gây bất ngờ, với doanh số bán hàng kết hợp giữa console và PC đạt khoảng 6 triệu chiếc theo VGChartz . Với giá 60 đô la một bản có nghĩa là doanh thu khoảng 360 triệu đô la, nhưng rất nhiều bản sao đó có thể đã được mua để bán, vì vậy hãy cắt giảm một nửa doanh thu ước tính xuống còn 180 triệu đô la. Giả sử rằng Shadow of Mordor có ngân sách sản xuất ngang bằng với các trò chơi tương tự như The Witcher 3 , nó sẽ ở đâu đó trong phạm vi 50 triệu đô la để sản xuất. Với khoản chi phí tiếp thị và phân phối có lẽ là 30 - 40 triệu đô la nữa, trò chơi vẫn có thể kiếm lại tiền cho Warner Bros. ít nhất hai lần.
Vì vậy, ngụ ý rằng phần tiếp theo của Shadow of Mordor “Cần” bất kỳ nguồn doanh thu bổ sung nào là điều không cần thiết. Và một lần nữa, nó hầu như không đứng đầu trong đống trò chơi ngân sách cao: phần hàng năm của Call of Duty có thể được phụ thuộc vào để làm một nơi nào đó từ 500 triệu đô la đến một tỷ đô la riêng , Các bộ phận bán được hơn 7 triệu chiếc cho Ubisoft vào năm ngoái và FIFA 2017 trò chơi bóng đá bán được hơn 15 triệu bản , kiếm tiền ở mức bom tấn Hollywood chỉ từ doanh thu ban đầu. Tất nhiên, đây là những ví dụ điển hình và mọi nhà phát triển và nhà xuất bản đều có những lúc thăng trầm, nhưng để nói rằng các giao dịch vi mô là không thể tránh khỏi ở mức doanh thu trò chơi cao nhất thì đơn giản là không đúng.
Ồ, và The Division, FIFA 2017, và Call of Duty Infinite Warfare tất cả đều bao gồm các giao dịch vi mô, mặc dù kiếm lại ngân sách của họ nhiều lần so với chỉ bán hàng thông thường. Các chế độ Ultimate Team của EA dành cho các trò chơi thể thao của mình, thưởng cho những người chi tiêu nhiều nhất vào tiền kỹ thuật số trong trò chơi, kiếm cho công ty 800 tỷ đô la một năm . Bài học rút ra là: doanh số trò chơi điện tử tiêu chuẩn có thể kiếm được số tiền đáng kinh ngạc ở mức cao nhất, đủ để khiến bất kỳ công ty nào cũng có lãi. Thêm các giao dịch vi mô trên đó chỉ đơn giản là một cách để vắt kiệt mọi đồng đô la có thể có trong quá trình phát triển. Đó là một điều thực sự tuyệt vời nếu bạn là một cổ đông EA… nhưng không quá nhiều nếu bạn là một người chơi.
“Bạn vẫn có thể kiếm được mọi thứ trong trò chơi mà không phải trả thêm tiền”
Loại suy luận này thường tô điểm cho một số trò chơi di động miễn phí có tính khai thác cao hơn và nó không kém phần hấp dẫn khi nó xuất hiện trên một trò chơi có giá 60 đô la. Nó thường lặp lại cho các trò chơi như Overwatch và nó thậm chí còn xuất hiện trong thông cáo báo chí chính thức thông báo Shadow of War Hệ thống loot crate của.
Xin lưu ý: Không có nội dung nào trong trò chơi được tính bằng Vàng. Tất cả nội dung có thể được thu thập một cách tự nhiên thông qua lối chơi thông thường.
Điều đó nghe tốt, phải không? Điều duy nhất thu được của những người chơi chi thêm tiền là một ít thời gian. Và thực sự, đó sẽ là một cách khá hợp lý để giải thích các giao dịch vi mô và các tính năng bổ sung phải trả phí khác… nhưng logic bị phá vỡ khá nhanh khi bạn bắt đầu nghĩ về nó.
Trò chơi điện tử không chỉ cần kỹ năng kỹ thuật khi thiết kế và hơn cả năng lực nghệ thuật thông thường. Có những khía cạnh thực tế của thiết kế trò chơi đã phát triển trong vài thập kỷ qua khi phương tiện này phát triển. Những thứ như cân bằng kỹ năng, độ khó hoặc thậm chí vòng lặp ép buộc hoặc "phần thưởng" , Là những khái niệm tương đối vô hình nhưng lại giúp xác định chất lượng của trò chơi. Và những yếu tố này bị ảnh hưởng - trên thực tế, không thể không bị ảnh hưởng - khi các giao dịch vi mô được tích hợp sẵn.
Những ý tưởng này có thể kết hợp kỹ năng của chính người chơi, sự nguy hiểm của kẻ thù, tần suất phần thưởng và bất kỳ yếu tố nào khác. Nhưng khi bạn buộc họ vào một hệ thống có thể vượt qua bằng tiền thật, sự tiến triển không còn phụ thuộc hoàn toàn vào thời gian, kỹ năng, hoặc thậm chí là may mắn mù quáng nữa. Nhà phát triển và nhà xuất bản hiện có lợi ích nhất định trong việc thay đổi công thức. Và không phải vì vậy mà người chơi không bị choáng ngợp hay ngán ngẩm trước những kẻ thù có cấp độ kém và không vì thế mà người chơi có động lực để tiếp tục với phần thưởng định kỳ. Giờ đây, câu hỏi trở thành "chúng ta có thể thưởng cho người chơi với tần suất như thế nào - đủ để họ tiếp tục chơi trò chơi, nhưng không thường xuyên đến mức họ sẽ không có động lực để chi nhiều tiền hơn nữa để chơi nhanh hơn?"
Đây là cơ chế cốt lõi của các tựa game di động trả tiền để giành chiến thắng như Cuộc chiên giưa cac bộ tộc . Tâm lý đằng sau những trò chơi này gần như là quanh co, thường xuyên trao cho những người chơi sớm phần thưởng để khuyến khích họ, yêu cầu họ đầu tư hàng giờ đồng hồ vào một trò chơi miễn phí để trở nên cạnh tranh… và sau đó đánh họ với một bức tường khó khăn không thể vượt qua mà không cần chi tiền thật để đẩy nhanh tiến độ và sức mạnh của họ. Đúng vậy, về mặt kỹ thuật, mọi thứ trong trò chơi đều có thể đạt được chỉ bằng cách đợi đủ lâu để kiếm được nó… nhưng điều đó sẽ nhanh chóng trôi qua hàng tuần hoặc hàng tháng khi bạn nghiền nát lặp đi lặp lại, trừ khi bạn sẵn sàng chi tiền thật để nâng cấp.
Áp dụng logic này vào trò chơi nhiều người chơi, như Call of Duty hoặc là FIFA , có những khiếm khuyết rõ ràng: ai trả nhiều nhất, nhanh nhất, sẽ có lợi thế hơn những người chơi khác có trang bị tốt hơn hoặc vận động viên kỹ thuật số. Đó là một triển vọng đáng thất vọng đối với bất kỳ ai đã trả giá đầy đủ, đặc biệt nếu họ đã hy vọng cạnh tranh với kẻ thù trực tuyến trong một số loại sân chơi bình đẳng.
Nhưng ngay cả trong một trò chơi chơi đơn, bản thân người thợ cũng đã chín muồi để khai thác. Một trò chơi có hệ thống tiến trình cân bằng tinh vi, tính ra các phần thưởng giúp người chơi vừa thử thách vừa tham gia, giờ đây phải phục vụ cả trải nghiệm cốt lõi của chính trò chơi và tham vọng của nhà xuất bản là kiếm được nhiều tiền nhất có thể. Đối với một trò chơi một người chơi như Shadow of War , nó có thể phá vỡ hoàn toàn sự cân bằng của tiêu đề trong nỗ lực buộc người chơi phải thanh toán theo kiểu chơi miễn phí để có sự tiến triển tự nhiên hơn… ngay cả sau khi mua 60 đô la.
"Tất cả đều là mỹ phẩm, không ảnh hưởng đến cách chơi"
Tiếng kêu gọi tập hợp của các mặt hàng chỉ có mỹ phẩm là một trong những phổ biến, đặc biệt là đối với các trò chơi nhiều người chơi trực tuyến, nơi bất kỳ lợi thế nào về trò chơi được nhận thấy khi trả thêm tiền gần như ngay lập tức được gắn nhãn là một cơ chế "trả tiền để thắng". Việc hạn chế tất cả các bản nâng cấp trả phí để đạt được sự tinh tế về mặt hình ảnh cho người chơi có thể là một cách dễ dàng để các nhà phát triển giảm bớt mối lo ngại của những khách hàng sắp trở thành.
Nhưng ngay cả hệ thống này cũng có một số vấn đề cài sẵn. Cùng một xu hướng thay đổi phần thưởng cốt lõi của trò chơi có thể ảnh hưởng đến nó, làm tăng một cách giả tạo tiến độ chậm chạp của những người chơi không chịu bỏ qua thời gian tẻ nhạt. Trò chơi nổi bật nhất hiện tại sử dụng mô hình này dường như đã tự xây dựng chính nó xung quanh hệ thống chờ hoặc trả tiền này.
Lấy Overwatch và các hộp loot của nó: về mặt kỹ thuật, mọi thứ trong trò chơi có thể kiếm được bằng cách chơi các trận đấu nhiều người chơi, nhận điểm kinh nghiệm và mở các hộp ngẫu nhiên. Vì chiến lợi phẩm là ngẫu nhiên - như hầu như luôn luôn xảy ra trong các loại hệ thống này - nên tiến trình diễn ra rất chậm, với nhiều bản sao của các vật phẩm, người ta đã đưa ra một rào cản cho trò chơi lý thuyết này. Nhân bản kiếm được tiền xu có thể được chi tiêu cho những phần trang bị mỹ phẩm cụ thể mà người chơi muốn, nhưng giá trị của số xu chỉ bằng một phần nhỏ giá trị của vật phẩm trùng lặp, một lần nữa, khiến cho trò chơi lý thuyết đó ngày càng xa vời. Vì vậy, cơ chế phát triển cốt lõi trong Overwatch , ngay cả khi về mặt kỹ thuật, có thể kiếm được mọi thứ mà không phải trả tiền, nó được thiết kế cố ý và không thể tránh khỏi để làm người chơi thất vọng, chỉ đủ để khiến họ tiêu tiền thật vào các hộp loot (xem ở trên). Nó không có ích gì khi hệ thống bị nhồi nhét với hàng nghìn vật phẩm có giá trị thấp như thuốc xịt, lời thoại một hoặc hai từ và biểu tượng trình phát, khiến việc tạo ra một skin hoặc biểu tượng cảm xúc hiếm gặp càng khó hơn- đánh bạc hệ thống loot ngẫu nhiên.
Các sự kiện trong trò chơi thường xuyên, nơi các vật phẩm thậm chí hiếm hơn và đắt tiền hơn chỉ có sẵn trong một thời gian ngắn, tất cả nhưng buộc những người hoàn thành phải chi từ ba đến một trăm đô la cho thiết bị ngẫu nhiên… trong một trò chơi mà họ đã trả 40-60 đô la cho chơi. Bởi vì các hộp loot được thưởng ở mỗi cấp độ người chơi và các hộp loot sau đó về bản chất gắn liền với tiến trình của trò chơi — thực sự, chúng Chúng tôi hệ thống tiến triển cho mọi thứ ngoại trừ chế độ xếp hạng cạnh tranh — nó tạo ra một siêu trò chơi xoay quanh việc dành thời gian chơi các chế độ trò chơi “sinh lời” nhất. Hoặc, tất nhiên, trả tiền để mở khóa các mặt hàng mỹ phẩm thuần túy thậm chí còn nhanh hơn… nhưng vẫn bị trừng phạt với combo rơi loot-xu ngẫu nhiên.
Thậm chí còn có một kẻ lạm dụng rõ ràng hơn đối với loại hệ thống này: Chết hay sống . Loạt chiến đấu chính thống mạo hiểm nhất bắt đầu trở lại trên PlayStation (phần đầu tiên), trêu ngươi người chơi với hơn một chục bộ trang phục hở hang cho các nữ chiến binh đa giác của nó vào thời điểm mà hai hoặc ba người là xa xỉ. Danh sách dài hơn và váy ngắn hơn khi bộ phim tiếp tục phát triển, với nhân vật và trang phục mở khóa về cơ bản hoạt động như hệ thống tiến triển trong máy bay chiến đấu 3D cân bằng khác. Nhưng mục thứ năm trong loạt phim, hiện có đầy đủ lợi ích của việc chơi trực tuyến và nhiều năm văn hóa DLC để thu hút, đã loại bỏ một phần lớn các trang phục này đằng sau các giao dịch vi mô trong trò chơi (hoặc, có thể nói là các phần nhỏ của DLC). Hàng trăm trang phục trong trò chơi cho các pin-up kỹ thuật số là chia thành từng gói mua hoặc gói đi kèm , với tổng số tiền bổ sung lớn hơn gấp mười lần số tiền của trò chơi gốc, phần tiếp theo của trò chơi không bao giờ đòi hỏi thêm bất kỳ khoản tiền nào để có trải nghiệm “đầy đủ”.
Dead or Alive 5 và những tựa game tương tự ít nhất cũng có ưu điểm đáng tranh luận là mang đến cho người hâm mộ thứ họ muốn với một mức giá đã định, mà không gây ra sự thất vọng ngẫu nhiên, bán cờ bạc của các thùng chiến lợi phẩm. Nhưng vấn đề vẫn là một khi nhà phát triển quyết định loại bỏ các phần trò chơi của mình sau một hệ thống trả phí, ngay cả khi hệ thống trả phí không ảnh hưởng về mặt kỹ thuật đối với trò chơi, thì mọi thứ sẽ sớm vượt ra khỏi tầm tay. Có những ví dụ về các nhà phát triển tôn trọng người chơi của họ và đưa ra sự cân bằng hơn giữa các phần bổ sung trả phí không cạnh tranh và trò chơi cốt lõi, như Liên đoàn tên lửa và Đừng chết đói . nhưng họ ngày càng trở nên không thường xuyên hơn, đặc biệt là giữa những tên tuổi lớn của trò chơi hiện đại.
“Nếu bạn không thích, đừng mua nó”
Lập luận thị trường tự do đã được nhiều nhà phát triển sử dụng để bào chữa cho mô hình kinh doanh trục lợi của mình, và một số game thủ đã phản bác lại lý lẽ đó để bảo vệ họ. Và có, vào cuối ngày, không ai ép buộc bạn mua một trò chơi có hệ thống kiếm tiền mà bạn không đồng ý. Nhưng đó là niềm an ủi nhỏ đối với hàng triệu game thủ, những người thích thú với hệ thống quân đội orc sâu sắc của Shadow of Mordor và hiện đang phải đối mặt với sự lựa chọn chơi một trò chơi mà họ đã dành ba năm để chờ đợi hoặc làm mà không đưa ra lập trường tư tưởng. Một lập trường, nếu xu hướng kiếm tiền AAA hiện tại tiếp tục, sẽ không thực sự đạt được nhiều điều.
Lập luận "không thích, đừng mua" được sử dụng khi trò chơi bắt đầu cung cấp phần thưởng đặt hàng trước vô lý như một động lực để giúp các nhà xuất bản tự hào trong các bài đánh giá hàng quý. Nó được sử dụng khi các trò chơi bắt đầu chèn thêm nội dung của chúng, khóa các bit và phần của trò chơi đã từng được đưa vào miễn phí phía sau các phiên bản sang trọng có giá 100 đô la thay vì 60 đô la. Giờ đây, nó đang được sử dụng để bảo vệ các nhà xuất bản hàng tỷ đô la khi họ đưa các kế hoạch từ các tựa game di động miễn phí vào thế giới của các trò chơi có giá đầy đủ.
Ngay cả những trò chơi khởi chạy mà không có mua hàng trong ứng dụng thường thêm chúng xuống dòng, giải quyết các vấn đề tương tự đối với một trò chơi chưa bị ảnh hưởng trước đó: xem Các bộ phận và Payday II ( mà các nhà phát triển đã hứa rằng trò chơi sẽ không có giao dịch vi mô) và thậm chí cả những tựa game cũ hơn như bản remastered Cuộc gọi của 4 nhiệm vụ hoặc đứa trẻ bảy tuổi Hai thế giới II . Thông thường, những trò chơi hoạt động kém hiệu quả sẽ được làm lại thành tựa miễn phí, buộc một số ít người chơi vẫn hoạt động phải từ bỏ giao dịch mua ban đầu hoặc thích ứng với hệ thống mà họ không đăng ký khi mua trò chơi. Điều này đặc biệt đúng với các game bắn súng nhiều người chơi (xem Battleborn và Tiến hóa ) và game nhập vai trực tuyến.
Trò chơi điện tử không phải lúc nào cũng có các khoản thanh toán ẩn cho các phần của trò chơi mà có vẻ như là miễn phí. Chúng ta đã từng có mã gian lận để bỏ qua quá trình nghiền nát, hoặc các khu vực bí mật hoặc các kỹ thuật không xác định cho các vật phẩm đặc biệt, hoặc chỉ có thể, các nhà phát triển có đủ nhận thức về bản thân để không cắn vào tay đã nuôi chúng. Phải nói rằng, kiểu suy nghĩ “thời kỳ vàng son” này không hoàn toàn hữu ích: sự thật rõ ràng của vấn đề là nếu Internet luôn được kết nối ngày nay với hệ thống thanh toán tức thì ra mắt vào năm 1985, thì ai đó đã cố tính phí bệnh kiết lỵ chữa bệnh trong Đường mòn Oregon . (Đó có thể là ít trò đùa hơn bạn nghĩ , nhân tiện.)
Nếu bạn không thích nó, bạn thực sự không thể mua nó. Nhưng chẳng bao lâu nữa, bạn sẽ tự giới hạn các trò chơi mà bạn cho phép mình mua… và ngay cả những trò chơi mà bạn thích có thể chuyển sang khi phần tiếp theo ra mắt.
Vậy chúng ta nên làm gì?
Thật không may, dường như có rất ít game thủ hoặc thậm chí là loa của báo chí chơi game thực sự có thể thực hiện để chiến đấu với xu hướng này. Mỗi lần nó xảy ra, các diễn đàn và phần bình luận lại lấp đầy những game thủ giận dữ, những người từ chối hỗ trợ một hệ thống ngày càng thao túng. Và thường xuyên hơn không, những trò chơi đó tiếp tục bán được hàng triệu bản và kiếm được kha khá tiền từ hệ thống giao dịch vi mô của họ.
Bạn có thể giới hạn việc mua của mình trong các trò chơi có DLC thông thường, có giá trị gia tăng (các trò chơi nhập vai từ Bethesda và Bioware, các trò chơi Nintendo gần đây nhất, khá nhiều tựa độc lập). Hoặc chỉ đơn giản là gắn bó với các trò chơi rẻ hơn và giá vé chơi miễn phí, vốn có tất cả các vấn đề của nền kinh tế phản ứng vi mô nhưng không đủ can đảm để yêu cầu bạn trả trước. Nhưng cuối cùng có thể bạn sẽ gặp phải một trò chơi giao dịch vi mô có giá đầy đủ mà bạn thực sự muốn chơi, buộc bạn phải chia tay hoặc bỏ lỡ.
Rất ít có khả năng các chính phủ có thể tham gia. Đó là một đại lộ đầy rẫy những nguy cơ riêng, nhưng trong một số trường hợp cá biệt, nó ít nhất đã cung cấp cho người tiêu dùng một số công cụ bổ sung. Trung Quốc hiện yêu cầu các nhà phát triển công bố tỷ lệ thắng các mặt hàng cụ thể trong các hệ thống ngẫu nhiên, giống như cờ bạc, chẳng hạn như Overwatch cướp thùng, và Ủy ban Châu Âu đã thực hiện xem xét lâu dài và chăm chỉ tiếp thị cho trò chơi "miễn phí" cố gắng khiến bạn trả tiền ở mọi lượt. Nhưng dường như ít nhiều là không thể có bất kỳ loại luật nào sẽ làm bất cứ điều gì ngoại trừ làm sáng tỏ thêm một số thực tiễn đáng trách hơn của ngành công nghiệp game hiện đại.
Tôi rất tiếc khi kết thúc phần đánh giá đầy đủ về các xu hướng hiện tại trên một ghi chú trầm trọng như vậy. Nhưng nếu có bất cứ điều gì mà mười năm chơi game đã dạy cho chúng ta, thì đó là những người chơi lớn nhất của công ty không có gì phải xấu hổ khi phát minh ra những cách mới để moi tiền từ khách hàng của họ mà ít nỗ lực nhất có thể.
Như có câu nói, bạn không thể bỏ chuông — đặc biệt khi đó là “DING” của máy tính tiền. Ít nhất, hãy lưu ý các phương pháp giao dịch vi mô ở trên và lý do tại sao những lời biện minh của chúng không đúng. Được thông báo là cách tốt nhất để tránh bị gạt… hoặc ít nhất là bị gạt mà không biết tại sao.
Tín dụng hình ảnh: DualShockers , VG24 / 7
