À tout moment, une grande sélection de films récents apparaît sur des sites torrent, dont beaucoup n’ont même pas encore été publiés. Pour tous ceux qui ont téléchargé, diffusé ou torrenté ces sélections encore à voir dans les salles de cinéma, vous avez peut-être remarqué un thème commun parmi tous: ils étaient bloqués à la qualité DVD.
Ce n'est pas une erreur, bien sûr. Mais c'est le résultat d'un problème qui sévit à Hollywood depuis l'époque de Napster: comment est-il possible que des films soient diffusés sur des réseaux illégaux avant d'être diffusés dans un cinéma local, et pourquoi cela se produit-il encore en 2016?
Les formats
Lorsque les pirates téléchargent des films sur Internet, ils les marquent dans l'un des différents formats. Tout d'abord, il y a le choix évident: "CAM". Abréviation de «caméra», cette étiquette implique que le film a été enregistré par une caméra, s'est faufilé dans le théâtre et mis en place pendant une projection très tard dans la nuit ou tôt le matin où l'auteur est peu susceptible d'être capturé.
EN RELATION: Comment fonctionne BitTorrent?
Ce sont généralement la pire qualité des différentes options car le son est médiocre, les gens peuvent faire du bruit dans le cinéma qui interrompt le visionnement, et obtenir un cadrage 1: 1 parfait sur une prise de vue est pratiquement impossible lorsque vous essayez de prendre une vidéo. sur le bas-bas.
Ensuite, il y a la télé-synchronisation, qui, à toutes fins utiles, n'est qu'une autre caméra avec un son légèrement meilleur (généralement diffusé par des cinémas dotés de prises auxiliaires dans les sièges pour les malentendants).
Certains films, cependant, portent l'étiquette «DVDSCR». Comme vous pouvez le deviner à partir de l'acronyme, cela signifie un «écran de sélection de DVD», qui provient d'une copie DVD du film envoyée aux critiques de cinéma, aux journalistes, aux producteurs et à d'autres initiés de l'industrie cinématographique avant le spectacle annuel de l'Académie. Prenons par exemple les films de vacances de cette année, qui incluent le biopic de David O'Russel et le dernier de Quentin Tarantino Les huit haineux. Les deux ont été trouvés distribués sur les principaux sites torrent bien avant leur date de sortie officielle.
Si un studio presse la sortie d'un film juste avant la date limite de réception des votes pour les Oscars, il libère souvent ses cinéastes des semaines, parfois même des mois avant la sortie afin de donner aux juges suffisamment de temps pour délibérer. sur la qualité d'un film donné.
Comment les filtreurs fuient
C'est le problème sous-jacent du système de filtrage. Malgré tout leur bruit à propos de l’utilisation des «derniers développements en matière de technologie anti-piratage», la MPAA continue d’envoyer par la poste des contrôleurs de DVD physiques dès qu’il est temps pour les juges des Oscars / Golden Globe de décider eux-mêmes de la valeur d’un film.
EN RELATION: Pourquoi HDCP provoque des erreurs sur votre téléviseur HD et comment y remédier
En moyenne, un film sera distribué entre une douzaine et des milliers de personnes et de médias par courrier postal sur un DVD filigrané. Mais même avec toutes les capacités DRM du monde, la MPAA soutient que le simple fait de filigraner un écran de DVD suffit pour l'empêcher d'être piraté. Ce sont soit des morceaux de code invisibles dans le fichier DVD lui-même qui peuvent retracer où il se trouve depuis son extraction, soit même un filigrane visuel qui apparaît périodiquement tout au long du film indiquant de quel bureau le screener est originaire.
Un bon exemple de ceci est de retour en 2013 quand une copie de La vie secrète de Walter Mitty fuite en ligne avec le filigrane «Propriété d'Ellen Degeneres» éclaboussé sur l'écran, suggérant que la copie doit provenir d'un membre de l'équipe de production de son émission. Après enquête, la MPAA a appris que ce filigrane avait en fait été ajouté par les pirates eux-mêmes dans le but de dissiper les autorités de leur odeur, une tactique qui semble avoir fonctionné comme prévu.
Tant que la MPAA et les studios ne parviendront pas à obtenir leur propre système pour savoir qui divulgue quoi et où, il est peu probable que cette vague de DVD destinés aux électeurs d’Oscar ne reste bientôt plus sur le Web.
Le problème du piratage
Ce n’est un secret pour personne que même si Hollywood a affiché sa plus grande performance cette année (un énorme 11,1 milliards de dollars grâce à la sortie de Star Wars), ces chiffres en plein essor ne sont soutenus que par le coût rapidement gonflé d’un billet individuel.
En fait, le nombre réel de billets vendus dans le monde (malgré une fréquentation croissante dans les marchés émergents comme la Chine) a chuté continuellement depuis 1996, et chaque jour les propriétaires de salles et les cinéastes sont obligés de trouver des moyens de plus en plus inventifs pour convaincre les consommateurs de partir. leurs salons et faire le voyage vers leurs sièges collants et imbibés de soude.
Et bien que cette baisse puisse être en partie attribuée à l'augmentation de la qualité que nous avons constatée dans nos configurations de cinéma maison, c'est aussi parce que depuis 1996, la disponibilité des films téléchargés illégalement en ligne a explosé, ce qui rend la tâche plus facile que jamais pour quiconque dispose d'une connexion Internet. pour non seulement renoncer à acheter un billet, mais éviter de payer quoi que ce soit.
Lorsqu'un screener fuit en ligne alors qu'un film est sorti (ou pire encore, avant même qu'il ne soit légalement disponible), cela rend trop tentant pour les personnes qui ne feraient normalement pas de torrent de rechercher différentes voies pour voir un film.
Andy Baio de Waxy.org a gardé une feuille de calcul détaillée de tous les grands lauréats des Oscars au cours des douze dernières années pour suivre cette tendance, indiquez la date de première du film associée à la fuite de son écran. Comme vous pouvez le voir, certains films fuiront en ligne des mois avant leur date de première, tout cela parce que les studios et les électeurs des Oscars (dont un grand pourcentage a plus de 60 ans) ne peuvent pas être dérangés pour s'adapter à toute sorte de technologie qui a été publié après 2005.
Si les studios de cinéma ou la MPAA veulent réduire leurs pertes dues au piratage, ils vont devoir repenser le système de criblage de DVD à partir de zéro. Certains analystes du secteur ont proposé qu'au lieu d'envoyer ces DVD dans la nature avec l'espoir que tout le monde garde l'honneur de ses scouts, organisez simplement des projections privées pour les films via un flux personnalisé, éventuellement d'une manière qui permet au studio de surveiller la sortie vidéo. pour tout signe de déchirure ou de violation de DRM.
De cette façon, au lieu de distribuer gratuitement le film sur des DVD qui peuvent être facilement dépouillés de leurs protections en quelques minutes, les flux sont ouverts et fermés sur un canal contrôlé entre le studio et le spectateur seul. Tout ce qu'un électeur aurait à faire est de faire savoir au studio quand il a l'intention de regarder une copie, et un représentant (c'est pour cela que les stagiaires ont été faits, n'est-ce pas?) Reste avec le film du générique d'ouverture jusqu'à la dernière sonnerie. Cela supprime la possibilité qu'un DVD puisse être volé dans le bureau de quelqu'un et garantit que seul un public restreint ait accès à un film avant sa sortie en salles.
Peu importe ce que le système de studio adopte finalement, il est évident que s'ils veulent garder leurs films à leur place (dans les salles jusqu'à la sortie du Blu-Ray), ils vont devoir commencer à devenir un peu plus inventifs avec la façon dont ils essayez de courtiser l'Académie pour obtenir un autre Oscar en leur faveur.
