Op een gegeven moment verschijnt er een grote selectie van recente films op torrent-sites, waarvan er vele nog niet eens zijn uitgebracht. Voor iedereen die deze nog te zien-in-theaterselecties heeft gedownload, gestreamd of getorrent, is het je misschien opgevallen dat ze allemaal een gemeenschappelijk thema hadden: ze bleven steken op dvd-kwaliteit.
Dit is natuurlijk geen vergissing. Maar het is het resultaat van een probleem dat Hollywood heeft geteisterd sinds de tijd van Napster: hoe is het mogelijk dat films op illegale netwerken terechtkomen voordat ze in de plaatselijke bioscoop worden vertoond, en waarom gebeurt het nog steeds in 2016?
De formaten
Als piraten films uploaden naar internet, markeren ze deze in een van de vele verschillende indelingen. Ten eerste is er de voor de hand liggende keuze: "CAM". Afkorting van "camera", deze tag geeft aan dat de film is opgenomen door een camera, het theater is binnengeslopen en is opgezet tijdens een zeer late nacht of vroege ochtend waarin wordt getoond waar de dader waarschijnlijk niet wordt gepakt.
VERWANT: Hoe werkt BitTorrent?
Dit zijn over het algemeen de slechtste kwaliteit van de verschillende opties, aangezien het geluid slecht is, mensen lawaai kunnen maken in de bioscoop waardoor het kijken wordt onderbroken, en het is in principe onmogelijk om een perfecte 1: 1-kadrering bij een opname te krijgen als je een video probeert te maken. op de down-low.
Vervolgens is er telesync, wat in alle opzichten gewoon weer een cam-rip is met iets betere audio (meestal via buizen in theaters met extra aansluitingen in de stoelen voor slechthorenden).
Sommige films dragen echter de tag "DVDSCR". Zoals je aan de afkorting kunt raden, staat dit voor een 'dvd-screener', een kopie van de film op dvd die voorafgaand aan de jaarlijkse show van de Academie naar filmcritici, journalisten, producenten en andere insiders uit de filmindustrie is gestuurd. Neem bijvoorbeeld de vakantiefilms van dit jaar, waaronder de biopic over David O ’Russel en Quentin Tarantino's nieuwste De Hatelijke Acht. Beiden werden ruim voor hun officiële releasedatum verspreid op de belangrijkste torrent-sites.
Als een studio aandringt op de release van een film tot aan de deadline waarop de Oscar-stemmen moeten binnenkomen, zullen ze hun screeners vaak weken, soms zelfs maanden voor de release vrijgeven om de juryleden genoeg tijd te geven om te beraadslagen over de kwaliteit van een bepaalde film.
Hoe Screeners lekken
Dit is het onderliggende probleem met het screenersysteem. Ondanks al hun lawaai over het gebruik van enkele van de 'nieuwste ontwikkelingen in antipiraterijtechnologie', blijft de MPAA fysieke dvd-screeners mailen zodra het tijd is voor de Oscar / Golden Globe-juryleden om te beslissen of een film voor zichzelf de moeite waard is.
VERWANT: Waarom HDCP fouten veroorzaakt op uw HDTV en hoe u dit kunt verhelpen
Gemiddeld wordt een film verspreid naar een dozijn tot duizenden individuele mensen en mediakanalen via fysieke post op een dvd met watermerk. Maar zelfs met alle DRM-mogelijkheden ter wereld, beweert de MPAA dat het simpelweg watermerken van een dvd-screener voldoende is om te voorkomen dat deze illegaal wordt gekopieerd. Dit zijn ofwel ongeziene stukjes code in het dvd-bestand zelf die kunnen traceren waar het is geweest sinds het is geript, of zelfs een visueel watermerk dat periodiek in de film verschijnt en aangeeft uit welk kantoor de screener oorspronkelijk kwam.
Een goed voorbeeld hiervan is in 2013 toen een kopie van Het Geheime Leven van Walter Mitty online gelekt met het watermerk 'Property of Ellen Degeneres' op het scherm, wat suggereert dat de kopie afkomstig moet zijn van iemand van de productiemedewerkers van haar show. Na onderzoek ontdekte de MPAA dat dit watermerk daadwerkelijk door de hackers zelf was toegevoegd in een poging om de autoriteiten van hun geur af te weren, een tactiek die lijkt te hebben gewerkt zoals bedoeld.
Totdat de MPAA en de studio's hun eigen systeem kunnen krijgen van wie wat en waar lekt, is het onwaarschijnlijk dat deze golf van voor Oscar-kiezers bestemde dvd's binnenkort van het internet zal blijven.
Het probleem met piraterij
Het is geen geheim dat, hoewel Hollywood dit jaar zijn grootste record ooit heeft neergezet (maar liefst $ 11,1 miljard dankzij de release van Star Wars), deze stijgende cijfers alleen worden ondersteund door de snel opgeblazen kosten van een individueel ticket.
VERWANT: Hoe kunnen studio's high-definition versies van decennia oude films en tv-programma's uitbrengen?
In feite is het werkelijke aantal wereldwijd verkochte kaartjes (ondanks het stijgende publiek in opkomende markten zoals China) sinds 1996 voortdurend gedaald, en elke dag worden zowel theaterbezitters als filmmakers gedwongen om steeds inventievere manieren te bedenken om consumenten te overtuigen om te vertrekken. hun woonkamers en maken de tocht naar hun plakkerige, met soda doordrenkte stoelen.
En hoewel deze daling gedeeltelijk kan worden toegeschreven aan de kwaliteitsverbetering die we hebben gezien in onze thuisbioscoopopstellingen, is het ook omdat sinds 1996 de beschikbaarheid van films die illegaal online zijn geüpload explosief is toegenomen, waardoor het gemakkelijker dan ooit wordt voor iedereen met een internetverbinding. om niet alleen af te zien van het kopen van een kaartje, maar er eigenlijk omheen te lopen om überhaupt iets te moeten betalen.
Wanneer een screener online lekt terwijl een film uit is (of erger nog, voordat deze zelfs legaal beschikbaar is), maakt dit het allemaal te verleidelijk voor mensen die normaal geen torrents zouden gebruiken om verschillende manieren te zoeken om een film te zien.
Andy Baio van Waxy.org is gebleven een gedetailleerd spreadsheet van alle grote Oscarwinnaars van de afgelopen twaalf jaar om deze trend te volgen, compleet met de datum waarop de film in première ging en het moment waarop de screener online werd gelekt. Zoals je kunt zien, zullen sommige films maanden voor hun premièredatum online lekken, allemaal omdat de studio's en Oscar-kiezers (van wie een groot percentage ouder is dan 60) niet de moeite kunnen nemen om zich aan te passen aan welke technologie dan ook werd uitgebracht na 2005.
Als filmstudio's of de MPAA hun verliezen als gevolg van piraterij willen verminderen, zullen ze het dvd-screenersysteem van de grond af moeten herzien. Sommige brancheanalisten hebben voorgesteld dat in plaats van deze dvd's de wildernis in te sturen in de hoop dat iedereen de eer van hun verkenners houdt, ze gewoon privévertoningen voor de films houden via een gepersonaliseerde stream, mogelijk op een manier die de studio in staat stelt om de video-output te volgen. op tekenen van rippen of DRM-overtredingen.
Op deze manier, in plaats van de film moedwillig te verspreiden op dvd's die gemakkelijk binnen enkele minuten van hun bescherming kunnen worden ontdaan, worden de streams geopend en gesloten op een gecontroleerd kanaal tussen de studio en de kijkende deelnemer alleen. Het enige dat een kiezer hoeft te doen, is de studio laten weten wanneer ze van plan zijn een kopie te bekijken, en een vertegenwoordiger (dit is waarvoor stagiaires zijn gemaakt, toch?) Blijft bij de film vanaf de openingstitels tot de laatste bel klinkt. Dit neemt de mogelijkheid weg dat een dvd kan worden gestolen uit iemands kantoor en zorgt ervoor dat alleen een select publiek toegang krijgt tot een film voordat deze in de bioscoop wordt uitgebracht.
Ongeacht wat het studiosysteem uiteindelijk toepast, het is duidelijk dat als ze hun films willen houden waar ze thuishoren (in theaters tot de Blu-Ray-release), ze wat inventiever moeten worden met de manieren waarop ze probeer de Academie na te jagen om nog een Oscar in hun voordeel te krijgen.
