Pada titik tertentu, banyak pilihan film terbaru muncul di situs torrent, banyak di antaranya bahkan belum dirilis. Bagi siapa saja yang mendownload, streaming, atau torrent pilihan yang belum-untuk-dilihat-di-bioskop ini, Anda mungkin telah memperhatikan satu tema umum di antara semuanya: mereka terjebak pada kualitas DVD.
Ini tidak salah, tentu saja. Tetapi ini adalah hasil dari masalah yang telah melanda Hollywood sejak zaman Napster: bagaimana mungkin film masuk ke jaringan ilegal sebelum ditayangkan di bioskop lokal, dan mengapa ini masih terjadi di tahun 2016?
Format
Saat pembajak mengunggah film ke Internet, mereka akan menandainya dalam salah satu format yang berbeda. Pertama, ada pilihan yang jelas: "CAM". Kependekan dari "camera", tag ini menyiratkan bahwa film tersebut telah direkam dengan kamera, menyelinap ke dalam teater dan dipasang pada saat tengah malam atau dini hari yang menunjukkan di mana pelaku kemungkinan tidak akan tertangkap.
TERKAIT: Bagaimana Cara Kerja BitTorrent?
Ini umumnya kualitas terburuk dari berbagai opsi karena suaranya buruk, orang dapat membuat kebisingan di teater yang mengganggu tontonan, dan mendapatkan framing 1: 1 yang sempurna pada suatu bidikan pada dasarnya tidak mungkin ketika Anda mencoba untuk merekam video di bawah-rendah.
Berikutnya ada telesync, yang untuk semua maksud dan tujuan hanyalah cam rip lain dengan audio yang sedikit lebih baik (biasanya disalurkan dari bioskop yang dilengkapi jack tambahan di kursi untuk tuna rungu).
Beberapa film, bagaimanapun, membawa tag "DVDSCR". Seperti yang dapat Anda tebak dari akronimnya, ini adalah singkatan dari "pemutaran DVD", yang berasal dari salinan DVD film yang dikirim ke kritikus film, jurnalis, produser, dan orang dalam industri film lainnya sebelum acara tahunan Akademi. Ambil contoh, film liburan tahun ini, yang menyertakan biopik David O 'Russel dan Quentin Tarantino yang terbaru Delapan yang Penuh Kebencian. Keduanya ditemukan didistribusikan di situs torrent utama jauh sebelum tanggal rilis resmi mereka.
Jika sebuah studio menekan rilis film tepat sebelum batas waktu ketika suara Oscar perlu masuk, seringkali mereka akan merilis screener mereka berminggu-minggu, terkadang bahkan berbulan-bulan sebelum rilis untuk memberi juri cukup waktu untuk berunding. melebihi kualitas film tertentu.
Bagaimana Penyaring Bocor
Ini adalah masalah mendasar pada sistem penyaringan. Terlepas dari semua keributan mereka tentang penggunaan beberapa "perkembangan terbaru dalam teknologi anti-pembajakan", MPAA terus mengirimkan penyaringan DVD fisik segera setelah tiba waktunya bagi para juri Oscar / Golden Globe untuk memutuskan nilai sebuah film bagi diri mereka sendiri.
TERKAIT: Mengapa HDCP Menyebabkan Kesalahan pada HDTV Anda, dan Cara Memperbaikinya
Rata-rata, sebuah film akan didistribusikan ke mana saja dari selusin hingga ribuan orang dan outlet media melalui surat fisik dalam bentuk DVD bertanda air. Tetapi bahkan dengan semua kemampuan DRM di dunia, MPAA menyatakan bahwa hanya memberi tanda air pada screener DVD sudah cukup untuk mencegah pembajakan. Ini adalah potongan kode yang tidak terlihat dalam file DVD itu sendiri yang dapat melacak di mana asalnya sejak disobek, atau bahkan tanda air visual yang muncul secara berkala di seluruh film yang menunjukkan dari kantor siapa penyaring tersebut berasal.
Contoh bagusnya adalah pada tahun 2013 ketika salinan Kehidupan Rahasia Walter Mitty bocor secara online dengan tanda air "Properti Ellen Degeneres" yang terciprat di layar, menunjukkan bahwa salinan tersebut pasti berasal dari seseorang di staf produksi acaranya. Setelah penyelidikan, MPAA mengetahui bahwa tanda air ini sebenarnya telah ditambahkan oleh para peretas itu sendiri dalam upaya untuk membuang otoritas dari aroma mereka, sebuah taktik yang tampaknya berfungsi sebagaimana mestinya.
Sampai MPAA dan studio bisa mendapatkan sistem mereka sendiri tentang siapa yang membocorkan apa dan di mana, kecil kemungkinan gelombang DVD yang diperuntukkan bagi pemilih Oscar ini akan menghilang dari web dalam waktu dekat.
Masalah dengan Pembajakan
Bukan rahasia lagi bahwa meskipun Hollywood membukukan rekor terbesarnya tahun ini ($ 11,1 miliar berkat dirilisnya Star Wars), angka-angka yang melonjak ini hanya ditopang oleh biaya tiket individu yang meningkat pesat.
TERKAIT: Bagaimana Studio Dapat Merilis Film dan Acara TV Berusia Dekade-Dekade-Tinggi?
Faktanya, jumlah aktual tiket yang terjual secara global (meskipun penonton meningkat di pasar negara berkembang seperti China) telah turun terus menerus sejak tahun 1996, dan setiap hari pemilik teater dan pembuat film dipaksa untuk menemukan cara yang semakin inventif untuk meyakinkan konsumen untuk pergi. ruang keluarga mereka dan berjalanlah ke kursi lengket mereka yang basah kuyup.
Dan meskipun penurunan ini sebagian dapat dikaitkan dengan peningkatan kualitas yang kami lihat di pengaturan home theater kami, itu juga karena sejak tahun 1996, ketersediaan film yang diunggah secara ilegal secara online telah meledak, membuatnya lebih mudah dari sebelumnya bagi siapa pun yang memiliki sambungan Internet. untuk tidak hanya tidak membeli tiket, tetapi sebenarnya harus membayar apa pun.
Ketika screener bocor secara online saat film sedang tayang (atau lebih buruk lagi, bahkan sebelum tersedia secara resmi), hal ini membuatnya terlalu menggoda bagi orang-orang yang biasanya tidak melakukan torrent untuk mencari cara menonton film yang berbeda.
Andy Baio dari Waxy.org telah menyimpannya spreadsheet rinci dari semua pemenang Oscar utama dalam dua belas tahun terakhir untuk melacak tren ini, lengkap dengan tanggal pemutaran perdana film yang dipasangkan dengan saat penyaringannya bocor secara online. Seperti yang Anda lihat, beberapa film akan bocor secara online beberapa bulan sebelum tanggal pemutaran perdana, semua karena studio dan pemilih Oscar (sebagian besar di antaranya berusia di atas 60 tahun) tidak mau repot-repot beradaptasi dengan segala jenis teknologi yang ada. dirilis setelah 2005.
Jika studio film atau MPAA ingin mengurangi kerugian mereka karena pembajakan, mereka perlu memikirkan ulang sistem penyaringan DVD dari awal. Beberapa analis industri telah mengusulkan bahwa alih-alih mengirim DVD ini ke alam liar dengan harapan bahwa setiap orang menjaga kehormatan pengintai mereka, cukup adakan pemutaran pribadi untuk film melalui aliran yang dipersonalisasi, mungkin dengan cara yang memungkinkan studio untuk memantau keluaran video untuk tanda-tanda ripping atau pelanggaran DRM.
Dengan cara ini, alih-alih mendistribusikan film secara sembarangan dalam DVD yang dapat dengan mudah dilucuti dari perlindungannya dalam hitungan menit, streaming dibuka dan ditutup pada saluran yang dikontrol antara studio dan peserta yang menonton saja. Yang perlu dilakukan pemilih adalah memberi tahu studio saat mereka berniat menonton salinannya, dan perwakilan (untuk apa magang dibuat, kan?) Tetap bersama film dari kredit pembukaan sampai bel terakhir dibunyikan. Hal ini menghilangkan kemungkinan bahwa DVD dapat dicuri dari kantor seseorang dan memastikan bahwa hanya penonton tertentu yang mendapatkan akses ke film sebelum dirilis di bioskop.
Tidak peduli apa yang akhirnya diadopsi oleh sistem studio, jelas bahwa jika mereka ingin menyimpan film mereka di tempatnya (di bioskop sampai rilis Blu-Ray), mereka harus mulai menjadi sedikit lebih inventif dengan cara mereka. mencoba dan merayu Akademi untuk menyiapkan Oscar lain untuk mereka.
