Купуючи новий ноутбук або планшет, ви часто зможете «налаштувати» його, платячи додатково за швидший процесор. Але це може бути поганою ідеєю - процесор вищого класу, можливо, гірше підходить для пристрою!
Це стосується таких популярних пристроїв, як MacBook Air від Apple, планшет Surface Pro 3 від Microsoft та безліч інших ультрабуків, повнорозмірних ноутбуків та планшетів на базі Intel. Важкі дані порівняльних оглядів підтверджують цей аргумент.
Це просто стосується портативних пристроїв
Перш за все, важливо зазначити, що це насправді стосується лише пристроїв, орієнтованих на тривалий час автономної роботи та мобільність. Якщо ви розглядаєте центральний процесор на настільному комп'ютері чи потужному ноутбуці, де час автономної роботи є другорядним питанням, це насправді не є великою проблемою. Так, процесор Core i7 може змусити ігровий робочий стіл залучити більше енергії, ніж Core i5, але що? Ви хочете, щоб додаткова продуктивність і додатковий витрата електроенергії мало що означали, коли робочий стіл постійно підключений до електричної розетки. Такий ігровий ПК мав би і місткий чохол з хорошим охолодженням.
Що стосується пристроїв, які мають бути портативними та мають тривалий час автономної роботи - наприклад, MacBook Air, Surface Pro, тонкі та легкі ноутбуки Windows Ultrabook та планшети з чіпами Intel всередині, це викликає серйозне занепокоєння. Ці пристрої створені для портативності та тривалого часу автономної роботи, і більш дорогий процесор часто працює проти цих цілей дизайну.
Проблема енергії та тепла
ПОВ'ЯЗАНІ: Чому ви не можете використовувати тактову частоту процесора для порівняння продуктивності комп'ютера
Швидші, потужніші процесори пропонують вищий максимум тактова частота , додаткові ядра та інші функції. Це означає більшу продуктивність процесора. За останні роки центральні процесори вдосконалилися та краще енергозберігають. Коли знаходиться в режимі очікування, тобто іншими словами, коли комп’ютер нічого не робить, центральний процесор використовуватиме меншу тактову частоту. Це стосується як більш дешевих центральних процесорів, так і більш потужних. У режимі очікування подібні сучасні центральні процесори - як версії Haswell процесорів Intel i3, i5 та i7 від Intel - повинні використовувати подібну кількість енергії.
Однак така поведінка змінюється під “навантаженням” - коли комп’ютер щось робить і центральний процесор повинен почати працювати. Процесор меншої потужності та процесор вищої потужності збільшать тактову частоту, використовуючи більше енергії. Однак процесор з меншою потужністю має нижчу максимальну тактову частоту. Більш потужний процесор має вищу максимальну тактову частоту, тому він збільшить свою тактову частоту до вищої швидкості, використовуючи більше енергії, зменшуючи час автономної роботи та виробляючи більше тепла. Іншими словами, цей дорожчий процесор зменшить час автономної роботи вашого пристрою та зробить його гарячішим.
На ноутбуках і планшетах, розроблених як можна тонше - таких, яких може не бути потужні вентилятори та інші хороші способи розподілити це тепло - генерування тепла може змусити центральний процесор самому себе "задушити", зменшуючи свою швидкість, щоб уникнути генерування такої кількості тепла, що перегріє комп'ютер. Це відоме як "термічне регулювання". Це означає, що - якщо комп’ютер не має хорошого охолодження - ви не зможете користуватися повною швидкістю вашого процесора дуже довго.
Тестові показники заряду акумулятора
ПОВ'ЯЗАНІ: Маки - це ПК! Чи можемо ми перестати робити вигляд, що їх немає?
Різні рецензенти придбали такі популярні пристрої, як MacBook Air і Surface Pro 3 з різними процесорами всередині, і порівняли їх, тому ми можемо розглянути ситуацію на декількох популярних пристроях і побачити, наскільки різниця в центральних процесорах насправді впливає на час автономної роботи та виробництво тепла.
Кілька веб-сайтів провели порівняльний огляд MacBook Air 2013 року, як із стандартним Core i5, так і з додатковою опцією оновлення Core i7. (Просто цікавлять ПК з Windows або Linux, а не Mac? Не проблема - В основному Mac - це ПК і оснащені тими самими процесорами Intel, які ви знайдете на ПК з Windows , тому результати повинні бути безпосередньо порівнянні з ПК, що не належать Apple. MacBook AIr щойно привернув велику увагу, тому навколо нього більше даних.) Apple просто стверджує, що обидва процесори пропонують "цілий день автономної роботи", тому вони не надають великої допомоги.
Ars Technica порівняно стандартне оновлення процесора Core i5 та додаткове оновлення процесора Core i7 в MacBook Air 2013 року. Максимальна тактова частота Core i7 була на 30% швидшою, ніж у процесора Core i5. Що стосується часу автономної роботи, то процесори Core I7 і Core i5 мали подібний час автономної роботи при невеликому навантаженні. При середньому робочому навантаженні Core i5 досягло 8,93 години автономної роботи, тоді як Core i7 - 7,80 годин автономної роботи. За великих навантажень Core i5 досягла 5,53 години автономної роботи, тоді як Core i7 - 4,68 години автономної роботи. Це на 18% менше часу автономної роботи при інтенсивному використанні. Процесор Core i7 також опублікував вищі середні температури, що суттєво, як і внизу ноутбука. Це пряма продуктивність проти компромісу з часом автономної роботи.
MacWorld виявив подібні результати - з запущеним тестом браузера Peacekeeper, процесор Core i5 пропонував 5 годин 45 хвилин автономної роботи, тоді як Core i7 видавав через 4 години 35 хвилин.
Планшет Microsoft Surface Pro 3 доступний на вибір процесорів Core i3, i5 та i7 на ваш вибір. Повідомляється, що Core i7 Surface Pro 3 боролися з проблемами тепла. Microsoft зазначається в заяві PC World що «збільшена потужність [of a a Core i7 CPU] вимагає, щоб вентилятор обертався більш регулярно і на більш високих швидкостях - і щоб агрегат працював трохи тепліше». Іншими словами, процесор Core i7 змусить Surface Pro 3 виробляти більше тепла, використовувати більше енергії, бути галасливішим і мати менше часу автономної роботи.
Цікаво, що Арс Техніка знайдено що процесори Core i3 та i5 у Surface Pro 3 пропонували подібний час автономної роботи, причому i3 виступав уперед у легких сценаріях, а i5 виходив уперед у важких. Більш потужний Core i7 не тестувався, але, ймовірно, це може негативно вплинути на час автономної роботи.
То чому б ви хотіли більш потужний процесор?
Для більшості людей довговічніший і крутіший Ultrabook, планшет, MacBook Air або Surface Pro 3 був би кращим, ніж той, у якого більше потужності під капотом, який працював гарячіше і не прослужив так довго. Основна проблема насправді не в більш потужному процесорі. Це те, що такі типи тонких та легких пристроїв розроблені для мобільності та довшого часу автономної роботи. Вони погано підходять для того, щоб у них встромили якомога швидший процесор. Якщо вам дійсно потрібен процесор Core i7 для інтенсивного відео-рендеринга, віртуальних машин або інших великих навантажень процесора, MacBook Air або Surface Pro 3 може бути не ідеальним комп’ютером для вас - можливо, вам потрібен комп’ютер з кращим охолодженням, розроблений більше для продуктивності, а не лише для перенесення.
Якщо ви відчайдушно хочете тонкий і легкий пристрій з більш потужним процесором, не дозволяйте нам зупиняти вас. Ви можете вільно торгувати за часом роботи акумулятора і терпіти більше тепла, а також платити більше, щоб мати більше енергії під капотом. Але більшість користувачів легких портативних пристроїв, мабуть, віддадуть перевагу часу автономної роботи.
Це може змінитися в майбутньому, оскільки процесори стають ще більш енергоефективними та прохолодними для роботи. Потужніший процесор може бути набагато ефективнішим, що може стати прямим оновленням у певний момент у майбутньому. Але ми ще не там. Для багатьох людей це оновлення центрального процесора насправді є реальним зниженням версії - за яку потрібно було заплатити !.
Кредит зображення: Нік Напффер на Flickr , Квін Домбровський на Flickr , Скотт Акерман на Flickr
