새 노트북이나 태블릿을 구입할 때 더 빠른 CPU를 위해 추가 비용을 지불하여 "사용자 정의"할 수있는 경우가 많습니다. 그러나 이것은 좋은 생각이 아닐 수 있습니다. 고급 CPU가 장치에 적합하지 않을 수 있습니다!
이는 Apple의 MacBook Air, Microsoft의 Surface Pro 3 태블릿 및 기타 다양한 Ultrabook, 풀 사이즈 노트북, Intel 기반 태블릿과 같은 인기있는 기기에 적용됩니다. 비교 검토에서 얻은 하드 데이터는이 주장을 뒷받침합니다.
이것은 휴대용 장치에만 적용됩니다.
우선 이것은 긴 배터리 수명과 이동성에 초점을 맞춘 기기에만 적용된다는 점에 유의해야합니다. 배터리 수명이 부차적 인 관심사 인 데스크탑이나 고성능 노트북의 CPU를 살펴보고 있다면 이것은 큰 문제가 아닙니다. 예, Core i7 CPU는 게임 데스크탑이 Core i5보다 더 많은 전력을 소비하도록 만들 수 있습니다. 데스크톱이 전기 콘센트에 영구적으로 연결되어있을 때 추가 성능을 원하고 추가 전력 소비가 큰 의미는 아닙니다. 이러한 게임용 PC는 냉각 성능이 좋은 넓은 케이스도 가지고 있습니다.
MacBook Air, Surface Pro, 얇고 가벼운 Windows Ultrabook 랩톱 및 Intel 칩이 내장 된 태블릿과 같이 휴대가 가능하고 배터리 수명이 긴 장치의 경우 이는 심각한 문제입니다. 이러한 장치는 휴대 성과 긴 배터리 수명을 위해 만들어졌으며 더 비싼 CPU는 종종 이러한 설계 목표에 맞지 않습니다.
전력 및 열 문제
관련 : CPU 클럭 속도를 사용하여 컴퓨터 성능을 비교할 수없는 이유
더 빠르고 강력한 CPU는 더 높은 최대 값을 제공합니다. 시계 속도 , 추가 코어 및 기타 기능. 이것은 더 많은 CPU 성능을 의미합니다. CPU는 최근 몇 년 동안 발전했으며 절전 기능이 더 뛰어납니다. "유휴"상태, 즉 컴퓨터가 아무 작업도하지 않을 때 CPU는 더 낮은 클럭 속도를 사용합니다. 이것은 더 저렴하고 전력 소모가 적은 CPU와 더 강력한 CPU 모두에 적용됩니다. 유휴 상태에서 Intel의 Core i3, i5 및 i7 CPU의 Haswell 버전과 같은 유사한 최신 CPU는 비슷한 양의 전력을 사용해야합니다.
그러나이 동작은 "부하"(컴퓨터가 작업 중이고 CPU가 작동을 시작해야하는 경우)에서 변경됩니다. 저전력 CPU와 고전력 CPU는 모두 더 많은 전력을 사용하여 클럭 속도를 높입니다. 그러나 저전력 CPU는 최대 클럭 속도가 더 낮습니다. 고전력 CPU는 최대 클록 속도가 더 높으므로 클록 속도를 더 높은 속도로 높이고 더 많은 전력을 사용하고 배터리 수명을 줄이며 더 많은 열을 생성합니다. 즉, 더 비싼 CPU는 기기의 배터리 수명을 줄이고 더 뜨거워지게합니다.
가능한 한 얇게 설계된 노트북 및 태블릿- 이 열을 분산시키는 강력한 팬 및 기타 좋은 방법 — 열 발생으로 인해 CPU가 자체적으로 "스로틀"되어 컴퓨터가 과열 될 수있는 과도한 열 발생을 방지하기 위해 속도가 느려질 수 있습니다. 이를 "열 조절"이라고합니다. 이는 컴퓨터의 냉각 성능이 좋지 않으면 CPU의 최대 속도를 오랫동안 사용하지 못할 수도 있음을 의미합니다.
배터리 수명 벤치 마크
관련 : Mac은 PC입니다! 그렇지 않은 척 멈출 수 있을까?
다양한 검토 자들이 내부에 다른 CPU가 장착 된 MacBook Air 및 Surface Pro 3와 같은 인기있는 장치를 구입하여 벤치마킹했습니다. 따라서 우리는 여러 인기있는 장치의 상황을 살펴보고 CPU의 차이가 실제로 배터리 수명과 열 생산에 얼마나 영향을 미치는지 확인할 수 있습니다.
여러 웹 사이트에서 표준 Core i5 및 선택적 Core i7 업그레이드 옵션을 모두 사용하여 2013 MacBook Air를 비교 검토했습니다. (Mac이 아닌 Windows 또는 Linux PC에만 관심이 있습니까? 문제 없습니다 — Mac은 기본적으로 PC이며 Windows PC에서 볼 수있는 것과 동일한 Intel CPU를 사용합니다. 따라서 결과는 비 Apple PC와 직접 비교할 수 있어야합니다. MacBook AIr는 방금 많은 관심을 받았기 때문에 주변에 더 많은 데이터가 있습니다.) Apple은 두 CPU가 모두 "종일 배터리 수명"을 제공한다고 주장하므로 많은 도움을 제공하지 않습니다.
Ars Technica 비교 2013 MacBook Air의 표준 Core i5 및 옵션 Core i7 CPU 업그레이드. Core i7의 최대 클럭 속도는 Core i5 CPU보다 30 % 더 빠릅니다. 배터리 수명과 관련하여 Core I7 및 Core i5 CPU는 가벼운 작업 부하에서 유사한 배터리 수명을 가졌습니다. 중간 작업 부하에서 Core i5는 8.93 시간의 배터리 수명을 달성했으며 Core i7은 7.80 시간의 배터리 수명을 달성했습니다. 과중한 작업 부하에서 Core i5는 5.53 시간의 배터리 수명을 달성 한 반면 Core i7은 4.68 시간의 배터리 수명을 달성했습니다. 과도하게 사용하면 배터리 수명이 18 % 줄어 듭니다. Core i7 CPU는 평균 온도도 더 높았습니다. 노트북 바닥면에서도 마찬가지였습니다. 그것은 곧바로 성능과 배터리 수명의 균형입니다.
MacWorld가 비슷한 결과를 찾았습니다. — Peacekeeper 브라우저 벤치 마크를 실행 한 상태에서 Core i5 CPU는 5 시간 45 분의 배터리 수명을 제공했으며 Core i7은 4 시간 35 분 후에 성능을 제공했습니다.
Microsoft Surface Pro 3 태블릿은 Core i3, i5 및 i7 CPU 중에서 선택할 수 있습니다. Core i7 Surface Pro 3는 발열 문제로 어려움을 겪고있는 것으로 알려졌습니다. 마이크로 소프트 PC World에 대한 성명서에 언급 "증가 된 전력 [of a a Core i7 CPU]는 팬이 더 규칙적으로 더 빠른 속도로 회전하고 장치가 약간 더 따뜻하게 작동하도록 요구합니다." 즉, Core i7 CPU는 Surface Pro 3가 더 많은 열을 생성하고, 더 많은 전력을 사용하고, 더 시끄럽고, 배터리 수명을 줄입니다.
흥미롭게도 Ars Technica 발견 Surface Pro 3의 Core i3 및 i5 CPU는 비슷한 배터리 수명을 제공했으며, i3는 가벼운 사용 시나리오에서 앞서고 i5는 무거운 시나리오에서 앞서갑니다. 더 강력한 Core i7은 테스트되지 않았지만 아마도 배터리 수명에 더 부정적인 영향을 미칠 것입니다.
그렇다면 왜 더 강력한 CPU를 원하십니까?
대부분의 사람들에게 더 오래 지속되고 더 차가운 Ultrabook, 태블릿, MacBook Air 또는 Surface Pro 3는 더 뜨거워지고 오래 지속되지 않는 후드 아래에 더 많은 전력을 제공하는 것보다 낫습니다. 핵심 문제는 실제로 더 강력한 CPU가 아닙니다. 이러한 유형의 얇고 가벼운 장치는 이동성과 긴 배터리 수명을 위해 설계되었습니다. 가능한 가장 빠른 프로세서를 탑재하기에 적합하지 않습니다. 집약적 인 비디오 렌더링, 가상 머신 또는 기타 무거운 CPU 워크로드를 위해 Core i7 CPU가 정말로 필요한 경우 MacBook Air 또는 Surface Pro 3가 이상적인 컴퓨터가 아닐 수 있습니다. 냉각 성능이 더 좋은 컴퓨터를 원할 수 있습니다. 휴대 성뿐만 아니라 성능을 위해 더 많이 설계되었습니다.
더 강력한 CPU를 갖춘 얇고 가벼운 장치를 간절히 원하신다면 저희가 중단하지 마십시오. 배터리 수명을 자유롭게 교환하고 더 많은 열을 견디고 더 많은 비용을 지불하여 더 많은 전력을 확보 할 수 있습니다. 그러나 대부분의 가볍고 휴대용 장치 사용자는 배터리 수명을 선호 할 것입니다.
이것은 CPU가 훨씬 더 전력 효율이 높고 실행하기에 더 좋을 때 변경 될 수 있습니다. 더 강력한 CPU는 훨씬 더 효율적일 수 있으므로 향후 어느 시점에서 곧바로 업그레이드 할 수 있습니다. 그러나 우리는 아직 거기에 있지 않습니다. 많은 사람들에게 CPU 업그레이드는 실제로 실제 다운 그레이드이며 비용을 지불해야합니다!.
이미지 크레딧 : Flickr의 Nick Knupffer , Flickr의 Quinn Dombrowski , Flickr의 Scott Akerman
