Kun ostat uuden kannettavan tietokoneen tai tabletin, pystyt usein "mukauttamaan" sitä maksamalla ylimääräistä nopeammasta suorittimesta. Mutta tämä ei ehkä ole hyvä idea - ylemmän tason CPU saattaa olla huonommin laitteelle!
Tämä koskee suosittuja laitteita, kuten Applen MacBook Air, Microsoftin Surface Pro 3 -tabletti ja useita muita Ultrabook-tietokoneita, täysikokoisia kannettavia tietokoneita ja Intel-pohjaisia tabletteja. Vertailevien arvostelujen kovat tiedot tukevat tätä väitettä.
Tämä koskee vain kannettavia laitteita
Ensinnäkin on tärkeää huomata, että tämä koskee vain laitteita, jotka ovat keskittyneet pitkään akun kestoon ja liikkuvuuteen. Jos katsot prosessoria työpöydällä tai suuritehoisella kannettavalla tietokoneella, jossa akun kesto on toissijainen huolenaihe, tämä ei todellakaan ole iso juttu. Joo, Core i7 -prosessori saattaa saada pelityöpöydän käyttämään enemmän virtaa kuin Core i5, mutta mitä sitten? Haluat, että ylimääräinen suorituskyky ja ylimääräinen virrankulutus eivät tarkoita paljoakaan, kun työpöytä on kytketty pysyvästi pistorasiaan. Tällaisella pelitietokoneella olisi myös tilava kotelo, jossa on hyvä jäähdytys.
Kun on kyse kannettavista laitteista, joilla on pitkä akun käyttöikä - esimerkiksi MacBook Air, Surface Pro, ohuet ja kevyet Windows Ultrabook -kannettavat ja tabletit, joissa on Intel-siruja, tämä on vakava huolenaihe. Nämä laitteet on suunniteltu kannettavuuteen ja pitkään akun käyttöikään, ja kalliimpi CPU toimii usein näiden suunnittelutavoitteiden vastaisesti.
Virta- ja lämpöongelma
LIITTYVÄT: Miksi et voi käyttää suorittimen kellonopeutta tietokoneen suorituskyvyn vertaamiseen
Nopeammat ja tehokkaammat suorittimet tarjoavat korkeamman maksimin kellotaajuus , lisää ytimiä ja muut ominaisuudet. Tämä tarkoittaa enemmän suorittimen suorituskykyä. Suorittimet ovat edistyneet viime vuosina ja säästävät paremmin energiaa. Kun olet joutokäynnillä - toisin sanoen, kun tietokone ei tee mitään - CPU käyttää pienempää kellotaajuutta. Tämä koskee sekä halvempia, pienitehoisempia suorittimia että tehokkaampia suorittimia. Valmiustilassa samankaltaisten nykyaikaisten suorittimien - kuten Intelin Core i3-, i5- ja i7-suorittimien Haswell-versiot - tulisi käyttää saman verran virtaa.
Tämä käyttäytyminen kuitenkin muuttuu kuormituksen alla - kun tietokone tekee jotain ja suorittimen on aloitettava toimintansa. Pienemmällä teholla ja suuritehoisemmalla suorittimella molemmat nostavat kellotaajuuttaan käyttämällä enemmän virtaa. Pienitehoisemmalla suorittimella on kuitenkin pienempi maksimikellotaajuus. Suuritehoisemmalla suorittimella on korkeampi maksimikellotaajuus, joten se nostaa kellotaajuuttaan suuremmalle nopeudelle käyttämällä enemmän virtaa, lyhentämällä akun kestoa ja tuottamalla enemmän lämpöä. Toisin sanoen, kalliimpi suoritin vähentää laitteen akunkestoa ja saa sen toimimaan kuumemmaksi.
Kannettavissa tietokoneissa ja tableteissa, jotka on suunniteltu mahdollisimman ohuiksi - sellaisiksi, joita ei ehkä ole voimakkaat tuulettimet ja muita hyviä tapoja levittää tämä lämpö - Lämmöntuotanto voi pakottaa keskusyksikön "kuristamaan" itseään vähentämällä sen nopeutta välttämään niin paljon lämpöä, että se ylikuumentaa tietokonetta. Tätä kutsutaan termiseksi kuristukseksi. Se tarkoittaa, että ellei tietokoneella ole hyvää jäähdytystä, et ehkä pysty käyttämään suorittimen täyttä nopeutta kovin kauan.
Akun käyttöiän vertailuarvot
LIITTYVÄT: Macit ovat tietokoneita! Voimmeko lopettaa teeskentelyn, etteivät he ole?
Erilaiset arvostelijat ovat hankkineet suosittuja laitteita, kuten MacBook Air ja Surface Pro 3, joissa on erilaiset prosessorit ja verrattu niitä, joten voimme tarkastella useiden suosittujen laitteiden tilannetta ja nähdä, kuinka paljon suorittimien erot vaikuttavat tosiasiallisesti akun käyttöikään ja lämmöntuotantoon.
Useat verkkosivustot ovat tehneet vertailevia katsauksia vuoden 2013 MacBook Airista sekä vakio Core i5- että valinnaisella Core i7 -päivitysvaihtoehdolla. (Kiinnostaako vain Windows- tai Linux-tietokone, ei Mac? Ei ongelma - Macit ovat periaatteessa tietokoneita ja niissä on samat Intel-suorittimet kuin Windows-tietokoneissa , joten tulosten tulisi olla suoraan verrattavissa muihin kuin Apple-tietokoneisiin. MacBook AIr on juuri nähnyt paljon huomiota, joten sen ympärillä on enemmän tietoja.) Apple yksinkertaisesti väittää, että molemmat suorittimet tarjoavat "koko päivän kestävän akun", joten ne eivät tarjoa paljon apua.
Ars Technica verrattiin vakio Core i5- ja valinnainen Core i7 -prosessorin päivitys vuoden 2013 MacBook Airissa. Core i7: n suurin kellotaajuus oli 30% nopeampi kuin Core i5 -prosessorin. Akun käyttöiän osalta Core I7- ja Core i5 -prosessoreilla oli samanlainen akun käyttöikä kevyellä kuormituksella. Normaalilla kuormituksella Core i5: n akun kesto oli 8,93 tuntia, kun taas Core i7: n akun kesto oli 7,80 tuntia. Raskaalla kuormituksella Core i5: n akun kesto oli 5,53 tuntia, kun taas Core i7: n akun kesto oli 4,68 tuntia. Se on 18% vähemmän akun käyttöikää raskaassa käytössä. Core i7 -prosessorilla oli myös korkeammat keskilämpötilat - huomattavasti niin kannettavan tietokoneen pohjassa. Se on suora suorituskyky verrattuna akun käyttöikään.
MacWorld löysi samanlaisia tuloksia - Peacekeeper-selaimen vertailuarvon ollessa käynnissä, Core i5 -prosessori tarjosi 5 tuntia ja 45 minuuttia akun kestoa, kun taas Core i7 antoi sen 4 tunnin ja 35 minuutin kuluttua.
Microsoft Surface Pro 3 -tabletti on saatavana valitsemallasi Core i3-, i5- ja i7-suorittimella. Core i7 Surface Pro 3 -laitteet ovat tiettävästi kamppailleet lämpöongelmien kanssa. Microsoft totesi PC Worldille antamassaan lausunnossa että "lisääntynyt teho [of a a Core i7 CPU] edellyttää, että tuuletin pyörii säännöllisemmin ja suuremmilla nopeuksilla - ja että yksikkö käy hieman lämpimämmin". Toisin sanoen, Core i7 -prosessori saa Surface Pro 3: n tuottamaan enemmän lämpöä, käyttämään enemmän virtaa, olemaan meluisampi ja vähemmän akun käyttöikää.
Kiinnostavaa kyllä, Ars Technica löytyi Surface Pro 3: n Core i3- ja i5-suorittimet tarjosivat samanlaista akun kestoa, kun i3 veti eteenpäin kevyissä käyttötilanteissa ja i5 veti eteenpäin raskaissa. Tehokkaampaa Core i7: ää ei testattu, mutta se todennäköisesti vaikuttaa negatiivisemmin akun kestoon.
Joten miksi haluat tehokkaamman suorittimen?
Useimmille ihmisille pidempi ja viileämpi Ultrabook, tabletti, MacBook Air tai Surface Pro 3 olisi parempi kuin sellainen, jolla on enemmän virtaa hupun alla ja joka kuumeni eikä kestänyt niin kauan. Ydinongelma ei todellakaan ole tehokkaammalla suorittimella. Tämän tyyppiset ohuet ja kevyet laitteet on suunniteltu liikkuvuuteen ja pidempään akun käyttöikään. He eivät sovi siihen, että niihin mahtuisi mahdollisimman nopea prosessori. Jos tarvitset todella Core i7 -prosessoria intensiiviseen videon renderointiin, virtuaalikoneisiin tai muihin raskaisiin CPU-kuormituksiin, MacBook Air tai Surface Pro 3 ei ehkä ole ihanteellinen tietokone sinulle - saatat haluta tietokoneen, jossa on parempi jäähdytys, joka on Suunniteltu enemmän suorituskykyyn kuin vain siirrettävyyteen.
Jos haluat epätoivoisesti ohutta ja kevyttä laitetta, jolla on tehokkaampi suoritin, älä anna meidän estää sinua. Voit vaihtaa akun käyttöikää ja sietää enemmän lämpöä - samoin kuin maksaa enemmän - saadaksesi enemmän virtaa hupun alla. Mutta useimmat kevyiden, kannettavien laitteiden käyttäjät suosisivat todennäköisesti akun kestoa.
Tämä voi muuttua tulevaisuudessa, kun suorittimista tulee entistä energiatehokkaampia ja viileämpiä käyttää. Tehokkaampi CPU voi olla niin paljon tehokkaampi, että se voi olla suora päivitys jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Mutta emme ole vielä siellä. Monille ihmisille tämä suorittimen päivitys on tosiasiallisesti alhainen versio, josta joudut maksamaan !.
Kuvahyvitys: Nick Knupffer on Flickr , Quinn Dombrowski Flickrissä , Scott Akerman on Flickr
