Când cumpărați un laptop sau o tabletă nouă, veți putea adesea să-l „personalizați” plătind suplimentar pentru un procesor mai rapid. Dar s-ar putea să nu fie o idee bună - CPU de ultimă generație ar putea fi o potrivire mai proastă pentru dispozitiv!
Acest lucru se aplică dispozitivelor populare, cum ar fi MacBook Air de la Apple, tableta Microsoft Surface Pro 3 și o varietate de alte Ultrabook-uri, laptopuri de dimensiuni mari și tablete bazate pe Intel. Datele dificile din recenziile comparative susțin acest argument.
Acest lucru se aplică doar dispozitivelor portabile
În primul rând, este important să rețineți că acest lucru se aplică cu adevărat numai dispozitivelor axate pe o durată lungă de viață a bateriei și mobilitate. Dacă vă uitați la procesorul de pe un desktop sau un laptop de mare putere, unde durata de viață a bateriei este o problemă secundară, acest lucru nu este cu adevărat mare lucru. Da, un procesor Core i7 ar putea face ca un desktop de jocuri să obțină mai multă putere decât ar putea să facă un Core i5, dar ce se întâmplă? Doriți o performanță suplimentară, iar consumul suplimentar de energie nu înseamnă mult atunci când desktopul este conectat permanent la o priză electrică. Un astfel de computer de jocuri ar avea și o carcasă spațioasă, cu o răcire bună.
Când vine vorba de dispozitive care sunt menite să fie portabile și să aibă o durată lungă de viață a bateriei - de exemplu, MacBook Air, Surface Pro, laptopurile Windows Ultrabook subțiri și ușoare și tabletele cu cipuri Intel în interiorul acestora, aceasta este o preocupare serioasă. Aceste dispozitive sunt concepute pentru portabilitate și durată lungă de viață a bateriei, iar un procesor mai scump funcționează adesea împotriva acestor obiective de proiectare.
Problema de energie și căldură
LEGATE DE: De ce nu puteți utiliza viteza de ceas a CPU pentru a compara performanța computerului
Procesoarele mai rapide și mai puternice oferă un maxim mai mare viteza ceasului , nuclee suplimentare și alte caracteristici. Acest lucru se traduce prin mai multe performanțe ale procesorului. CPU-urile au avansat în ultimii ani și economisesc mai mult energie. Când se află în modul „inactiv” - cu alte cuvinte, când computerul nu face nimic - CPU va folosi o viteză de ceas mai mică. Acest lucru se aplică atât procesorelor mai ieftine, cu putere mai mică, cât și procesorelor mai puternice. În mod inactiv, procesoare moderne similare - cum ar fi versiunile Haswell ale procesoarelor Intel Core i3, i5 și i7 - ar trebui să utilizeze o cantitate similară de energie.
Cu toate acestea, acest comportament se schimbă sub „încărcare” - atunci când computerul face ceva și CPU trebuie să înceapă să funcționeze. Procesorul de putere mai mică și cel de putere mai mare își vor crește viteza de ceas, folosind mai multă putere. Cu toate acestea, procesorul cu putere redusă are o rată maximă de ceas mai mică. Procesorul de putere mai mare are o rată de ceas maximă mai mare, deci își va crește rata de ceas la o viteză mai mare, folosind mai multă putere, scăzând durata de viață a bateriei și generând mai multă căldură. Cu alte cuvinte, acel procesor mai scump va reduce durata de viață a bateriei dispozitivului și îl va face să funcționeze mai fierbinte.
Pe laptopuri și tablete concepute pentru a fi cât mai subțiri posibil - unele care poate nu au ventilatoare puternice și alte modalități bune de a dispersa această căldură - generarea de căldură poate forța procesorul să se „accelereze”, scăzând viteza acestuia pentru a evita generarea atât de multă căldură încât va supraîncălzi computerul. Acest lucru este cunoscut sub numele de „strangulare termică”. Înseamnă că - cu excepția cazului în care computerul are o răcire bună - este posibil să nu puteți utiliza viteza maximă a procesorului dvs. pentru foarte mult timp.
Indici de referință privind durata de viață a bateriei
LEGATE DE: Mac-urile sunt PC-uri! Putem să nu ne mai prefacem că nu sunt?
Diferenți recenzori au achiziționat dispozitive populare precum MacBook Air și Surface Pro 3 cu procesoare diferite în interior și le-au comparat, astfel încât să putem analiza situația pe mai multe dispozitive populare și să vedem cât de mult diferențele de procesoare afectează de fapt durata de viață a bateriei și producția de căldură.
Mai multe site-uri web au făcut recenzii comparative ale MacBook Air 2013, atât cu opțiunea Core i5 standard, cât și cu opțiunea opțională de actualizare Core i7. (Doar vă interesează computerele Windows sau Linux, și nu Mac-urile? Nu este o problemă - Mac-urile sunt practic computere și au aceleași procesoare Intel pe care le veți găsi în computerele cu Windows , deci rezultatele ar trebui să fie direct comparabile cu computerele care nu sunt Apple. MacBook AIr tocmai a văzut multă atenție, așa că există mai multe date în jurul său.) Apple susține pur și simplu că ambele procesoare oferă „durata de viață a bateriei pe tot parcursul zilei”, deci nu oferă prea mult ajutor.
Ars Technica compared upgrade-ul Core i5 standard și opțional Core i7 CPU upgrade în MacBook Air 2013. Rata maximă de ceas a Core i7 a fost cu 30% mai rapidă decât a procesorului Core i5. Când a venit vorba despre durata de viață a bateriei, procesoarele Core I7 și Core i5 aveau o durată de viață similară a bateriei sub o sarcină ușoară. Cu o sarcină medie de lucru, Core i5 a atins 8,93 ore de viață a bateriei, în timp ce Core i7 a atins 7,80 ore de viață a bateriei. Sub o încărcătură grea, Core i5 a atins 5,53 ore de viață a bateriei, în timp ce Core i7 a atins 4,68 ore de viață a bateriei. Cu o durată mai mare de viață a bateriei, cu 18% mai puțin. CPU Core i7 a înregistrat, de asemenea, temperaturi medii mai ridicate - în mod semnificativ în partea de jos a laptopului. Este o schimbare directă în raport cu durata de viață a bateriei.
MacWorld a găsit rezultate similare - cu rularea de referință a browserului Peacekeeper, CPU Core i5 a oferit 5 ore și 45 de minute de viață a bateriei, în timp ce Core i7 a cedat după 4 ore și 35 de minute.
Tableta Microsoft Surface Pro 3 este disponibilă la alegerea dvs. de procesoare Core i3, i5 și i7. Se pare că Core i7 Surface Pro 3 s-au confruntat cu probleme de căldură. Microsoft notat într-o declarație către PC World că „puterea crescută [of a a Core i7 CPU] necesită ca ventilatorul să se rotească mai regulat și la viteze mai mari - și ca unitatea să funcționeze puțin mai cald”. Cu alte cuvinte, procesorul Core i7 va face ca Surface Pro 3 să producă mai multă căldură, să utilizeze mai multă energie, să fie mai zgomotos și să aibă o durată de viață mai mică a bateriei.
Destul de interesant, Ars Technica found faptul că procesoarele Core i3 și i5 într-un Surface Pro 3 au oferit o durată de viață similară a bateriei, cu i3 care trece înainte în scenarii de utilizare ușoară și i5 trage înainte în cele grele. Cel mai puternic Core i7 nu a fost testat, dar probabil ar contribui mai negativ la durata de viață a bateriei.
Deci, de ce ai vrea un procesor mai puternic?
Pentru majoritatea oamenilor, un Ultrabook, tabletă, MacBook Air sau Surface Pro 3 mai durabil și mai durabil ar fi mai bun decât unul cu mai multă putere sub capotă care a devenit mai fierbinte și nu a durat atât de mult. Problema de bază nu este într-adevăr cu un procesor mai puternic. Aceste tipuri de dispozitive subțiri și ușoare sunt concepute pentru mobilitate și o durată mai mare de viață a bateriei. Nu sunt potrivite pentru a avea cel mai rapid procesor înghesuit în ele. Dacă aveți cu adevărat nevoie de un procesor Core i7 pentru redare video intensivă, mașini virtuale sau alte sarcini de lucru mari ale procesorului, este posibil ca un MacBook Air sau Surface Pro 3 să nu fie computerul ideal pentru dvs. - s-ar putea să doriți un computer cu răcire mai bună, unul care este concepute mai mult pentru performanță și nu doar pentru portabilitate.
Dacă doriți cu disperare un dispozitiv subțire și ușor cu un procesor mai puternic, nu ne lăsați să vă oprim. Sunteți liber să schimbați durata de viață a bateriei și să suportați mai multă căldură - precum și să plătiți mai mult - pentru a avea mai multă putere sub capotă. Dar majoritatea utilizatorilor de dispozitive portabile ușoare ar prefera probabil durata de viață a bateriei.
Acest lucru se poate schimba în viitor pe măsură ce CPU-urile devin și mai eficiente din punct de vedere al consumului de energie și mai cool de rulat. Un procesor mai puternic poate fi atât de eficient, încât poate fi un upgrade direct la un moment dat în viitor. Dar încă nu suntem acolo. Pentru mulți oameni, acel upgrade CPU este de fapt un downgrade din lumea reală - unul pentru care a trebuit să plătești !.
Credit de imagine: Nick Knupffer pe Flickr , Quinn Dombrowski pe Flickr , Scott Akerman pe Flickr
