Amikor új laptopot vagy táblagépet vásárol, gyakran képes lesz „testre szabni” azt, hogy külön fizet a gyorsabb CPU-ért. De ez nem biztos, hogy jó ötlet - a magasabb szintű CPU rosszabbul illeszkedik az eszközhöz!
Ez olyan népszerű eszközökre vonatkozik, mint az Apple MacBook Air, a Microsoft Surface Pro 3 táblagépe, és számos más Ultrabook, teljes méretű laptop és Intel alapú táblagép. Az összehasonlító áttekintésekből származó nehéz adatok alátámasztják ezt az érvet.
Ez csak a hordozható eszközökre vonatkozik
Először is fontos megjegyezni, hogy ez csak azokra az eszközökre vonatkozik, amelyek az akkumulátor hosszú élettartamára és mobilitására összpontosítanak. Ha asztali számítógépen vagy nagy teljesítményű laptopon nézi a processzort, ahol az akkumulátor élettartama másodlagos probléma, akkor ez nem igazán nagy probléma. Igen, egy Core i7 CPU elősegítheti, hogy a játékasztal nagyobb energiát merítsen, mint egy Core i5, de mi van? Azt szeretné, hogy a további teljesítmény és a további áramfelvétel nem sokat jelent, ha az asztali számítógépet állandóan egy elektromos csatlakozóaljzathoz csatlakoztatják. Egy ilyen játék PC-nek is lenne egy tágas tokja, jó hűtéssel.
A hordozhatónak szánt és hosszú akkumulátor-élettartamú eszközökről - például a MacBook Air, a Surface Pro, a vékony és könnyű Windows Ultrabook laptopokról és az Intel chipekkel ellátott táblagépekről - ez komoly aggodalomra ad okot. Ezeket az eszközöket a hordozhatóság és a hosszú akkumulátor-élettartam érdekében készítették, és egy drágább CPU gyakran ellentmond ezeknek a tervezési céloknak.
Az áram- és hőprobléma
ÖSSZEFÜGGŐ: Miért nem használhatja a CPU órajelét a számítógép teljesítményének összehasonlításához?
A gyorsabb, nagyobb teljesítményű CPU-k magasabb maximumot kínálnak órajel , további magok , és egyéb funkciók. Ez nagyobb CPU-teljesítményt jelent. A CPU-k az elmúlt években fejlõdtek, és jobban képesek energiatakarékossá tenni. Ha „üresjárat” állapotban van - más szóval, ha a számítógép nem csinál semmit -, a CPU alacsonyabb órajelet fog használni. Ez vonatkozik mind az olcsóbb, alacsonyabb fogyasztású processzorokra, mind az erősebb CPU-kra. Alapjáraton a hasonló modern CPU-knak - például az Intel Core i3, i5 és i7 CPU -inak Haswell-verzióihoz - hasonló mennyiségű energiát kell használniuk.
Ez a viselkedés azonban „terhelés” alatt megváltozik - amikor a számítógép valamit csinál, és a CPU-nak el kell kezdenie a munkát. Az alacsonyabb teljesítményű és a nagyobb teljesítményű CPU egyaránt növeli az órajelét, több energiát használva. Ugyanakkor az alacsonyabb fogyasztású CPU alacsonyabb maximális órajel. A nagyobb teljesítményű CPU-nak magasabb a maximális órajele, ezért nagyobb sebességre növeli az órajelét, több energiát használ, csökkenti az akkumulátor élettartamát és több hőt termel. Más szavakkal, ez a drágább CPU csökkenti az eszköz akkumulátorának élettartamát, és melegebbé teszi azt.
A lehető legvékonyabbra tervezett laptopokon és táblagépeken - olyanokon, amelyek nem biztos, hogy vannak erős ventilátorok és más jó módszerek a hő eloszlására - a hőtermelés arra kényszerítheti a CPU-t, hogy „fojtsa magát”, csökkentve annak sebességét, hogy ne keletkezzen annyi hő, hogy túlmelegedjen a számítógép. Ezt „termikus fojtásnak” nevezik. Ez azt jelenti, hogy - hacsak a számítógép nem rendelkezik jó hűtéssel - előfordulhat, hogy nem tudja sokáig használni a CPU teljes sebességét.
Az akkumulátor élettartamára vonatkozó referenciaértékek
ÖSSZEFÜGGŐ: A Mac számítógépek! Megállíthatjuk-e, hogy ne tegyünk úgy, mintha nem lennének?
Különböző ellenőrök olyan népszerű eszközöket szereztek be, mint a MacBook Air és a Surface Pro 3, amelyekben különböző CPU-k találhatók, és összehasonlító elemzéssel látták el őket, így számos népszerű eszköz helyzetét megvizsgálhatjuk, és láthatjuk, hogy a CPU-k különbségei mennyire befolyásolják az akkumulátor élettartamát és a hőtermelést.
Számos webhely végzett összehasonlító áttekintést a 2013-as MacBook Airről, mind a normál Core i5, mind az opcionális Core i7 frissítési lehetőséggel. (Csak a Windows vagy a Linux PC érdekli, és nem a Mac? Nem probléma - A Mac-ek alapvetően PC-k, és ugyanazokkal az Intel CPU-kkal rendelkeznek, mint a Windows PC-kben , így az eredményeknek közvetlenül összehasonlíthatók a nem Apple PC-kkel. A MacBook AIr csak most figyelt fel nagy figyelmet, így több adat van körülötte.) Az Apple egyszerűen azt állítja, hogy mindkét CPU „egész napos akkumulátor-élettartamot” kínál, tehát nem sok segítséget nyújtanak.
Az Ars Technica összehasonlította a normál Core i5 és az opcionális Core i7 CPU frissítés a 2013-as MacBook Air-ben. A Core i7 maximális órajele 30% -kal gyorsabb volt, mint a Core i5 CPU-ja. Az akkumulátor élettartamáról a Core I7 és a Core i5 CPU-k hasonló élettartamúak voltak, kis terhelés mellett. Közepes terhelés mellett a Core i5 akkumulátorának élettartama 8,93 óra, míg a Core i7-nek 7,80 óra volt. Nagy terhelés mellett a Core i5 5,53 óra, míg a Core i7 4,68 óra akkumulátor-élettartamot ért el. Ez 18% -kal kevesebb akkumulátor-élettartamot jelent nehéz használat esetén. A Core i7 CPU magasabb átlaghőmérsékletet is felmutatott - jelentősen, így a laptop alján. Ez egyenes teljesítmény és az akkumulátor-üzemidő közötti kompromisszum.
A MacWorld hasonló eredményeket talált - a Peacekeeper böngésző benchmark futásával a Core i5 CPU 5 óra 45 perc akkumulátor-élettartamot kínált, míg a Core i7 4 óra 35 perc után adta ki.
A Microsoft Surface Pro 3 táblagép választható Core i3, i5 és i7 CPU-kkal. A Core i7 Surface Pro 3 állítólag hőproblémákkal küzdött. Microsoft megjegyezte a PC World nyilatkozatában hogy „a megnövekedett teljesítményű [of a a Core i7 CPU] megköveteli, hogy a ventilátor rendszeresebben és nagyobb sebességgel forogjon, és az egység kissé melegebben járjon”. Más szavakkal, a Core i7 CPU arra készteti a Surface Pro 3-ot, hogy több hőt termeljen, több energiát használjon, zajosabb legyen és kevesebb legyen az akkumulátor élettartama.
Elég érdekes, Az Ars Technica megtalálta hogy a Surface Pro 3 Core i3 és i5 CPU-i hasonló akkumulátor-élettartamot kínáltak, az i3 a könnyű használati esetekben előrébb, az i5 pedig a nehézeknél. Az erősebb Core i7-et nem tesztelték, de valószínűleg negatívabban járulna hozzá az akkumulátor élettartamához.
Tehát miért akarna egy erősebb CPU-t?
A legtöbb ember számára egy hosszabb élettartamú és hűvösebb Ultrabook, táblagép, MacBook Air vagy Surface Pro 3 lenne jobb, mint egy nagyobb teljesítményű motorháztető alatt, amely forróbban futott és nem tartott sokáig. Az alapvető probléma valójában nem egy erősebb CPU-val van. Ez az, hogy az ilyen típusú vékony és könnyű eszközöket a mobilitás és az akkumulátor hosszabb élettartama érdekében tervezték. Nem alkalmasak arra, hogy a lehető leggyorsabb processzort szorongassák beléjük. Ha valóban szüksége van egy Core i7 CPU-ra az intenzív videomegjelenítéshez, virtuális gépekhez vagy más nagy CPU-terhelésekhez, akkor a MacBook Air vagy a Surface Pro 3 nem biztos, hogy az ideális számítógép az Ön számára - érdemes egy jobb hűtésű számítógépet használni, amely inkább a teljesítményre tervezték, és nem csak a hordozhatóságra.
Ha nagyon szeretne egy vékony és könnyű, erősebb CPU-val rendelkező készüléket, ne hagyja, hogy megállítsunk. Szabadon kereskedhet az akkumulátor élettartamával, és több hőt viselhet el - valamint többet is fizethet -, hogy több energiája legyen a motorháztető alatt. De a könnyű, hordozható eszközök legtöbb felhasználója valószínűleg az akkumulátor élettartamát preferálja.
Ez a jövőben megváltozhat, mivel a CPU-k még energiahatékonyabbá és hűvösebben futnak. Egy nagyobb teljesítményű CPU sokkal hatékonyabb lehet, hogy a jövőben egy ponton egyenes frissítés lehet. De még nem tartunk ott. Sok ember számára ez a CPU-frissítés valójában egy valós szintű leminősítés - amelyért fizetnie kellett!
Kép jóváírása: Nick Knupffer a Flickr-en , Quinn Dombrowski a Flickr-en , Scott Akerman a Flickr-en
