Kupując nowy laptop lub tablet, często można go „dostosować”, płacąc dodatkowo za szybszy procesor. Ale to może nie być dobry pomysł - procesor wyższej klasy może gorzej pasować do tego urządzenia!
Dotyczy to popularnych urządzeń, takich jak MacBook Air firmy Apple, tablet Surface Pro 3 firmy Microsoft i wiele innych Ultrabooków, pełnowymiarowych laptopów i tabletów z procesorami Intel. Twarde dane z przeglądów porównawczych potwierdzają ten argument.
Dotyczy to tylko urządzeń przenośnych
Przede wszystkim należy zauważyć, że dotyczy to tylko urządzeń nastawionych na długi czas pracy baterii i mobilność. Jeśli patrzysz na procesor w komputerze stacjonarnym lub laptopie o dużej mocy, w którym żywotność baterii jest drugorzędnym problemem, nie jest to naprawdę wielka sprawa. Tak, procesor Core i7 może sprawić, że komputer stacjonarny do gier będzie pobierał więcej energii niż Core i5, ale co z tego? Chcesz tej dodatkowej wydajności, a dodatkowy pobór mocy nie ma większego znaczenia, gdy komputer stacjonarny jest na stałe podłączony do gniazdka elektrycznego. Taki komputer do gier miałby też pojemną obudowę z dobrym chłodzeniem.
Jeśli chodzi o urządzenia, które mają być przenośne i mają długą żywotność baterii - na przykład MacBook Air, Surface Pro, cienkie i lekkie laptopy Windows Ultrabook oraz tablety z wbudowanymi chipami Intel, jest to poważny problem. Urządzenia te są przenośne i zapewniają długą żywotność baterii, a droższy procesor często działa wbrew tym celom projektowym.
Problem mocy i ciepła
ZWIĄZANE Z: Dlaczego nie można używać szybkości zegara procesora do porównywania wydajności komputera
Szybsze, mocniejsze procesory oferują wyższe maksimum szybkośc zegara , dodatkowe rdzenie i inne funkcje. Przekłada się to na większą wydajność procesora. Procesory rozwinęły się w ostatnich latach i lepiej oszczędzają energię. W stanie „bezczynności” - innymi słowy, gdy komputer nic nie robi - procesor będzie korzystał z niższej częstotliwości zegara. Dotyczy to zarówno tańszych procesorów o mniejszej mocy, jak i mocniejszych procesorów. W stanie bezczynności podobne nowoczesne procesory - takie jak wersje Haswell procesorów Intel Core i3, i5 i i7 - powinny zużywać podobną ilość energii.
Jednak to zachowanie zmienia się pod wpływem „obciążenia” - kiedy komputer coś robi, a procesor musi zacząć działać. Procesor o mniejszej mocy i procesor o większej mocy zwiększą częstotliwość taktowania, zużywając więcej energii. Jednak procesor o mniejszej mocy ma niższą maksymalną częstotliwość taktowania. Procesor o większej mocy ma wyższą maksymalną częstotliwość taktowania, więc zwiększy częstotliwość taktowania do wyższej szybkości, zużywając więcej energii, skracając żywotność baterii i wytwarzając więcej ciepła. Innymi słowy, ten droższy procesor skróci żywotność baterii urządzenia i sprawi, że będzie się bardziej nagrzewać.
Na laptopach i tabletach zaprojektowanych tak, aby były jak najcieńsze - takie, których może nie mieć potężne wentylatory i inne dobre sposoby na rozproszenie tego ciepła - wytwarzanie ciepła może zmusić procesor do samoczynnego „dławienia”, zmniejszając jego prędkość, aby uniknąć generowania tak dużej ilości ciepła, że może on przegrzać komputer. Nazywa się to „dławieniem termicznym”. Oznacza to, że - o ile komputer nie ma dobrego chłodzenia - możesz nie być w stanie używać pełnej szybkości procesora przez bardzo długi czas.
Testy żywotności baterii
ZWIĄZANE Z: Komputery Mac to komputery PC! Czy możemy przestać udawać, że tak nie jest?
Różni recenzenci nabyli popularne urządzenia, takie jak MacBook Air i Surface Pro 3, z różnymi procesorami w środku i przeprowadzili testy porównawcze, dzięki czemu możemy spojrzeć na sytuację na kilku popularnych urządzeniach i zobaczyć, jak bardzo różnice w procesorach faktycznie wpływają na żywotność baterii i wytwarzanie ciepła.
Kilka witryn internetowych przeprowadziło porównawcze recenzje MacBooka Air z 2013 r., Zarówno ze standardowym Core i5, jak i opcjonalną opcją aktualizacji do Core i7. (Zainteresowany tylko komputerami z systemem Windows lub Linux, a nie komputerami Mac? Nie ma problemu - Komputery Mac to w zasadzie komputery PC i wyposażone w te same procesory Intel, które można znaleźć w komputerach z systemem Windows , więc wyniki powinny być bezpośrednio porównywalne z komputerami innych producentów. MacBook AIr właśnie zwrócił na siebie uwagę, więc wokół niego jest więcej danych). Apple twierdzi po prostu, że oba procesory zapewniają „całodniową żywotność baterii”, więc nie zapewniają zbyt dużej pomocy.
Porównanie Ars Technica standardowa aktualizacja procesora Core i5 i opcjonalna Core i7 w MacBooku Air 2013. Maksymalne taktowanie procesora Core i7 było o 30% szybsze niż procesora Core i5. Jeśli chodzi o żywotność baterii, procesory Core I7 i Core i5 miały podobną żywotność przy niewielkim obciążeniu pracą. Przy średnim obciążeniu Core i5 osiągnął 8,93 godziny pracy na baterii, podczas gdy Core i7 osiągnął 7,80 godziny pracy na baterii. Przy dużym obciążeniu Core i5 osiągnął 5,53 godziny pracy na baterii, podczas gdy Core i7 osiągnął 4,68 godziny pracy na baterii. To o 18% krótsza żywotność baterii przy intensywnym użytkowaniu. Procesor Core i7 również wykazywał wyższe średnie temperatury - znacznie więcej na spodzie laptopa. To prosty kompromis między wydajnością a żywotnością baterii.
MacWorld znalazł podobne wyniki - z uruchomionym testem porównawczym przeglądarki Peacekeeper procesor Core i5 zapewniał 5 godzin i 45 minut pracy na baterii, podczas gdy Core i7 tracił po 4 godzinach i 35 minutach.
Tablet Microsoft Surface Pro 3 jest dostępny z wybranymi procesorami Core i3, i5 i i7. Podobno Core i7 Surface Pro 3 zmagał się z problemami z ciepłem. Microsoft odnotowano w oświadczeniu dla PC World że „zwiększona moc [of a a Core i7 CPU] wymaga, aby wentylator obracał się bardziej regularnie i przy wyższych prędkościach, a urządzenie działało nieco cieplej”. Innymi słowy, procesor Core i7 sprawi, że Surface Pro 3 będzie wytwarzał więcej ciepła, zużywał więcej energii, był głośniejszy i miał mniejszą żywotność baterii.
Wystarczająco ciekawe, Znaleziono Ars Technica że procesory Core i3 i i5 w Surface Pro 3 oferują podobną żywotność baterii, przy czym i3 radzi sobie w lekkich scenariuszach użytkowania, a i5 w ciężkich. Mocniejszy Core i7 nie był testowany, ale prawdopodobnie wpłynąłby bardziej negatywnie na żywotność baterii.
Dlaczego więc chciałbyś mieć mocniejszy procesor?
Dla większości ludzi trwalszy i chłodniejszy Ultrabook, tablet, MacBook Air lub Surface Pro 3 byłby lepszy niż taki z większą mocą pod maską, który był cieplejszy i nie trwał tak długo. Podstawowym problemem nie jest tak naprawdę mocniejszy procesor. Chodzi o to, że tego typu cienkie i lekkie urządzenia są zaprojektowane z myślą o mobilności i dłuższej żywotności baterii. Nie nadają się do umieszczenia w nich najszybszego możliwego procesora. Jeśli naprawdę potrzebujesz procesora Core i7 do intensywnego renderowania wideo, maszyn wirtualnych lub innych dużych obciążeń procesora, MacBook Air lub Surface Pro 3 może nie być idealnym komputerem dla Ciebie - możesz chcieć komputera z lepszym chłodzeniem, takim, który zaprojektowany bardziej pod kątem wydajności, a nie tylko przenośności.
Jeśli rozpaczliwie potrzebujesz cienkiego i lekkiego urządzenia z mocniejszym procesorem, nie pozwól nam Cię powstrzymać. Możesz wymienić żywotność baterii i znieść więcej ciepła - a także zapłacić więcej - aby mieć więcej mocy pod maską. Jednak większość użytkowników lekkich, przenośnych urządzeń prawdopodobnie wolałaby żywotność baterii.
Może się to zmienić w przyszłości, ponieważ procesory staną się jeszcze bardziej energooszczędne i chłodniejsze w działaniu. Mocniejszy procesor może być o wiele bardziej wydajny, że w pewnym momencie w przyszłości może być prostą aktualizacją. Ale jeszcze nas tam nie ma. Dla wielu osób ta aktualizacja procesora jest w rzeczywistości obniżeniem wersji w świecie rzeczywistym - za który trzeba było zapłacić !.
Źródło zdjęcia: Nick Knupffer na Flickr , Quinn Dombrowski na Flickr , Scott Akerman na Flickr
