Wanneer u een nieuwe laptop of tablet koopt, kunt u deze vaak aanpassen door extra te betalen voor een snellere CPU. Maar dit is misschien geen goed idee - de duurdere CPU is misschien slechter geschikt voor het apparaat!
Dit is van toepassing op populaire apparaten zoals Apple's MacBook Air, Microsoft's Surface Pro 3-tablet en een verscheidenheid aan andere Ultrabooks, laptops van volledige grootte en op Intel gebaseerde tablets. Harde gegevens uit vergelijkende beoordelingen ondersteunen dit argument.
Dit is alleen van toepassing op draagbare apparaten
Allereerst is het belangrijk op te merken dat dit alleen echt van toepassing is op apparaten die zijn gericht op een lange batterijduur en mobiliteit. Als je naar de CPU in een desktop of een krachtige laptop kijkt, waarbij de levensduur van de batterij een secundaire zorg is, is dit niet echt een probleem. Ja, een Core i7-CPU kan ervoor zorgen dat een gamingdesktop meer stroom trekt dan een Core i5, maar wat dan nog? U wilt die extra prestatie en het extra stroomverbruik zegt niet veel als de desktop permanent is aangesloten op een stopcontact. Zo'n gaming-pc zou ook een ruime behuizing hebben met goede koeling.
Als het gaat om apparaten die draagbaar zijn en een lange batterijduur hebben - bijvoorbeeld de MacBook Air, Surface Pro, dunne en lichte Windows Ultrabook-laptops en tablets met Intel-chips erin, is dit een ernstige zorg. Deze apparaten zijn gemaakt voor draagbaarheid en een lange batterijduur, en een duurdere CPU werkt vaak tegen deze ontwerpdoelen.
Het probleem van kracht en warmte
VERWANT: Waarom u CPU-kloksnelheid niet kunt gebruiken om computerprestaties te vergelijken
Snellere, krachtigere CPU's bieden een hoger maximum kloksnelheid , extra kernen , en andere functies. Dit vertaalt zich in meer CPU-prestaties. CPU's zijn de afgelopen jaren geavanceerd en zijn beter in energiebesparing. Wanneer de CPU onder "inactief" is, met andere woorden, wanneer de computer niets doet, zal de CPU een lagere kloksnelheid gebruiken. Dit geldt zowel voor goedkopere CPU's met een lager vermogen als voor krachtigere CPU's. Onder inactiviteit zouden vergelijkbare moderne CPU's - zoals de Haswell-versies van Intel's Core i3, i5 en i7 CPU's - een vergelijkbare hoeveelheid stroom moeten gebruiken.
Dit gedrag verandert echter onder "belasting" - wanneer de computer iets doet en de CPU moet gaan werken. De CPU met een lager vermogen en de CPU met een hoger vermogen zullen beide hun kloksnelheid verhogen en meer stroom gebruiken. De CPU met lager vermogen heeft echter een lagere maximale kloksnelheid. De krachtigere CPU heeft een hogere maximale kloksnelheid, dus hij zal de kloksnelheid verhogen naar een hogere snelheid, meer stroom verbruiken, de levensduur van de batterij verkorten en meer warmte genereren. Met andere woorden, die duurdere CPU zal de batterijduur van uw apparaat verkorten en het warmer maken.
Op laptops en tablets die zo dun mogelijk zijn ontworpen - degenen die dat misschien niet hebben krachtige ventilatoren en andere goede manieren om deze warmte te verspreiden - de warmteontwikkeling kan de CPU ertoe dwingen zichzelf te "gas geven", waardoor de snelheid afneemt om te voorkomen dat er zoveel warmte wordt gegenereerd dat de computer oververhit raakt. Dit staat bekend als 'thermische beperking'. Het betekent dat je - tenzij de computer een goede koeling heeft - je CPU misschien niet erg lang op volle snelheid kunt gebruiken.
Benchmarks voor batterijduur
VERWANT: Macs zijn pc's! Kunnen we stoppen met te doen alsof ze dat niet zijn?
Verschillende recensenten hebben populaire apparaten gekocht zoals de MacBook Air en Surface Pro 3 met verschillende CPU's erin en deze vergeleken, zodat we de situatie op verschillende populaire apparaten kunnen bekijken en zien hoeveel de verschillen in CPU's de batterijduur en warmteproductie daadwerkelijk beïnvloeden.
Verschillende websites hebben vergelijkende recensies gedaan van de MacBook Air uit 2013, met zowel de standaard Core i5 als de optionele Core i7-upgradeoptie. (Alleen geïnteresseerd in Windows- of Linux-pc's, en geen Macs? Geen probleem - Macs zijn in feite pc's en hebben dezelfde Intel-CPU's die u op Windows-pc's aantreft , dus de resultaten zouden direct vergelijkbaar moeten zijn met niet-Apple pc's. De MacBook-AIr heeft net veel aandacht gekregen, dus er zijn meer gegevens omheen.) Apple beweert eenvoudigweg dat beide CPU's een 'batterijduur van een hele dag' bieden, dus ze bieden niet veel hulp.
Ars Technica vergeleken de standaard Core i5 en optionele Core i7 CPU-upgrade in de MacBook Air uit 2013. De maximale kloksnelheid van de Core i7 was 30% sneller dan die van de Core i5 CPU. Als het op batterijduur aankwam, hadden de Core I7- en Core i5-CPU's een vergelijkbare batterijduur onder een lichte belasting. Bij een gemiddelde belasting behaalde de Core i5 een batterijduur van 8,93 uur, terwijl de Core i7 een batterijduur van 7,80 uur behaalde. Onder een zware belasting haalde de Core i5 een batterijduur van 5,53 uur, terwijl de Core i7 een batterijduur van 4,68 uur behaalde. Dat is 18% minder batterijduur bij intensief gebruik. De Core i7 CPU rapporteerde ook hogere gemiddelde temperaturen - aanzienlijk aan de onderkant van de laptop. Het is een rechte afweging tussen prestaties en batterijduur.
MacWorld vond vergelijkbare resultaten - terwijl de Peacekeeper-browserbenchmark actief was, bood de Core i5-CPU een batterijduur van 5 uur en 45 minuten, terwijl de Core i7 het na 4 uur en 35 minuten begaf.
De Microsoft Surface Pro 3-tablet is verkrijgbaar met een keuze uit Core i3-, i5- en i7-CPU's. De Core i7 Surface Pro 3's kampen naar verluidt met hitteproblemen. Microsoft genoteerd in een verklaring aan PC World dat "het verhoogde vermogen [of a a Core i7 CPU] vereist dat de ventilator regelmatiger en met hogere snelheden draait - en dat het apparaat iets warmer draait." Met andere woorden, de Core i7 CPU zorgt ervoor dat een Surface Pro 3 meer warmte produceert, meer stroom verbruikt, luidruchtiger is en een kortere batterijduur heeft.
Interessant genoeg, Ars Technica gevonden dat de Core i3- en i5-CPU's in een Surface Pro 3 een vergelijkbare batterijduur boden, waarbij de i3 voorop ging in scenario's met licht gebruik en de i5 voorop ging in zware scenario's. De krachtigere Core i7 is niet getest, maar zou waarschijnlijk meer negatief bijdragen aan de levensduur van de batterij.
Dus waarom zou je een krachtigere CPU willen?
Voor de meeste mensen zou een duurzamere en koelere Ultrabook, tablet, MacBook Air of Surface Pro 3 beter zijn dan een met meer vermogen onder de motorkap die heter werd en niet zo lang meegaat. Het kernprobleem zit hem niet echt bij een krachtigere CPU. Dit soort dunne en lichte apparaten zijn ontworpen voor mobiliteit en een langere batterijduur. Ze zijn niet geschikt om de snelst mogelijke processor erin te proppen. Als je echt een Core i7 CPU nodig hebt voor intensieve videoweergave, virtuele machines of andere zware CPU-taken, dan is een MacBook Air of Surface Pro 3 misschien niet de ideale computer voor jou - misschien wil je een computer met betere koeling, een meer ontworpen voor prestaties en niet alleen voor draagbaarheid.
Als je wanhopig een dun en licht apparaat met een krachtigere CPU wilt, laat ons je dan niet tegenhouden. U bent vrij om de levensduur van de batterij in te ruilen en meer warmte te verdragen - en ook meer te betalen - om meer vermogen onder de motorkap te hebben. Maar de meeste gebruikers van lichte, draagbare apparaten geven waarschijnlijk de voorkeur aan de levensduur van de batterij.
Dit kan in de toekomst veranderen, omdat CPU's nog energiezuiniger en koeler worden om te werken. Een krachtigere CPU kan zo veel efficiënter zijn dat het op een bepaald moment in de toekomst een directe upgrade kan zijn. Maar we zijn er nog niet. Voor veel mensen is die CPU-upgrade eigenlijk een echte downgrade - een waarvoor je moest betalen!
Afbeelding tegoed: Nick Knupffer op Flickr , Quinn Dombrowski op Flickr , Scott Akerman op Flickr
