Нещодавно оголосив, що це змінює назву компанії до Meta , Але це не єдина велика зміна. Facebook більше не використовує розпізнавання обличчя для позначення фотографій та видаляє понад мільярд людей для обличчя. Ось чому.
"Люди, які вибрали, більше не будуть автоматично розпізнатись у фотографіях та відео, і ми будемо видалити більше, ніж мільярд індивідуальних шаблонів розпізнавання обличчя", - сказав Джером Песенті, VP штучного інтелекту, сказав у мета блог .
Соціальні медіа-гігант запропонував інструмент для розпізнавання обличчя з 2019 року, і це досить неймовірно лише з точки зору функціональності. Хтось подає карту з вами в ньому, і Facebook повідомляє, що ви там і пропонує тег самостійно в ньому .
На поверхні, здається, це проста і зручна особливість, але це означає, що одна компанія має детальну базу даних розпізнавання обличчя більша частина населення світу. Звичайно, Meta каже, що це функція Opt-in, але це не змінює той факт, що його приватна особа з такими даними.
Пов'язані: Як працює розпізнавання обличчя?
У пост блогу Песенті сказав: "Є багато проблем щодо місця технології розпізнавання обличчя в суспільстві, а регулятори все ще перебувають у процесі забезпечення чіткого набору правил, що регулюють його використання. На тлі цієї постійної невизначеності, ми вважаємо, що обмеження використання визнання обличчя до вузького набору випадків використання.
Це звучить як мета, яка стурбована державним регулюванням щодо визнання обличчя, і компанія беруть активну підхід, видаляючи дані та не збирає нову інформацію про обличчя.
Facebook оселився позов у Іллінойсі в лютому 2021 року, звинувачуючи тегування тегів Facebook з порушенням біометричного конфіденційного права Illinois. Вона бачила компанію погодитися платити 650 мільйонів доларів Для нібито використовуючи дані з позначенням без позначки без користувачів. Це лише в одній державі, і може бути легко бути іншими державами та країнами, які передають подібні закони у майбутньому.
"Ми раді дістатися до поселення, щоб ми могли рухатися повз цього питання, що є найкращим інтересом нашої громади та наших акціонерів", - сказав Facebook у заяві.
Мета також називала нагадування нам про позитив, що пропонуються розпізнаванням обличчя на посаді. "Наприклад, здатність розповідати сліпий або з вадами зору, який людина на фотографії на їх новинах є їхня середня школа, або колишній колег, є цінною функцією, яка робить наші платформи більш доступними. Але це також залежить від основної технології, яка намагається оцінити обличчя на фотографії, щоб відповідати їх з тими, що зберігаються в базі даних людей, які обрали. Зміни, які ми сьогодні оголошуємо, пов'язані з широкою компанією, відійдіть від такого роду широкої ідентифікації, а до більш вузьких форм особистої аутентифікації ", - сказав Песенті.
Зміна також зробить це, щоб соціальна мережа більше не може використовувати Автоматичний текст ALT , технологія, яка використовується для створення зображень опису для сліпих або людей з вадами зору. Очевидно, що компанія відчуває, що це варто віддумувати, оскільки це не зробить ходу, як це, без насправді зважування обох сторін.
Хоча ці звук, як практичне використання технології, компанія вважає, що зовнішній тиск та проблеми конфіденційності з компанією, що має багато даних обличчя, не варто компромісу.
Що стосовно Ідентифікатор обличчя на iPhone? META визнала різницю між визнанням обличчя на пристрої та базою даних обличчя. "Розпізнавання обличчя може бути особливо цінним, коли технологія практично діє на власні пристрої людини. Цей спосіб розпізнавання обличчя на пристрої, що вимагає жодного зв'язку даних обличчя з зовнішнім сервером, найчастіше розгорнуто сьогодні в системах, що використовуються для розблокування смартфонів, "читання блогу.
Врешті-решт, мета, що виглядає попереду регулювання і реагує на позов. Оплата в розмірі 650 мільйонів доларів на одну державу неприємну, але якщо майбутні держави та країни повинні були подати до суду компанії по тій же справі, це може бути катастрофічним для цього. Хоча ми хотіли б повірити, що META просто змінила серце і вирішив спочатку покласти конфіденційність своїх користувачів, це не здавалося б.
