A Facebook a közelmúltban bejelentette, hogy megváltoztatja a cég nevét a meta számára , de ez nem az egyetlen nagy változás. A Facebook már nem használja az arcfelismerést a fényképek címkézésére, és több mint egy milliárd ember arcadatát törli. Itt van.
„Az emberek, akik engedélyezték a továbbiakban nem lesz automatikusan elismert fotók és videók, és törli több, mint egy milliárd ember egyéni arcfelismerő sablonok,” Jerome Pesenti, VP a mesterséges intelligencia, azt mondta egy Meta blog bejegyzés .
A szociális média óriás felajánlotta egy opt-in arcfelismerő eszköz, mivel 2019-ben, és ez elég hihetetlen, csak egy alkalmassága szempontjából. Valaki hozzászok egy képet veled, és A Facebook észreveszi, hogy ott vagy, és azt sugallja, hogy megjelöli magát .
A felszínen egy egyszerű és kényelmes tulajdonságnak tűnik, de ez azt jelenti, hogy egyetlen vállalat részletes arcfelismerési adatbázis a világ népességének nagy részétől. Persze, Meta mondja, hogy ez egy opt-in szolgáltatást, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a saját egység annyi adatot.
ÖSSZEFÜGGŐ: Hogyan működik az arcfelismerés?
A blogbejegyzés, Pesenti azt mondta: „Sok aggodalmak helyét arcfelismerő technológia a társadalomban, és a szabályozók még a folyamat, amelynek során egyértelmű szabályrendszert használatát. Ezen folyamatos bizonytalanság közepette, úgy véljük, hogy megfelelő az arcfelismerés használatának korlátozása egy keskeny felhasználási esetekre. "
Ez úgy hangzik, mint Meta aggódnak a kormányzati szabályozás tekintetében arcfelismerő és a vállalat proaktív megközelítést eltávolításával az adatokat, és nem összegyűjtése új arc információkat.
A Facebook 2021 februárjában rendezte az Illinois-i pertszámot, amely vádolta a Facebook-t, hogy megsérti az Illinois biometrikus adatvédelmi törvényét. Látta a céget Egyetértek azzal, hogy 650 millió dollárt fizetnek a felhasználói jogosultságok nélküli arccalis adatok felhasználásával. Ez csak egy államban van, és könnyen lehetnek más államok és országok, amelyek a jövőben hasonló törvényeket adnak át.
„Örömünkre szolgál, hogy elérte a település, így tudunk lépni már ezt a kérdést, amely az érdeke a közösségnek és a részvényesek” Facebook nyilatkozta.
A meta is idézte, hogy emlékeztessen minket az arcfelismerés által kínált pozitívumokról. „Például, a képesség, hogy elmondja a vakok és gyengénlátók felhasználót, hogy a személy egy fotón a saját News Feed az ő középiskolai barátja, vagy korábbi kollégája, egy értékes funkció, ami a platformon elérhetővé. De ez attól is függ, egy mögöttes technológia, amely kísérletet, hogy értékelje az arcokat a fényképen, hogy megfeleljen nekik azokkal egy adatbázisban tárolja, akik engedélyezték a. A változások vezetünk be, ma járnak a vállalat egészére kiterjedő, távolodjon el a fajta széles azonosítás felé keskenyebb típusú személyes hitelesítés”Pesenti mondta.
A változás azt is teszi, hogy a szociális hálózat már nem használható Automatikus Alt szöveg Egy technológia, amellyel képleírásokat vak vagy látássérült emberek. Nyilvánvaló, hogy a vállalat úgy érzi, hogy ez így érdemes a kompromisszumot, mivel ez nem tenné ezt, anélkül, hogy mindkét oldalról mérlegelne.
Míg ezek úgy hangzik, mint a technológia gyakorlati felhasználása, a vállalat úgy véli, hogy a külső nyomás és az adatvédelmi kérdések olyan vállalatnál, amelynek nagy arckifejezése nem éri meg a kompromisszumot.
Mit szólsz Arcazonosító Az iPhone-on? A meta elismerte a különbséget az eszköz arcfelismerése és az arcok adatbázis között. "Az arcfelismerés különösen értékes lehet, ha a technológia magántulajdonban van egy személy saját eszközein. Ez a módszer az eszközökön lévő arckifejezésre, amely nem igényel kommunikációt az arcadatok külső szerverrel, leggyakrabban az okostelefonok feloldásához használt rendszerekben a leggyakrabban telepítve "a blogbejegyzés olvasható.
Végül a meta úgy néz ki, hogy a szabályozás előtt áll, és válaszol egy persségre. A 650 millió dolláros elszámolást egy államra való fizetése kellemetlen, de ha a jövőbeli államok és az országok ugyanazt az ügyet értékelik, katasztrofális lehet. Miközben szeretnénk elhinni, hogy a meta csak megváltozott a szív, és úgy döntött, hogy először a felhasználók magánéletét helyezi el, ami nem tűnik valószínűnek.
