Facebook kürzlich. angekündigt, es ändert den Namen des Unternehmens in Meta Aber das ist nicht die einzige große Veränderung. Facebook verwendet nicht mehr die Gesichtserkennung mehr, um Fotos zu kennzeichnen und löscht über eine Milliarde Menschen Gesichtsdaten. Hier ist der Grund.
"Leute, die sich entschieden haben, werden nicht mehr automatisch in Fotos und Videos anerkannt, und wir werden mehr als eine Milliarde Menschen einzelne Gesichtserkennungsvorlagen einlöschen", sagte Jerome Pesenti, VP der künstlichen Intelligenz, sagte in einer Meta Blogeintrag .
Der Social-Media-Riesen hat seit 2019 ein Opt-In-Gesichtserkennungs-Tool angeboten, und es ist nur unglaublich von einem Funktionalitätsstand. Jemand veröffentlicht ein Bild mit dir drin, und Facebook-Benachrichtigungen, die Sie da sind und Ihnen vorschlagen, sich in ihm zu kennzeichnen .
Auf der Oberfläche erscheint es wie ein einfaches und bequemes Merkmal, aber es bedeutet, dass ein einzelnes Unternehmen eine detaillierte Facial-Anerkennungsdatenbank mit einem Großteil der Weltbevölkerung hat. Sicher, meta sagt, dass es sich um eine Opt-In-Funktion handelt, das jedoch nicht die Tatsache ändert, dass es sich um eine private Einheit mit so vielen Daten handelt.
VERBUNDEN: Wie funktioniert die Gesichtserkennung?
Im Blogbeitrag sagte Pesenti, "Es gibt viele Bedenken hinsichtlich des Ortes der Gesichtserkennungs-Technologie in der Gesellschaft, und die Regulierungsbehörden sind immer noch dabei, ein klares Maß von Regeln für ihre Verwendung zu bieten. In diesem anhaltenden Unsicherheit glauben wir, dass die Begrenzung der Verwendung der Gesichtserkennung auf einen engen Satz von Anwendungsfällen angemessen ist. "
Das klingt wie Meta, ist besorgt über die Regierungsregulierung in Bezug auf die Gesichtserkennung, und das Unternehmen macht einen proaktiven Ansatz, indem er die Daten entfernt und nicht neue Gesichtsinformationen sammelt.
Facebook setzte sich in Illinois im Februar 2021 eine Klage an, die Facebooks Tagging-Techniker verklagt, das biometrische Datenschutzrecht von Illinois zu verletzen. Es sah das Unternehmen stimme zu, 650 Millionen Dollar zu zahlen für angeblich mitgeordnete Daten ohne Benutzerberechtigungen verwenden. Dies ist nur in einem Staat, und es könnte leicht andere Staaten und Länder sein, die in der Zukunft ähnliche Gesetze bestehen.
"Wir freuen uns, eine Siedlung erreicht zu haben, so dass wir uns an dieser Angelegenheit vorbeiziehen können, was im besten Interesse unserer Gemeinschaft und unserer Aktionäre ist", sagte Facebook in einer Erklärung.
Meta zitierte auch die erinnerten uns an die von der Gesichtserkennung angebotenen Positiven in der Post. "Zum Beispiel die Fähigkeit, einem blinden oder sehbehinderten Benutzern, dass die Person auf einem Foto in ihrem News-Feed ihren Highschool-Freund oder den ehemaligen Kollegen ist, eine wertvolle Funktion, die unsere Plattformen zugänglicher macht. Es hängt jedoch auch von einer zugrunde liegenden Technologie ab, die versucht, die Gesichter in einem Foto zu bewerten, um sie mit denen mit denen zusammenzufassen, die in einer Datenbank von Menschen, die sich entschieden haben, anpassen. Die Änderungen, die wir heute ankündigen, beinhalten heute einen unternehmensweiten Umzug von dieser Art von breiten Identifikation, und in Richtung engere Formen der persönlichen Authentifizierung ", sagte Pesenti.
Die Änderung wird auch so, dass das soziale Netzwerk nicht mehr verwenden kann Automatischer Alt Text. Eine Technologie zum Erstellen von Bildbeschreibungen für blinde oder sehbehinderte Menschen. Das Unternehmen fühlt sich eindeutig an, als würde dies den Kompromiss wert sind, da er sich nicht so bewegen würde, ohne dass Sie beide Seiten wägen.
Während diejenigen wie eine praktische Nutzung der Technologie klingen, ist das Unternehmen der Ansicht, dass der Außendruck und die Datenschutzfragen mit einem Unternehmen, das diese viel Gesichtsdaten haben, den Kompromiss nicht wert sind.
Wie wäre es mit Gesichts-ID. auf dem iPhone? Meta bestätigte die Differenz zwischen der Gesichtserkennung des Geräts und einer Datenbank von Gesichtern. "Die Gesichtserkennung kann besonders wertvoll sein, wenn die Technologie auf den eigenen Geräten einer Person privat betreibt. Diese Methode der Gesichtserkennung für das Gerät, die keine Kommunikation von Gesichtsdaten mit einem externen Server erfordert, wird heute am häufigsten in den Systemen in den Systemen bereitgestellt, um Smartphones zu entsperren "Der Blog-Beitrag liest.
Am Ende blickt Meta vor der Regulierung voraus und reagiert auf eine Klage. Die Zahlung einer 650 Millionen US-Dollar für einen Staat ist unangenehm, aber wenn zukünftige Zustände und Länder das Unternehmen in derselben Angelegenheit verklagen würden, könnte dies katastrophal sein. Während wir gerne glauben würden, dass META nur ein Herzwechsel hatte und beschloss, die Privatsphäre seiner Benutzer zuerst zu stellen, das scheint nicht wahrscheinlich zu sein.
