Facebook onlangs aangekondigd dat het de naam van het bedrijf aan Meta verandert , maar dat is niet de enige grote verandering. Facebook gebruikt niet langer gezichtsherkenning om foto's te taggen en verwijdert over de gezichtsgegevens van een miljard mensen. Dit is waarom.
"Mensen die erin hebben gekozen, worden niet langer automatisch herkend in foto's en video's, en we zullen meer dan de individuele faciale faciale herkenningssjablonen van de miljard mensen verwijderen," Jerome Pesenti, VP van kunstmatige intelligentie, zei in een meta blogpost .
De Social Media Giant heeft sinds 2019 een opt-in faciale herkenningstool aangeboden en het is behoorlijk ongelooflijk, net vanuit een standpunt van functionaliteit. Iemand berust er een foto in, en Facebook-mededelingen dat je er bent en suggereert dat je jezelf erin tagt .
Op het oppervlak lijkt het een eenvoudige en handige functie, maar het betekent dat een enkel bedrijf een gedetailleerde gezichtsherkenning-database van veel van de bevolking van de wereld heeft. Natuurlijk, meta zegt dat het een opt-in-functie is, maar dat verandert niet het feit dat het een privé-entiteit met zoveel gegevens is.
VERWANT: Hoe werkt gezichtsherkenning?
In de blogpost zei Pesenti: "Er zijn veel zorgen over de plaats van gezichtsherkenningstechnologie in de samenleving, en regelgevers zijn nog steeds bezig met het verstrekken van een duidelijke reeks regels voor het gebruik ervan. Te midden van deze aanhoudende onzekerheid, geloven wij dat het beperken van het gebruik van gezichtsherkenning voor een smalle set gebruiksgevallen geschikt is. "
Dat klinkt als meta zich zorgen maakt over de regeling van de overheid betreffende gezichtsherkenning, en het bedrijf neemt een proactieve aanpak door de gegevens te verwijderen en geen nieuwe faciale informatie te verzamelen.
Facebook vestigde een rechtszaak in Illinois in februari 2021, beschuldigen van de taggingtech van Facebook van het overtreden van de biometrische privacywet van Illinois. Het zag het bedrijf ga akkoord om $ 650 miljoen te betalen Want naar verluidt met behulp van face-tagging-gegevens zonder gebruikersmachtigingen. Dit is net in één staat, en er kunnen gemakkelijk andere staten en landen zijn die in de toekomst vergelijkbare wetten passeren.
"We zijn blij dat we een nederzetting hebben bereikt, zodat we langs deze kwestie kunnen bewegen, wat in het belang van onze gemeenschap en onze aandeelhouders is," zei Facebook in een verklaring.
Meta citeerde ook de herinnerde ons aan de positieve punten die worden aangeboden door gezichtsherkenning in de post. "Bijvoorbeeld het vermogen om een blinde of visueel verminderde gebruiker te vertellen dat de persoon op een foto op hun nieuwsvoeding hun middelbare schoolvriend is, of voormalige collega, is een waardevol kenmerk dat onze platforms toegankelijker maakt. Maar het hangt ook af van een onderliggende technologie die probeert de gezichten op een foto te evalueren om ze te evenaren met die in een database van mensen die aanmelden. De wijzigingen waarop we vandaag aankondigen, betrek een bedrijfswijd weg van dit soort brede identificatie, en in de richting van smallere vormen van persoonlijke authenticatie ", zei Pesenti.
De verandering zal het ook maken, dus het sociale netwerk kan niet langer gebruiken Automatische alt-tekst , een technologie die wordt gebruikt om beeldbeschrijvingen te creëren voor blinde of visueel verminderde mensen. Het is duidelijk dat het bedrijf alsof dit het geval is de afweging waard, omdat het niet zo'n beweging zou maken zonder beide partijen echt te wegen.
Hoewel die klinken als een praktisch gebruik van de technologie, is het bedrijf van mening dat buitendruk en de privacykwesties met een bedrijf dat veel gezichtsgegevens heeft, de afweging niet de moeite waard zijn.
Hoe zit het met Gezichts-ID op iPhone? Meta erkende het verschil tussen gezichtsherkenning op het apparaat en een database van gezichten. "Gezichtsherkenning kan bijzonder waardevol zijn wanneer de technologie privé opereert op de eigen apparaten van een persoon. Deze methode van faciale erkenning op het apparaat, die geen communicatie van gezichtsgegevens met een externe server vereist, wordt het meest vaak ingezet in de systemen die worden gebruikt om smartphones te ontgrendelen ", luidt de blogpost.
Uiteindelijk kijkt META uit om voor de regelgeving te komen en reageert op een rechtszaak. Betalen van een nederzetting van $ 650 miljoen aan één staat is onaangenaam, maar als toekomstige staten en landen het bedrijf over dezelfde kwestie zouden vervolgen, kan het catastrofaal voor zijn. Terwijl we graag willen geloven dat meta gewoon een verandering van hart had en besloten om eerst de privacy van zijn gebruikers te plaatsen, lijkt dat niet waarschijnlijk.
