Facebook ostatnio ogłosił, że zmienia nazwę firmy do meta , ale to nie jedyna wielka zmiana. Facebook nie używa już rozpoznawania twarzy do tagów i usuwa ponad miliard danych twarzy. Dlatego.
"Ludzie, którzy włączyli się, nie zostaną już automatycznie rozpoznawane na zdjęciach i filmach, a my usuniemy ponad miliard osób indywidualnych szablonów rozpoznawania twarzy", powiedział Jerome Pesenti, VP sztucznej inteligencji, powiedziała na mecie post na blogu .
Gigant mediów społecznościowych zaproponował narzędzie do rozpoznawania twarzy opcji od 2019 r. I jest całkiem niesamowite tylko z punktu widzenia funkcjonalności. Ktoś publikuje z tobą zdjęcie i Facebook Uwagi, których tam jesteś i sugeruje, że się w nim oznaczysz .
Na powierzchni wydaje się to prosta i wygodna funkcja, ale oznacza to, że jedna firma ma szczegółową bazę danych rozpoznawania twarzy o wiele ludności świata. Jasne, Meta mówi, że jest to funkcja opt-in, ale to nie zmienia faktu, że jego prywatny podmiot z tak dużą ilością danych.
ZWIĄZANE Z: Jak działa rozpoznawanie twarzy?
W blogu Pesenti powiedział: "Istnieje wiele obaw o miejscu technologii rozpoznawania twarzy w społeczeństwie, a regulatory są nadal w procesie zapewnienia jasnego zestawu zasad regulujących jego zastosowanie. Wśród tej trwającej niepewności, uważamy, że ograniczenie stosowania uznania twarzy do wąskiego zestawu przypadków użytkowania jest odpowiednie. "
To brzmi jak Meta martwi się o rozporządzenie rządowe dotyczące rozpoznawania twarzy, a Spółka podejmuje proaktywne podejście, usuwając dane i nie zbieranie nowych informacji o twarzach.
Facebook osiedlił pozew w Illinois w lutym 2021 roku oskarżający technologię znakowania Facebooka o naruszenie Biometrycznego prawa prywatności Illinois. Widziała firmę Zgadzam się zapłacić 650 milionów dolarów Dla rzekomo za pomocą danych tagowych bez uprawnień użytkownika. Jest to tylko w jednym stanie, a może być łatwo inne państwa i kraje, które przechodzą podobne przepisy w przyszłości.
"Cieszymy się, że osiągnęliśmy osadę, abyśmy mogli przenieść tę sprawę, która jest w najlepszym interesie naszej społeczności i naszych akcjonariuszy" - powiedział Facebook w oświadczeniu.
Meta cytowała również przypomniane nam pozytywy oferowane przez rozpoznawanie twarzy na stanowisku. "Na przykład, możliwość opowiedzenia użytkownika niewidomych lub niedowidzących, że osoba na zdjęciu na ich karmieniu wiadomości jest ich przyjacielem szkoły średniej lub byłej koleżance, jest cenną cechą, która sprawia, że nasze platformy są bardziej dostępne. Ale zależy to również od podstawowej technologii, która próbuje ocenić twarze na zdjęciu pasujące do nich z tymi trzymanymi w bazie danych osób, które wybudowali. Zmiany, które ogłaszamy dziś, wiążą się z szerokim spółką z dala od tego rodzaju szerokiej identyfikacyjnej identyfikacji i w kierunku węższych form osobistych uwierzytelniania - powiedział Pesenti.
Zmiana sprawi również, że sieć społecznościowa nie może już używać Automatyczny tekst alt , Technologia używana do tworzenia opisów obrazu dla osób niewidomych lub osób niedowidzących. Oczywiście, firma czuje się tak, jak jest to warte kompromisu, ponieważ nie zrobiłoby takiego ruchu bez naprawdę ważącego obu stron.
Podczas gdy te brzmią jak praktyczne wykorzystanie technologii, Spółka uważa, że naciśnięte ciśnienie i kwestie prywatności z firmą mającą o tym wiele danych twarzy nie są warte kompromisu.
Co powiesz na Identyfikator twarzy na iPhone? Meta potwierdziła różnicę między rozpoznawaniem twarzy na urządzeniu a bazą danych twarzy. "Rozpoznawanie twarzy może być szczególnie cenne, gdy technologia działa prywatnie na własnych urządzeniach osoby. Ta metoda rozpoznawania twarzy na urządzeniu, wymagająca braku komunikacji z danymi twarzy za pomocą serwera zewnętrznego, jest najczęściej wdrażane już dziś w systemach używanych do odblokowania smartfonów ", odczytuje się na blogu.
W końcu Meta wygląda na wypłacanie się przed rozporządzeniem i odpowiada na pozew. Płacenie 650 milionów dolarów rozliczeniowe w jednym stanie jest nieprzyjemne, ale jeśli przyszłe państwa i kraje miały pozwać firmę z tego samej sprawy, może to być katastrofalne dla niego. Chodzilibyśmy wierzyć, że Meta po prostu miała zmianę serca i postanowiła najpierw umieścić prywatność swoich użytkowników, to nie wydaje się prawdopodobne.
