Facebook recientemente anunció que está cambiando el nombre de la compañía a Meta , pero ese no es el único gran cambio. Facebook ya no está utilizando el reconocimiento facial para etiquetar las fotos y está eliminando los datos faciales de mil millones de personas. Este es el por qué.
"Las personas que han optado por la que han optado ya no se reconocerán automáticamente en las fotos y los videos, y eliminaremos más de mil millones de plantillas de reconocimiento facial individual", dijo Jerome Pesenti, VP de inteligencia artificial, en una meta entrada en el blog .
El gigante de las redes sociales ha ofrecido una herramienta de reconocimiento facial opt-in desde 2019, y es bastante increíble solo desde un punto de vista de la funcionalidad. Alguien publica una foto contigo en él, y Facebook se da cuenta de que estás allí y le sugiere que te etiquetes en él. .
En la superficie, parece una característica simple y conveniente, pero significa que una sola compañía tiene una base de datos de reconocimiento facial detallada de gran parte de la población mundial. Claro, Meta dice que es una característica de Opt-in, pero eso no cambia el hecho de que es una entidad privada con tantos datos.
RELACIONADO: ¿Cómo funciona el reconocimiento facial?
En la publicación del blog, Pesenti dijo: "Hay muchas preocupaciones sobre el lugar de la tecnología de reconocimiento facial en la sociedad, y los reguladores todavía están en proceso de proporcionar un conjunto claro de reglas que rigen su uso. En medio de esta incertidumbre en curso, creemos que lo que limita el uso del reconocimiento facial a un conjunto estrecho de casos de uso es apropiado ".
Eso suena como meta está preocupado por la regulación del gobierno con respecto al reconocimiento facial, y la compañía está tomando un enfoque proactivo al eliminar los datos y no recopilar información facial nueva.
Facebook estableció una demanda en Illinois en febrero de 2021 acusando a la tecnología de etiquetado de Facebook de violar la ley de privacidad biométrica de Illinois. Vio a la empresa aceptar pagar $ 650 millones para supuestamente utilizando datos de etiquetado facial sin permisos de usuario. Esto es justo en un estado, y fácilmente podría ser otros estados y países que pasen leyes similares en el futuro.
"Nos complace haber llegado a un acuerdo para que podamos pasar por este asunto, que es en el mejor interés de nuestra comunidad y nuestros accionistas", dijo Facebook en un comunicado.
META también citó los recordados de los aspectos positivos ofrecidos por el reconocimiento facial en la publicación. "Por ejemplo, la capacidad de decirle a un usuario ciego o con discapacidad visual que la persona en una foto en su feed de noticias es su amiga de la escuela secundaria, o ex colega, es una característica valiosa que hace que nuestras plataformas sean más accesibles. Pero también depende de una tecnología subyacente que intente evaluar las caras en una foto para combinarlas con las que se mantienen en una base de datos de personas que optaron en. Los cambios que estamos anunciando hoy involucran un alejamiento de una empresa de este tipo de identificación amplia, y hacia formas más estrechas de autenticación personal ", dijo Pesenti.
El cambio también lo hará para que la red social ya no pueda usar. Texto alt automático , una tecnología utilizada para crear descripciones de imágenes para personas ciegas o con discapacidad visual. Claramente, la compañía se siente como si esto vale la pena, ya que no se movería como este sin pesar realmente ambos lados.
Si bien son los que suenan como un uso práctico de la tecnología, la compañía cree que la presión externa y las cuestiones de privacidad con una compañía que tiene tanto datos faciales no vale la pena.
Qué pasa Cara de cara en iphone? Meta reconoció la diferencia entre el reconocimiento facial en el dispositivo y una base de datos de caras. "El reconocimiento facial puede ser particularmente valioso cuando la tecnología opera en privado en los propios dispositivos de una persona. Este método de reconocimiento facial en el dispositivo, que no requiere comunicación de datos faciales con un servidor externo, se implementa más comúnmente hoy en día en los sistemas utilizados para desbloquear teléfonos inteligentes ", se lee la publicación del blog.
Al final, Meta parece estar adelantado a la regulación y está respondiendo a una demanda. Pagar un acuerdo de $ 650 millones a un estado es desagradable, pero si los estados y los países futuros supieran que demandan a la compañía durante el mismo asunto, podría ser catastrófico para ello. Si bien nos encantaría creer que Meta acaba de tener un cambio de corazón y decidió poner la privacidad de sus usuarios primero, eso no parece probable.
