Facebook recentemente anunciou que está mudando o nome da empresa para meta , mas essa não é a única grande mudança. O Facebook não está mais usando reconhecimento facial para marcar fotos e está excluindo mais de um bilhão de dados faciais. Aqui está o porquê.
"As pessoas que optaram, não serão mais reconhecidas automaticamente em fotos e vídeos, e nós excluiremos mais de um bilhão de modelos de reconhecimento faciais individuais das pessoas", Jerome Pesenti, VP da inteligência artificial, disse em um meta postagem do blog. .
O gigante de mídia social ofereceu uma ferramenta de reconhecimento facial opt-in desde 2019, e é bem incrível apenas a partir de um ponto de vista da funcionalidade. Alguém postula uma foto com você e Facebook percebe que você está lá e sugere que você se saga nele .
Na superfície, parece uma característica simples e conveniente, mas significa que uma única empresa possui uma base de dados de reconhecimento facial detalhada de grande parte da população mundial. Claro, Meta diz que é um recurso opt-in, mas isso não muda o fato de que é uma entidade privada com tantos dados.
RELACIONADO: Como funciona o reconhecimento facial?
Na postagem do blog, Pesenti disse: "Há muitas preocupações sobre o local da tecnologia de reconhecimento facial na sociedade, e os reguladores ainda estão em processo de fornecer um conjunto claro de regras que regem seu uso. Em meio a essa incerteza contínua, acreditamos que limitar o uso do reconhecimento facial a um conjunto estreito de casos de uso é apropriado ".
Isso parece que a meta está preocupada com a regulação do governo em relação ao reconhecimento facial, e a empresa está recebendo uma abordagem proativa, removendo os dados e não reunindo novas informações faciais.
Facebook resolveu uma ação judicial em Illinois em fevereiro de 2021 acusando a tecnologia de marcação do Facebook de violar a lei de privacidade biométrica de Illinois. Viu a empresa concordar em pagar US $ 650 milhões Por supostamente usando dados de marcação facial sem permissões de usuário. Isto é apenas em um estado, e pode facilmente ser outros estados e países que passam leis semelhantes no futuro.
"Temos o prazer de ter atingido um assentamento para que possamos passar por esse assunto, o que é do melhor interesse de nossa comunidade e nossos acionistas", disse Facebook em uma declaração.
A Meta também citou os lembrados dos aspectos positivos oferecidos pelo reconhecimento facial no post. "Por exemplo, a capacidade de contar um usuário cego ou deficiente visual que a pessoa em uma foto em sua notícia é o seu amigo do ensino médio, ou ex-colega, é uma característica valiosa que torna nossas plataformas mais acessíveis. Mas também depende de uma tecnologia subjacente que tenta avaliar os rostos em uma foto para combiná-los com aqueles mantidos em um banco de dados de pessoas que optaram. As alterações que estamos anunciando hoje envolvem uma saída de uma empresa para longe desse tipo de ampla identificação, e em direção a formas mais estreitas de autenticação pessoal ", disse Pesenti.
A mudança também fará com que a rede social não possa mais usar Texto automático de alt. , uma tecnologia usada para criar descrições de imagem para pessoas cegas ou deficientes visuais. Claramente, a empresa se sente como essa vale a troca, pois não faria um movimento assim sem realmente pesar os dois lados.
Enquanto aquele som como um uso prático da tecnologia, a empresa acredita que a pressão externa e as questões de privacidade com uma empresa com tendo muitos dados faciais não valem a troca.
A respeito ID de rosto no iphone? Meta reconheceu a diferença entre o reconhecimento facial no dispositivo e um banco de dados de rostos. "O reconhecimento facial pode ser particularmente valioso quando a tecnologia opera em particular nos próprios dispositivos de uma pessoa. Esse método de reconhecimento facial no dispositivo, não exigindo que nenhuma comunicação de dados faciais com um servidor externo seja mais comumente implementada hoje nos sistemas usados para desbloquear smartphones ", diz o post do blog.
No final, a Meta parece estar à frente da regulação e está respondendo a uma ação judicial. Pagar um assentamento de US $ 650 milhões a um estado é desagradável, mas se os futuros estados e países fossem processar a empresa sobre o mesmo assunto, poderia ser catastrófico para isso. Enquanto adoraríamos acreditar que a meta tinha uma mudança de coração e decidiu colocar a privacidade de seus usuários primeiro, isso não parece provável.
