Când stocarea flash pe scară largă a venit pentru prima dată pe piața consumatorilor ca o alternativă la hard disk-urile convenționale, cea mai mare preocupare (în afară de preț) a fost longevitatea. Fanii tehnologiei aveau o idee destul de bună despre fiabilitatea generală a unităților de hard disk, dar SSD-urile erau totuși ceva de genul wild card.
Dar ani mai târziu, piața SSD-urilor sa maturizat considerabil și avem mai multe date despre ... ei bine, date. Vestea bună este că SSD-urile sunt probabil mult mai fiabile decât credeți și cu siguranță cel puțin la fel de bune ca hard disk-urile în ceea ce privește păstrarea datelor și ratele de eșec. Vestea proastă este că SSD-urile tind să eșueze mai des odată cu înaintarea în vârstă și nu cu citirea și scrierea extinsă a datelor, așa cum s-a prezis anterior.
Asta înseamnă că nu mai este probabil să pierdeți date cu o configurare integrată în bliț față de un hard disk standard ... dar că este încă esențial să păstrați o copie de siguranță a datelor a fișierelor importante.
Înainte de a trece la unele dintre testări, este important să obțineți un manual rapid despre unii dintre termenii mai tehnici asociați cu SSD-urile:
- MLC și SLC : Memoria celulară pe mai multe niveluri este mai ieftină și mai lentă, în general se găsește pe unitățile SSD de consum. Memoria celulară cu un singur nivel în SSD-urile pentru întreprinderi și entuziaști este mai rapidă și din punct de vedere tehnic mai puțin predispusă la pierderea datelor.
- Bloc de memorie : o parte din memoria fizică de pe o unitate flash. Un „bloc greșit” este inaccesibil sau slab accesibil computerului dvs., provocând un nivel de stocare disponibil mai mic decât cel raportat și potențiale erori de citire și scriere pentru fișiere și software.
- TBW : Terabytes Scris. Cantitatea totală de date scrise și rescrise pe o unitate pe parcursul duratei sale de viață, exprimată în terabyți.
Având în vedere acest lucru, să răspundem la această întrebare.
Cât vor dura?
Furnizorii de SSD au tendința de a evalua fiabilitatea unităților lor pe trei factori: vârsta standard (ca orice garanție), totalul de terabiți scris în timp și cantitatea de date scrise pe unitate pe o anumită perioadă de timp, ca o zi. Evident, măsurarea conform acestor trei standarde diferite va aduce rezultate diferite pe baza metodologiei. Și chiar faptul că există trei standarde extrem de slabe pentru „uzură” pe o componentă digitală ar trebui să ilustreze ceva utilizatorului final: prezicerea cu precizie cât timp va dura un SSD specific pentru a eșua este mai mult sau mai puțin imposibilă. Nu putem oferi decât un punct foarte vag de păstrare maximă a datelor posibile, după care utilizarea unității vă va pune în pericol de pierdere imediată a datelor și a funcționării computerului.
Au existat mai multe studii recente care au încercat să determine o durată de viață mai precisă a memoriei în stare solidă. Câteva dintre cele mai cunoscute includ:
Un studiu comun între Google și Universitatea din Toronto acoperirea ratelor de defecțiune a unităților pe serverele de date. Studiul a concluzionat că vârsta fizică a SSD, mai degrabă decât cantitatea sau frecvența datelor scrise, este determinantul principal al probabilității erorilor de păstrare a datelor. De asemenea, a stabilit că unitățile SSD au fost înlocuite la centrele de date Google mult mai rar decât unitățile hard disk convenționale, la un raport de aproximativ unu până la patru. Dar nu totul a fost pozitiv în favoarea SSD-urilor: au experimentat erori mai mari de necorectat și blocaje proaste la o rată mult mai mare decât hard disk-urile în perioada de testare de patru ani. Concluzie : într-un mediu cu stres ridicat, cu citire rapidă, SSD-urile vor dura mai mult decât hard disk-urile, dar vor fi mai susceptibile la erori de date non-catastrofale. SSD-urile mai vechi sunt mai predispuse la eșecuri totale, indiferent de TBW sau DWPD.
Studiul raportului tehnic privind longevitatea dintre marile marci. Dintre șase mărci de SSD-uri testate, doar unitățile high-end Kingston, Samsung și Corsair au reușit să supraviețuiască după ce au scris peste 1000 de terabyți de date (un petabyte). Celelalte unități au eșuat între 700 și 900 TBW. Două dintre unitățile eșuate, Samsung și Intel, au folosit standardul MLC mai ieftin, în timp ce unitatea Kingston este de fapt același model cu cel care a supraviețuit, testat doar cu o metodologie similară. Concluzie : Un SSD de ~ 250 GB se poate aștepta să moară cândva înainte ca un petabyte să fie scris - deși două (sau poate trei) dintre modele au depășit această marcă, ar fi înțelept să planificați o situație neprevăzută în cazul în care unitatea dvs. specifică nu este performantă, chiar dacă folosește memorie SLC mai scumpă.
SSD-urile cu capacitate mai mare, datorită faptului că au mai multe sectoare disponibile și mai mult „spațiu” de utilizat înainte de eșec, ar trebui să dureze mai mult într-un mod previzibil. De exemplu, dacă o unitate Samsung 840 MLC de 250 GB a eșuat la 900 TBW, ar fi rezonabil să ne așteptăm ca o unitate de 1 TB să dureze mult mai mult, dacă nu neapărat până la o scriere masivă de 3,6 petabiți.
Facebook a publicat public un studiu intern (Link PDF) a duratei de viață a SSD-urilor utilizate în centrele sale de date corporative. Descoperirile s-au concentrat asupra condițiilor de mediu ale centrelor de date în sine - de exemplu, au ajuns la concluzia destul de evidentă că apropierea extinsă de căldură ridicată dăunează duratei de viață a SSD-ului. Dar studiul a constatat, de asemenea, că, dacă un SSD nu eșuează după primele sale erori detectabile majore, atunci este probabil să dureze mult mai mult decât software-ul de diagnostic prea precaut. Contrazicând studiul comun Google, Facebook a constatat că ratele mai mari de scriere și citire a datelor pot avea un impact semnificativ asupra duratei de viață a unei unități ... deși nu este clar dacă aceasta din urmă controlează vârsta fizică a unității. Concluzie : cu excepția cazurilor de eșec total timpuriu, SSD-urile vor dura mai mult decât indică erorile timpurii, iar vectorii de date precum TDW sunt probabil supraestimați prin măsurarea software-ului din cauza bufferului la nivel de sistem.
Nu trebuie să vă faceți griji
Deci, luând toate aceste date dintr-o dată, ce concluzie generală putem trage? Privind aceste studii consecutiv, s-ar putea părea că SSD-ul dvs. va izbucni în flăcări după un an sau doi. Dar rețineți că două dintre studii s-au referit la centre de date de clasă întreprindere, citind și scriind date mai mult sau mai puțin constant în fiecare zi de ani de zile, iar studiul orientat spre consumator a fost realizat special pentru testele de stres cu utilizare constantă. Pentru a ajunge la un petabyte de date scrise totale, consumatorul mediu ar trebui să-și folosească computerul mai mult sau mai puțin non-stop timp de un deceniu, poate chiar mai multe decenii. Chiar și jucătorii sau „utilizatorii avansați” probabil nu vor atinge niciodată cantitatea maximă de date scrisă pentru o unitate în garanție.
Cu alte cuvinte: probabil că veți actualiza întregul computer înainte ca SSD-ul dvs. să cedeze.
Acum, este încă posibil ca SSD-ul dvs. să eșueze în ceea ce privește componentele sale electronice, la fel ca orice componentă a computerului. Și probabilitatea SSD-ului dvs. de eșec al păstrării datelor pare să crească cu cât este mai mult folosită. Deoarece este adevărat, este întotdeauna înțelept să păstrați-vă copiile de rezervă ale datelor critice la o unitate externă și (dacă este posibil) la o locație la distanță. Dar dacă sunteți îngrijorat de defectarea SSD-ului dvs. în orice moment sau dacă sunteți mai puțin fiabil decât vechiul dvs. hard disk de încredere: nu o faceți.
Credit de imagine: YouTube
