Kiedy wielkoskalowe pamięci flash pojawiły się na rynku konsumenckim jako alternatywa dla konwencjonalnych dysków twardych, największym problemem (poza ceną) była długowieczność. Fani technologii mieli całkiem niezłe pojęcie o ogólnej niezawodności dysków twardych, ale dyski SSD nadal były czymś w rodzaju dzikiej karty.
Ale lata później rynek dysków SSD znacznie się rozwinął i mamy znacznie więcej danych na temat… cóż, danych. Dobra wiadomość jest taka, że dyski SSD są prawdopodobnie znacznie bardziej niezawodne niż myślisz, a na pewno co najmniej tak dobre jak dyski twarde pod względem retencji danych i wskaźników awaryjności. Zła wiadomość jest taka, że dyski SSD częściej zawodzą z wiekiem, a nie z rozszerzonym odczytem i zapisem danych, jak wcześniej przewidywano.
Oznacza to, że nie jest bardziej prawdopodobne, że stracisz dane przy konfiguracji all-flash w porównaniu ze standardowym dyskiem twardym… ale nadal ważne jest, aby zachować kopię zapasową ważnych plików.
Zanim przejdziemy do niektórych testów, ważne jest, aby uzyskać krótkie wprowadzenie do niektórych bardziej technicznych terminów związanych z dyskami SSD:
- MLC i SLC : Pamięć wielopoziomowa jest tańsza i wolniejsza, zwykle spotykana na dyskach SSD klasy konsumenckiej. Pamięć jednopoziomowa w dyskach SSD dla przedsiębiorstw i entuzjastów jest szybsza i technicznie mniej podatna na utratę danych.
- Blok pamięci : część pamięci fizycznej na dysku flash. „Zły blok” jest niedostępny lub trudno dostępny dla Twojego komputera, co powoduje niższy niż zgłaszany poziom dostępnej pamięci oraz potencjalne błędy odczytu i zapisu plików i oprogramowania.
- TBW : Terabajty napisane. Całkowita ilość danych zapisanych i ponownie zapisanych na dysku w ciągu jego życia, wyrażona w terabajtach.
Mając to na uwadze, odpowiedzmy na to pytanie.
Jak długo będą trwać?
Dostawcy dysków SSD zwykle oceniają niezawodność swoich dysków na podstawie trzech czynników: standardowego wieku (jak każda gwarancja), całkowitej liczby terabajtów zapisanych w czasie oraz ilości danych zapisanych na dysku w określonym czasie, np. W ciągu dnia. Oczywiście pomiar według tych trzech różnych standardów przyniesie różne wyniki w oparciu o metodologię. A sam fakt, że istnieją trzy skrajnie luźne standardy dotyczące „zużycia” komponentu cyfrowego, powinien coś zilustrować dla użytkownika końcowego: dokładne przewidzenie, jak długo zajmie awarie określonego dysku SSD, jest mniej więcej niemożliwe. Możemy jedynie podać bardzo ogólnikowy punkt maksymalnej możliwej retencji danych, po którym korzystanie z dysku narazi Cię na natychmiastową utratę danych i działania komputera.
Ostatnio przeprowadzono kilka badań, w których próbowano określić dokładniejszą żywotność pamięci półprzewodnikowej. Kilka bardziej znanych to:
Wspólne badanie Google i University of Toronto obejmujące wskaźniki awaryjności dysków na serwerach danych. W badaniu stwierdzono, że to raczej wiek fizyczny dysku SSD, a nie ilość lub częstotliwość zapisywanych danych, jest głównym wyznacznikiem prawdopodobieństwa wystąpienia błędów w przechowywaniu danych. Okazało się również, że dyski SSD były wymieniane w centrach danych Google znacznie rzadziej niż konwencjonalne dyski twarde, w stosunku około jeden do czterech. Ale nie wszystko było pozytywne na korzyść dysków SSD: w czteroletnim okresie testowym wystąpiły wyższe błędy nie do naprawienia i uszkodzone bloki ze znacznie wyższą częstotliwością niż dyski twarde. Wniosek : w środowisku charakteryzującym się dużym obciążeniem i szybkim odczytem dyski SSD będą działać dłużej niż dyski twarde, ale będą bardziej podatne na niepowodujące katastrofalnych błędów danych. Starsze dyski SSD są bardziej podatne na całkowitą awarię, niezależnie od TBW lub DWPD.
Badanie Tech Report na długowieczność między głównymi markami. Spośród sześciu testowanych marek dysków SSD, tylko dyski high-end Kingston, Samsung i Corsair przetrwały po zapisaniu ponad 1000 terabajtów danych (jeden petabajt). Pozostałe dyski uległy awarii przy prędkości od 700 do 900 TBW. Dwa z uszkodzonych dysków, Samsung i Intel, korzystały z tańszego standardu MLC, podczas gdy dysk Kingston to w rzeczywistości ten sam model, co ten, który przetrwał, tylko przetestowany z podobną metodologią. Wniosek : Można spodziewać się, że dysk SSD o pojemności ~ 250 GB umrze jakiś czas przed zapisaniem jednego petabajta - chociaż dwa (lub może trzy) modele przekroczyły ten próg, rozsądnie byłoby zaplanować ewentualną sytuację na wypadek, gdyby dany dysk nie działał, nawet jeśli wykorzystuje droższą pamięć SLC.
Dyski SSD o większej pojemności, ze względu na większą liczbę dostępnych sektorów i więcej „miejsca” do wykorzystania przed awarią, powinny trwać dłużej w przewidywalny sposób. Na przykład, jeśli 250-gigabajtowy dysk Samsung 840 MLC uległ awarii przy 900 TBW, rozsądnie byłoby oczekiwać, że dysk 1 TB będzie działał znacznie dłużej, jeśli niekoniecznie aż do zapisanych ogromnych 3,6 petabajtów.
Facebook publicznie opublikował wewnętrzne badanie (Łącze PDF) dotyczące żywotności dysków SSD używanych w jej korporacyjnych centrach danych. Odkrycia skupiły się na warunkach środowiskowych samych centrów danych - na przykład doszli do dość oczywistego wniosku, że zwiększona bliskość wysokiej temperatury szkodzi żywotności dysku SSD. Ale badanie wykazało również, że jeśli dysk SSD nie zawiedzie po pierwszych poważnych wykrywalnych błędach, prawdopodobnie będzie działał znacznie dłużej niż zbyt ostrożne oprogramowanie diagnostyczne. W przeciwieństwie do wspólnego badania Google, Facebook wykazał, że wyższe wskaźniki zapisu i odczytu danych mogą znacząco wpłynąć na żywotność dysku… chociaż nie jest jasne, czy ten ostatni kontrolował fizyczny wiek samego dysku. Wniosek : z wyjątkiem przypadków wczesnej całkowitej awarii, dyski SSD prawdopodobnie będą działać dłużej niż wskazywały na to wczesne błędy, a wektory danych, takie jak TDW, będą prawdopodobnie zawyżane przez pomiary programowe z powodu buforowania na poziomie systemu.
Nie musisz się martwić
Biorąc wszystkie te dane na raz, jaki ogólny wniosek możemy wyciągnąć? Patrząc na te badania po kolei, może się wydawać, że dysk SSD stanie w płomieniach po roku lub dwóch. Należy jednak pamiętać, że dwa z tych badań dotyczyły centrów danych klasy korporacyjnej, w których przez lata czytano i zapisywano dane w sposób mniej lub bardziej ciągły, a badanie zorientowane na konsumenta zostało przeprowadzone specjalnie z myślą o jazdach testowych w warunkach skrajnych przy stałym użyciu. Aby uzyskać petabajt wszystkich zapisanych danych, przeciętny konsument musiałby używać swojego komputera mniej więcej bez przerwy przez dekadę, a może nawet kilkadziesiąt lat. Nawet gracze lub „zaawansowani użytkownicy” prawdopodobnie nigdy nie osiągną określonej maksymalnej ilości danych zapisanych na dysku objętym gwarancją.
Innymi słowy: prawdopodobnie zaktualizujesz cały komputer, zanim dysk SSD ulegnie awarii.
Teraz nadal istnieje możliwość, że dysk SSD ulegnie awarii w zakresie jego elementów elektronicznych, tak jak każdej części komputera. Wydaje się, że prawdopodobieństwo awarii przechowywania danych przez dysk SSD wydaje się rosnąć, im dłużej jest on używany. Ponieważ to prawda, zawsze warto zachować kopię zapasową najważniejszych danych na dysk zewnętrzny i (jeśli to możliwe) również w zdalnej lokalizacji. Ale jeśli martwisz się, że Twój dysk SSD w dowolnym momencie ulegnie awarii lub będzie mniej niezawodny niż Twój zaufany stary dysk twardy: nie rób tego.
Kredyt obrazu: Youtube
