Όταν η αποθήκευση flash μεγάλης κλίμακας ήρθε για πρώτη φορά στην καταναλωτική αγορά ως εναλλακτική λύση έναντι των συμβατικών σκληρών δίσκων, η μεγαλύτερη ανησυχία (εκτός από την τιμή) ήταν η μακροζωία. Οι οπαδοί της τεχνολογίας είχαν μια πολύ καλή ιδέα για τη γενική αξιοπιστία των σκληρών δίσκων, αλλά οι SSD εξακολουθούν να είναι κάτι σαν wild card.
Όμως χρόνια αργότερα, η αγορά SSD έχει ωριμάσει σημαντικά και έχουμε πολύ περισσότερα δεδομένα για… καλά, δεδομένα. Τα καλά νέα είναι ότι τα SSD είναι πιθανώς πολύ πιο αξιόπιστα από ό, τι νομίζετε, και σίγουρα τουλάχιστον τόσο καλά όσο οι σκληροί δίσκοι όσον αφορά τη διατήρηση δεδομένων και τα ποσοστά αστοχίας. Τα κακά νέα είναι ότι οι SSD τείνουν να αποτυγχάνουν συχνότερα με την ηλικία και όχι με την εκτεταμένη ανάγνωση και γραφή δεδομένων, όπως είχε προβλεφθεί προηγουμένως.
Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι πιο πιθανό να χάσετε δεδομένα με μια εγκατάσταση όλων των φλας σε σχέση με έναν τυπικό σκληρό δίσκο… αλλά είναι ακόμα απαραίτητο να διατηρείτε ένα αντίγραφο ασφαλείας δεδομένων σημαντικών αρχείων.
Πριν προχωρήσουμε σε ορισμένες από τις δοκιμές, είναι σημαντικό να αποκτήσετε ένα γρήγορο πρόγραμμα εκκίνησης για μερικούς από τους πιο τεχνικούς όρους που σχετίζονται με SSD:
- MLC και SLC : Η μνήμη πολλαπλών επιπέδων κυψέλης είναι φθηνότερη και πιο αργή, συνήθως βρίσκεται σε μονάδες SSD ποιότητας καταναλωτή. Η μνήμη κυψέλης ενός επιπέδου σε SSD εταιρικού και ενθουσιώδους βαθμού είναι ταχύτερη και τεχνικά λιγότερο επιρρεπής σε απώλεια δεδομένων.
- Μπλοκ μνήμης : ένα μέρος της φυσικής μνήμης σε μια μονάδα flash. Ένα "κακό μπλοκ" δεν είναι προσβάσιμο ή ελάχιστα προσβάσιμο στον υπολογιστή σας, προκαλώντας χαμηλότερο από το αναφερόμενο επίπεδο διαθέσιμου χώρου αποθήκευσης και πιθανά σφάλματα ανάγνωσης και εγγραφής για αρχεία και λογισμικό.
- TBW : Terabytes Γράφτηκε. Ο συνολικός όγκος των δεδομένων που γράφτηκαν και ξαναγράφηκαν σε μια μονάδα δίσκου καθ 'όλη τη διάρκεια ζωής της, εκφραζόμενη σε terabyte
Έχοντας αυτό κατά νου, ας απαντήσουμε σε αυτήν την ερώτηση.
Πόσο θα διαρκέσουν;
Οι προμηθευτές SSD τείνουν να αξιολογούν την αξιοπιστία των μονάδων δίσκου τους σε τρεις παράγοντες: τυπική ηλικία (όπως οποιαδήποτε εγγύηση), συνολικά terabyte γραμμένα με την πάροδο του χρόνου και το ποσό των δεδομένων που γράφονται στη μονάδα ανά συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, όπως μια ημέρα. Προφανώς η μέτρηση με αυτά τα τρία διαφορετικά πρότυπα θα επιστρέψει διαφορετικά αποτελέσματα βάσει της μεθοδολογίας. Και το γεγονός ότι υπάρχουν τρία εξαιρετικά χαλαρά πρότυπα για «φθορά» σε ένα ψηφιακό στοιχείο θα πρέπει να καταδεικνύουν κάτι στον τελικό χρήστη: η ακριβής πρόβλεψη του χρόνου που θα χρειαστεί ένα συγκεκριμένο SSD για να αποτύχει είναι λίγο πολύ αδύνατο. Μπορούμε να δώσουμε μόνο ένα πολύ ασαφές σημείο μέγιστης δυνατής διατήρησης δεδομένων, μετά το οποίο η χρήση της μονάδας δίσκου θα σας θέσει σε κίνδυνο άμεσης απώλειας δεδομένων και λειτουργίας υπολογιστή.
Υπήρξαν αρκετές πρόσφατες μελέτες που προσπαθούν να προσδιορίσουν μια ακριβέστερη διάρκεια ζωής για τη μνήμη στερεάς κατάστασης. Μερικά από τα πιο γνωστά περιλαμβάνουν:
Μια κοινή μελέτη μεταξύ της Google και του Πανεπιστημίου του Τορόντο καλύπτοντας τα ποσοστά αποτυχίας μονάδας δίσκου σε διακομιστές δεδομένων. Η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η φυσική ηλικία του SSD, και όχι η ποσότητα ή η συχνότητα των γραπτών δεδομένων, είναι ο πρωταρχικός καθοριστής της πιθανότητας σφαλμάτων διατήρησης δεδομένων. Επίσης, καθόρισε ότι οι μονάδες SSD αντικαταστάθηκαν στα κέντρα δεδομένων της Google πολύ λιγότερο συχνά από τους συμβατικούς σκληρούς δίσκους, με αναλογία περίπου ένα έως τέσσερα. Αλλά δεν ήταν όλα θετικά υπέρ των SSD: αντιμετώπισαν υψηλότερα μη διορθώσιμα σφάλματα και κακά μπλοκ με πολύ υψηλότερο ρυθμό από τους σκληρούς δίσκους κατά τη διάρκεια της τετραετούς περιόδου δοκιμής. συμπέρασμα : σε περιβάλλον υψηλής πίεσης και γρήγορης ανάγνωσης, οι SSD θα διαρκέσουν περισσότερο από τους σκληρούς δίσκους, αλλά θα είναι πιο ευαίσθητοι σε μη καταστροφικά σφάλματα δεδομένων. Τα παλαιότερα SSD είναι πιο επιρρεπή σε ολική αστοχία ανεξάρτητα από TBW ή DWPD.
Η μελέτη της Tech Report για τη μακροζωία μεταξύ μεγάλων εμπορικών σημάτων. Μεταξύ έξι επωνυμιών SSD που δοκιμάστηκαν, μόνο οι δίσκοι Kingston, Samsung και Corsair υψηλού επιπέδου κατάφεραν να επιβιώσουν αφού έγραψαν πάνω από 1000 terabyte δεδομένων (ένα petabyte). Οι άλλες μονάδες δίσκων απέτυχαν μεταξύ 700 και 900 TBW. Δύο από τις αποτυχημένες μονάδες δίσκου, η Samsung και η Intel, χρησιμοποίησαν το φθηνότερο πρότυπο MLC, ενώ η μονάδα Kingston είναι στην πραγματικότητα το ίδιο μοντέλο με αυτό που επέζησε, δοκιμάστηκε μόνο με παρόμοια μεθοδολογία. συμπέρασμα : Ένα ~ 250 GB SSD αναμένεται να πεθάνει κάποια στιγμή πριν γράψει ένα petabyte - αν και δύο (ή ίσως τρία) από τα μοντέλα ξεπέρασαν αυτό το σημάδι, θα ήταν καλό να σχεδιάσετε μια απρόβλεπτη περίπτωση σε περίπτωση που η συγκεκριμένη μονάδα δίσκου σας αποδίδει, ακόμα κι αν χρησιμοποιεί πιο ακριβή μνήμη SLC.
Οι SSD μεγαλύτερης χωρητικότητας, λόγω της ύπαρξης περισσότερων διαθέσιμων τομέων και περισσότερου «χώρου» για χρήση πριν αποτύχουν, θα πρέπει να διαρκέσουν περισσότερο με προβλέψιμο τρόπο. Για παράδειγμα, εάν μια μονάδα δίσκου Samsung 840 MLC 250 GB απέτυχε στα 900 TBW, θα ήταν λογικό να περιμένουμε ότι η μονάδα δίσκου 1TB θα διαρκέσει για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, αν όχι απαραιτήτως σε όλη την έκταση για μια τεράστια γραφή 3,6 petabytes.
Το Facebook δημοσίευσε δημόσια μια εσωτερική μελέτη (Σύνδεσμος PDF) της διάρκειας ζωής των SSD που χρησιμοποιούνται στα εταιρικά κέντρα δεδομένων. Τα ευρήματα επικεντρώθηκαν στις περιβαλλοντικές συνθήκες των ίδιων των κέντρων δεδομένων - για παράδειγμα, κατέληξαν στο αρκετά προφανές συμπέρασμα ότι η εκτεταμένη γειτνίαση με υψηλή θερμότητα ήταν επιζήμια για τη διάρκεια ζωής ενός SSD. Ωστόσο, η μελέτη διαπίστωσε επίσης ότι εάν ένα SSD δεν αποτύχει μετά τα πρώτα σημαντικά ανιχνεύσιμα σφάλματα του, τότε είναι πιθανό να διαρκέσει πολύ περισσότερο από το υπερβολικά προσεκτικό λογισμικό διάγνωσης λογισμικού. Σε αντίθεση με την κοινή μελέτη της Google, το Facebook διαπίστωσε ότι τα υψηλότερα ποσοστά εγγραφής και ανάγνωσης δεδομένων μπορούν να επηρεάσουν σημαντικά τη διάρκεια ζωής μιας μονάδας δίσκου… αν και δεν είναι σαφές εάν η τελευταία ελέγχει τη φυσική ηλικία της ίδιας της μονάδας δίσκου. συμπέρασμα : εκτός από περιπτώσεις πρώιμης συνολικής αστοχίας, οι SSD είναι πιθανό να διαρκέσουν περισσότερο από ό, τι υποδεικνύεται από τα πρώτα σφάλματα, και οι φορείς δεδομένων όπως το TDW είναι πιθανό να υπερεκτιμηθούν από τη μέτρηση λογισμικού λόγω της αποθήκευσης σε επίπεδο συστήματος.
Δεν χρειάζεται να ανησυχείτε
Λαμβάνοντας λοιπόν όλα αυτά τα δεδομένα ταυτόχρονα, ποιο γενικό συμπέρασμα μπορούμε να εξαγάγουμε; Κοιτάζοντας αυτές τις μελέτες διαδοχικά, φαίνεται ότι το SSD σας θα εκραγεί μετά από ένα ή δύο χρόνια. Ωστόσο, λάβετε υπόψη ότι δύο από τις μελέτες αφορούσαν κέντρα δεδομένων εταιρικής κλάσης, διαβάζοντας και γράφοντας δεδομένα συνεχώς κάθε μέρα για χρόνια, και η μελέτη με γνώμονα τον καταναλωτή έγινε ειδικά για δοκιμασίες πίεσης με συνεχή χρήση. Προκειμένου να επιτευχθεί ένα petabyte συνολικών γραπτών δεδομένων, ο μέσος καταναλωτής θα πρέπει να χρησιμοποιεί τον υπολογιστή του περισσότερο ή λιγότερο ασταμάτητα για μια δεκαετία, ίσως ακόμη και πολλές δεκαετίες. Ακόμη και οι παίκτες ή οι "χρήστες ισχύος" πιθανότατα δεν θα φτάσουν ποτέ στο δηλωμένο μέγιστο όγκο δεδομένων που έχουν γραφτεί για μια μονάδα δίσκου με την εγγύησή της.
Με άλλα λόγια: Πιθανότατα θα αναβαθμίσετε ολόκληρο τον υπολογιστή σας πριν αποτύχει το SSD.
Τώρα, εξακολουθεί να είναι πιθανό το SSD σας να αποτύχει όσον αφορά τα ηλεκτρονικά του στοιχεία, όπως και οποιοδήποτε μέρος υπολογιστή. Και η πιθανότητα αποτυχίας διατήρησης δεδομένων στο SSD φαίνεται να αυξάνεται όσο περισσότερο χρησιμοποιείται. Δεδομένου ότι είναι αλήθεια, είναι πάντα σοφό διατηρήστε αντίγραφα ασφαλείας των κρίσιμων δεδομένων σας σε μια εξωτερική μονάδα δίσκου και (εάν είναι δυνατόν) σε μια απομακρυσμένη τοποθεσία επίσης. Αλλά αν ανησυχείτε για το SSD σας να αποτύχει ανά πάσα στιγμή ή να είστε λιγότερο αξιόπιστοι από τον αξιόπιστο παλιό σκληρό σας δίσκο: μην το κάνετε.
Πιστωτική εικόνα: YouTube
