Коли масштабне флеш-сховище вперше вийшло на споживчий ринок як альтернатива звичайним жорстким дискам, найбільшим занепокоєнням (крім ціни) було довголіття. Фанати техніки досить добре уявляли загальну надійність жорстких дисків, але твердотільні накопичувачі все ще були щось на кшталт дикої карти.
Але роками пізніше ринок твердотільних накопичувачів значно зрів, і ми отримали набагато більше даних про ... ну, дані. Хороша новина полягає в тому, що твердотільні накопичувачі, мабуть, набагато надійніші, ніж ви думаєте, і, звичайно, принаймні настільки ж гарні, як жорсткі диски з точки зору збереження даних і рівня відмов. Погана новина полягає в тому, що твердотільні накопичувачі, як правило, частіше виходять з ладу з віком, а не з розширеним читанням та записом даних, як передбачалося раніше.
Це означає, що ви, швидше за все, втратите дані за допомогою налаштування all-flash порівняно зі звичайним жорстким диском ... але що все одно важливо зберігати резервні копії даних важливих файлів.
Перш ніж перейти до тестування, важливо отримати короткий опис деяких технічних термінів, пов’язаних із твердотільними накопичувачами:
- MLC та SLC : Багаторівнева стільникова пам’ять дешевша і повільніша, як правило, вона є на SSD-накопичувачах споживчого класу. Однорівнева стільникова пам’ять на твердотільних накопичувачах корпоративного та ентузіастського типу швидша і технічно менш схильна до втрати даних.
- Блок пам'яті : частина фізичної пам'яті на флеш-накопичувачі. “Поганий блок” недоступний або погано доступний для вашого комп’ютера, що спричиняє нижчий за наявний рівень доступного сховища та потенційні помилки читання та запису для файлів та програмного забезпечення.
- TBW : Написано терабайт. Загальний обсяг даних, записаних і перезаписаних на диск протягом усього життя, виражений у терабайтах.
Маючи це на увазі, давайте відповімо на це запитання.
Скільки вони триватимуть?
Постачальники твердотільних накопичувачів, як правило, оцінюють надійність своїх накопичувачів за трьома факторами: стандартний вік (як і будь-яка гарантія), загальна кількість записаних протягом часу терабайт та обсяг даних, записаних на накопичувач за певний проміжок часу, як день. Очевидно, що вимірювання за цими трьома різними стандартами дасть різні результати на основі методології. І сам факт існування трьох надзвичайно вільних стандартів «зносу» цифрових компонентів повинен щось ілюструвати кінцевому користувачеві: точно передбачити, скільки часу знадобиться для виходу конкретного твердотільного накопичувача, є більш-менш неможливим. Ми можемо дати лише дуже туманну точку максимально можливого збереження даних, після чого використання накопичувача поставить вас під загрозу негайної втрати даних та роботи комп’ютера.
Нещодавно було проведено кілька досліджень, які намагалися визначити більш точний термін життя твердотільної пам’яті. Деякі з найбільш відомих включають:
Спільне дослідження між Google та Університетом Торонто охоплює показники відмов накопичувачів на серверах даних. Дослідження дійшло висновку, що фізичний вік SSD, а не кількість або частота записаних даних, є головним фактором, що визначає ймовірність помилок збереження даних. Також було визначено, що SSD-накопичувачі замінюються в центрах обробки даних Google набагато рідше, ніж звичайні жорсткі диски, із співвідношенням приблизно один до чотирьох. Але не все було позитивним на користь твердотільних накопичувачів: вони мали вищі непоправні помилки та несправні блоки набагато вищі, ніж жорсткі диски, протягом чотирирічного періоду тестування. Висновок : у високонапруженому середовищі, що швидко читається, твердотільні накопичувачі служать довше, ніж жорсткі диски, але є більш сприйнятливими до некатастрофічних помилок даних. Старі твердотільні накопичувачі більш схильні до повних збоїв незалежно від TBW або DWPD.
Дослідження Технічного звіту про довголіття між основними брендами. Серед шести випробуваних брендів твердотільних накопичувачів лише високоякісні накопичувачі Kingston, Samsung та Corsair змогли вижити після написання понад 1000 терабайт даних (один петабайт). Інші накопичувачі вийшли з ладу на рівні від 700 до 900 ТВт. Два з невдалих дисків, Samsung та Intel, використовували дешевший стандарт MLC, тоді як накопичувач Kingston насправді є тією ж моделлю, що і той, що вижив, протестований за аналогічною методологією. Висновок : Очікується, що твердотільний диск на ~ 250 ГБ загине десь до написання одного петабайта - хоча дві (або, можливо, три) моделі перевищили цю позначку, було б розумно спланувати непередбачуваний випадок на випадок, якщо ваш конкретний диск буде недостатньо ефективним, навіть якщо він використовує дорожчу пам'ять SLC.
Твердотільні накопичувачі більшої ємності через те, що у них є більше доступних секторів і більше «місця» для використання до виходу з ладу, повинні тривати довше передбачуваним чином. Наприклад, якщо накопичувач Samsung 840 MLC на 250 Гб вийшов з ладу на рівні 900 ТБВ, було б розумно розраховувати на те, що накопичувач на 1 ТБ прослужить значно довше, якщо не обов'язково, аж до масивних 3,6 петабайтів.
Facebook публічно опублікував внутрішнє дослідження (Посилання у форматі PDF) тривалості життя твердотільних накопичувачів, що використовуються в корпоративних центрах обробки даних. Результати були зосереджені на екологічних умовах самих центрів обробки даних - наприклад, вони прийшли до досить очевидного висновку, що тривала близькість до високого тепла шкодить життю твердотільного накопичувача. Але дослідження також виявило, що якщо твердотільний накопичувач не виходить з ладу після перших серйозних виявлених помилок, то він, ймовірно, буде тривати набагато довше, ніж надмірно обережне програмне забезпечення для діагностики. Всупереч спільному дослідженню Google, Facebook виявив, що вищі показники записування та зчитування даних можуть суттєво вплинути на тривалість життя накопичувача ... хоча незрозуміло, чи керував останній фізичний вік самого накопичувача. Висновок : за винятком випадків ранньої повної відмови, твердотільні накопичувачі, ймовірно, прослужать довше, ніж вказано на ранніх помилках, а вектори даних, такі як TDW, можуть бути завищені за допомогою програмного вимірювання через буферизацію на системному рівні.
Вам не потрібно турбуватися
Тож взявши всі ці дані одразу, який загальний висновок ми можемо зробити? Переглядаючи ці дослідження послідовно, може здатися, що ваш SSD спалахне через рік-два. Але майте на увазі, два дослідження проводились у центрах обробки даних корпоративного класу, які роками читали та писали дані більш-менш постійно щодня, а орієнтоване на споживача дослідження проводилось спеціально для стрес-тест-драйвів із постійним використанням. Для того, щоб отримати петабайт загальних письмових даних, пересічному споживачеві доведеться користуватися своїм комп'ютером більш-менш безперервно протягом десятиліття, можливо, навіть кількох десятиліть. Навіть геймери або “досвідчені користувачі”, мабуть, ніколи не досягнуть зазначеного максимального обсягу даних, записаних на диск за його гарантією.
Іншими словами: Ви, мабуть, оновите весь комп’ютер до того, як SSD вийде з ладу.
Зараз, як і будь-яка інша частина комп’ютера, ваш твердотільний диск все ще може зазнати збою в плані своїх електронних компонентів. І ймовірність вашого SSD-накопичувача не вдається зберегти дані зростає, чим довше він використовується. Оскільки це правда, це завжди розумно зберігайте резервні копії своїх важливих даних на зовнішній диск та (якщо можливо) також у віддалене місце. Але якщо ви турбуєтесь про те, що ваш SSD у будь-який момент виходить з ладу або він менш надійний, ніж ваш надійний старий жорсткий диск: не робіть цього.
Кредит зображення: YouTube
