Büyük ölçekli flash depolama, geleneksel sabit disklere alternatif olarak tüketici pazarına ilk geldiğinde, en büyük endişe (fiyatın yanı sıra) uzun ömürdü. Teknoloji hayranları, sabit sürücülerin genel güvenilirliği hakkında oldukça iyi bir fikre sahipti, ancak SSD'ler hala bir tür jokerdi.
Ancak yıllar sonra, SSD pazarı önemli ölçüde olgunlaştı ve veriler hakkında çok daha fazla veriye sahibiz. İyi haber şu ki, SSD'ler muhtemelen düşündüğünüzden çok daha güvenilirdir ve kesinlikle en azından veri saklama ve arıza oranları açısından sabit diskler kadar iyidir. Kötü haber, SSD'lerin daha önce tahmin edildiği gibi genişletilmiş veri okuma ve yazma ile değil, yaşla birlikte daha sık başarısız olma eğiliminde olmasıdır.
Bu, standart bir sabit sürücüye kıyasla tamamen flash kurulumla veri kaybetme olasılığınızın artmadığı anlamına gelir… ancak önemli dosyaların veri yedeğini tutmanın yine de çok önemli olduğu anlamına gelir.
Bazı testlere geçmeden önce, SSD'lerle ilgili daha teknik terimlerin bazılarına hızlı bir giriş yapmak önemlidir:
- MLC ve SLC : Çok Seviyeli Hücre belleği daha ucuz ve daha yavaştır, genellikle tüketici sınıfı SSD sürücülerde bulunur. Kurumsal ve meraklı sınıfı SSD'lerde Tek Seviyeli Hücre belleği daha hızlıdır ve teknik olarak veri kaybına daha az eğilimlidir.
- Hafıza Bloğu : flash sürücüdeki fiziksel belleğin bir kısmı. "Bozuk bir bloğa" erişilemez veya bilgisayarınız tarafından erişilemez durumdadır, bu da rapor edilenden daha düşük bir kullanılabilir depolama düzeyine ve dosyalar ve yazılımlar için olası okuma ve yazma hatalarına neden olur.
- TBW : Yazılan Terabayt. Kullanım ömrü boyunca bir sürücüye yazılan ve yeniden yazılan toplam veri miktarı, terabayt cinsinden ifade edilir.
Bunu akılda tutarak, bu soruyu cevaplayalım.
Ne kadar sürecek?
SSD satıcıları, sürücülerinin güvenilirliğini üç faktöre göre derecelendirme eğilimindedir: standart yaş (herhangi bir garanti gibi), zaman içinde yazılan toplam terabayt ve bir gün gibi belirli bir süre için sürücüye yazılan veri miktarı. Açıktır ki, bu üç farklı standartla ölçmek, metodolojiye dayalı olarak farklı sonuçlar verecektir. Ve dijital bir bileşende "aşınma" için son derece gevşek üç standart olduğu gerçeği, son kullanıcıya bir şeyi göstermelidir: belirli bir SSD'nin arızalanmasının ne kadar süreceğini doğru bir şekilde tahmin etmek neredeyse imkansızdır. Mümkün olan maksimum veri saklama konusunda yalnızca çok belirsiz bir noktaya değinebiliriz, bundan sonra sürücüyü kullanmak sizi anında veri kaybı ve bilgisayarın çalışması tehlikesiyle karşı karşıya bırakır.
Katı hal belleği için daha kesin bir yaşam süresi belirlemeye çalışan birkaç yeni çalışma yapılmıştır. Daha iyi bilinenlerden birkaçı şunları içerir:
Google ve Toronto Üniversitesi arasında ortak bir çalışma veri sunucularındaki sürücü arıza oranlarını kapsar. Çalışma, yazılan verilerin miktarı veya sıklığından ziyade SSD'nin fiziksel yaşının, veri tutma hataları olasılığında ana belirleyici olduğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, SSD sürücülerin Google veri merkezlerinde geleneksel sabit sürücülerden çok daha az, yaklaşık bir ila dört oranında değiştirildiğini belirledi. Ancak SSD'ler lehine her şey olumlu değildi: Dört yıllık test dönemi boyunca sabit sürücülerden çok daha yüksek oranda daha yüksek düzeltilemez hatalar ve kötü bloklar yaşadılar. Sonuç : Yüksek stresli, hızlı okunan bir ortamda, SSD'ler sabit sürücülerden daha uzun süre dayanır, ancak yıkıcı olmayan veri hatalarına daha duyarlı olur. Daha eski SSD'ler, TBW veya DWPD'den bağımsız olarak toplam arızaya daha yatkındır.
Tech Report'un çalışması büyük markalar arasında uzun ömürlülük. Test edilen altı SSD markası arasında yalnızca Kingston, Samsung ve Corsair yüksek kaliteli sürücüler 1000 terabayttan fazla veri (bir petabayt) yazdıktan sonra hayatta kalmayı başardı. Diğer sürücüler 700 ile 900 TBW arasında başarısız oldu. Başarısız sürücülerden ikisi, Samsung ve Intel daha ucuz MLC standardını kullanırken, Kingston sürücüsü aslında hayatta kalanla aynı modeldi, yalnızca benzer bir metodoloji ile test edildi. Sonuç : ~ 250 GB SSD'nin bir petabayt yazılmadan bir süre önce ölmesi beklenebilir - modellerden ikisi (veya belki üçü) bu işareti aşsa da, belirli sürücünüzün düşük performans göstermesi durumunda bile, bir acil durum planlamak akıllıca olacaktır. daha pahalı SLC bellek kullanır.
Daha fazla kullanılabilir sektör ve arızalanmadan önce kullanılacak daha fazla "alan" nedeniyle daha büyük kapasiteli SSD'ler tahmin edilebilir bir şekilde daha uzun süre dayanmalıdır. Örneğin, 250GB'lık bir Samsung 840 MLC sürücüsü 900 TBW'de başarısız olursa, 1TB'lik bir diskin, 3.6 petabaytlık büyük bir yazılıma kadar olmasa da, önemli ölçüde daha uzun süre dayanmasını beklemek mantıklı olacaktır.
Facebook halka açık bir dahili çalışma yayınladı Kurumsal veri merkezlerinde kullanılan SSD'lerin kullanım ömrü hakkında (PDF bağlantısı). Bulgular, veri merkezlerinin çevre koşullarına odaklandı - örneğin, yüksek ısıya yakınlığın bir SSD'nin ömrüne zarar verdiği oldukça açık bir sonuca vardılar. Ancak çalışma aynı zamanda bir SSD'nin ilk büyük tespit edilebilir hatalarından sonra arızalanmaması durumunda aşırı temkinli yazılım teşhis yazılımından çok daha uzun süre dayanma ihtimalinin yüksek olduğunu da buldu. Facebook, Google'ın ortak çalışmasına aykırı bir şekilde, daha yüksek veri yazma ve okuma oranlarının bir sürücünün ömrünü önemli ölçüde etkileyebileceğini buldu… ancak ikincisinin sürücünün fiziksel yaşını kontrol edip etmediği net değil. Sonuç : erken toplam arıza durumları dışında, SSD'lerin erken hatalarla belirtilenden daha uzun süre dayanması muhtemeldir ve TDW gibi veri vektörlerinin, sistem düzeyinde arabelleğe alma nedeniyle yazılım ölçümüyle fazla gösterilmesi muhtemeldir.
Endişelenmenize Gerek Yok
Öyleyse, tüm bu verileri bir kerede alarak, hangi genel sonuca varabiliriz? Bu çalışmalara art arda bakıldığında, SSD'niz bir veya iki yıl sonra alevler içinde kalacak gibi görünebilir. Ancak, araştırmalardan ikisinin kurumsal sınıf veri merkezleri üzerinde yapıldığını, yıllardır her gün az çok sürekli veri okuma ve yazma üzerinde olduğunu ve tüketici odaklı çalışmanın özellikle sürekli kullanım ile stres testi sürüşleri için yapıldığını unutmayın. Bir petabaytlık toplam yazılı veriye ulaşmak için, ortalama bir tüketici bilgisayarını on yıl, hatta belki birkaç on yıl boyunca neredeyse hiç durmadan kullanmak zorunda kalacaktı. Oyuncular veya "uzman kullanıcılar" bile muhtemelen garanti kapsamında bir sürücü için yazılan belirtilen maksimum veri miktarına asla ulaşamayacaktır.
Başka bir deyişle: SSD'niz arızalanmadan önce muhtemelen tüm bilgisayarınızı yükselteceksiniz.
Artık, SSD'nizin elektronik bileşenleri açısından, tıpkı herhangi bir bilgisayar parçası gibi arızalanması hala mümkündür. Ve SSD'nizin veri saklama hatası olasılığı, kullanıldıkça artıyor gibi görünüyor. Bu doğru olduğundan, her zaman akıllıca kritik verilerinizi yedekleyin harici bir sürücüye ve (mümkünse) uzak bir konuma. Ancak SSD'nizin herhangi bir anda arızalanmasından veya güvenilir eski sabit sürücünüzden daha az güvenilir olmasından endişeleniyorsanız: Yapmayın.
Resim kredisi: Youtube
