Amikor a nagyszabású flash-tárolás először a hagyományos merevlemezek alternatívájaként került a fogyasztói piacra, a legnagyobb gondot (az áron kívül) a hosszú élettartam okozta. A technikai rajongóknak elég jó ötletük volt a merevlemezek általános megbízhatóságáról, de az SSD-k még mindig valami vadkártyát jelentettek.
Évekkel később azonban az SSD-k piaca jelentősen megérett, és sokkal több adatot kaptunk… nos, adatokról. Jó hír, hogy az SSD-k valószínűleg sokkal megbízhatóbbak, mint gondolnád, és minden bizonnyal legalább olyan jóak, mint a merevlemezek az adatmegőrzés és a meghibásodási arány szempontjából. A rossz hír az, hogy az SSD-k általában az életkor előrehaladtával gyakrabban buknak meg, és nem a kiterjesztett adatolvasás és -írás, amint azt korábban jósolták.
Ez azt jelenti, hogy már nem valószínű, hogy elveszíti az adatokat az összes flash beállítással összehasonlítva a szokásos merevlemezzel ... de mégis fontos, hogy a fontos fájlokról biztonsági másolatot készítsen.
Mielőtt folytatnánk a tesztelést, fontos, hogy gyors alapismeretet szerezzünk be az SSD-khez kapcsolódó néhány technikai kifejezéssel kapcsolatban:
- MLC és SLC : A többszintű cellamemória olcsóbb és lassabb, általában a fogyasztói minőségű SSD-meghajtókon található. Az egyszintű cellamemória a vállalati és rajongói szintű SSD-knél gyorsabb és technikailag kevésbé hajlamos az adatvesztésre.
- Memória blokk : a flash memória fizikai memóriájának egy része. A „rossz blokk” nem érhető el vagy rosszul elérhető a számítógép számára, ami a bejelentettnél alacsonyabb szintű tárhelyet, valamint a fájlok és szoftverek olvasási és írási hibáit okozhatja.
- TBW : Terabájt írva. A meghajtóra az élettartama alatt írt és újraírt összes adat, terabájtban kifejezve.
Ezt szem előtt tartva válaszoljunk erre a kérdésre.
Meddig fognak tartani?
Az SSD-gyártók általában három tényezőre osztják a meghajtók megbízhatóságát: a szokásos életkor (mint minden garancia), az idő alatt írt összes terabájt, valamint a meghajtóra írt adatok mennyisége meghatározott időtartamra, például egy napra. Nyilvánvaló, hogy ennek a három különböző standardnak a mérése módszertan alapján eltérő eredményeket hoz. Az a tény, hogy három rendkívül laza szabvány van a digitális alkatrészek „kopására”, szemléltetnie kell valamit a végfelhasználó számára: többé-kevésbé lehetetlen pontosan megjósolni, mennyi ideig tart egy adott SSD meghibásodása. Csak nagyon homályos pontot tudunk adni a lehető legnagyobb adatmegőrzésről, amely után a meghajtó használata azonnali adatvesztés és a számítógép működésének veszélyét veszélyezteti.
A közelmúltban számos tanulmány próbálta meghatározni a szilárdtest-memória pontosabb élettartamát. Néhány a legismertebbek közül:
A Google és a Torontói Egyetem közös tanulmánya az adatszerverek meghajtóhibáinak arányát lefedve. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az SSD fizikai kora, nem pedig az írt adatok mennyisége vagy gyakorisága, az elsődleges meghatározó az adatmegőrzési hibák valószínűségében. Megállapította azt is, hogy az SSD meghajtókat a Google adatközpontjaiban jóval ritkábban cserélték, mint a hagyományos merevlemezeket, körülbelül egy-négy arányban. De mindez nem volt pozitív az SSD-k javára: a javíthatatlan hibákat és a hibás blokkokat sokkal nagyobb arányban tapasztalták, mint a merevlemezek a négyéves tesztelési időszak alatt. Következtetés : nagy igénybevételű, gyorsan olvasható környezetben az SSD-k hosszabb ideig fognak működni, mint a merevlemezek, de hajlamosabbak a nem katasztrofális adathibákra. A régebbi SSD-k hajlamosabbak a teljes meghibásodásra, függetlenül a TBW-től vagy a DWPD-től.
A Tech Report tanulmánya a nagy márkák közötti élettartamról. A hat tesztelt SSD-márka közül csak a Kingston, a Samsung és a Corsair csúcskategóriás meghajtók tudtak túlélni, miután több mint 1000 terabájt adatot (egy petabájt) írtak. A többi meghajtó 700 és 900 TBW között meghibásodott. A meghibásodott meghajtók közül kettő, a Samsung és az Intel, az olcsóbb MLC szabványt használta, míg a Kingston meghajtó valójában ugyanaz a modell, mint a túlélő, csak hasonló módszertan mellett tesztelték. Következtetés : Egy ~ 250 GB-os SSD várhatóan valamikor meghal, mielőtt egy petabájt írna - bár a modellek közül kettő (vagy talán három) túllépte ezt a jelet, bölcs dolog lenne egy esetleges eseményeket tervezni arra az esetre, ha az adott meghajtó nem teljesít, még akkor is, ha drágább SLC memóriát használ.
A nagyobb kapacitású SSD-knek, mivel több rendelkezésre álló szektor és több "szabad hely" van a meghibásodás előtt, kiszámítható módon tovább kell tartaniuk. Például, ha egy 250 GB-os Samsung 840 MLC meghajtó 900 TBW-nál meghibásodott, ésszerű lenne elvárni, hogy az 1 TB-os meghajtó lényegesen hosszabb ideig tartson, ha nem is feltétlenül egészen a hatalmas 3,6 petabájtig.
A Facebook nyilvánosan közzétett egy belső tanulmányt (PDF link) a vállalati adatközpontokban használt SSD-k élettartamáról. A megállapítások maguknak az adatközpontoknak a környezeti viszonyaira összpontosítottak - például arra a meglehetősen nyilvánvaló következtetésre jutottak, hogy a magas hőhosszabbítás közelsége károsítja az SSD élettartamát. De a tanulmány azt is megállapította, hogy ha egy SSD nem hibásodik meg az első nagyobb észlelhető hibák után, akkor valószínűleg sokkal tovább fog tartani, mint a túl óvatos szoftverdiagnosztikai szoftver. A Facebook a közös tanulmányának ellentmondva a Facebook megállapította, hogy a nagyobb adatírási és -olvasási arány jelentősen befolyásolhatja a meghajtó élettartamát ... bár nem világos, hogy ez utóbbi maga a meghajtó fizikai életkorát szabályozta-e. Következtetés : a korai teljes meghibásodás kivételével az SSD-k valószínűleg tovább fognak élni, mint azt a korai hibák jelzik, és a TDW-hez hasonló adatvektorokat valószínűleg túlértékelik a szoftveres mérések a rendszerszintű pufferelés miatt.
Nem kell aggódnia
Tehát, ha ezeket az adatokat egyszerre vesszük be, milyen általános következtetést vonhatunk le? Ezeket a tanulmányokat egymás után nézve úgy tűnhet, hogy az SSD-je egy-két év múlva lángra lobban. De ne feledje, hogy a tanulmányok közül kettő a vállalati szintű adatközpontokról szólt, és évek óta többé-kevésbé folyamatosan olvasott és írt adatokat minden nap, és a fogyasztóközpontú tanulmány kifejezetten a stressz-teszt hajtásokra készült, állandó használat mellett. A petabájt összes írott adat elérése érdekében az átlagfogyasztónak egy vagy több évtizedig, sőt akár több évtizedig is többé-kevésbé folyamatosan kell használnia számítógépét. Valószínűleg még a játékosok vagy az „energiafelhasználók” sem fogják elérni a garancia hatálya alatt meghajtóra írt maximális adatmennyiséget.
Más szóval: Valószínűleg az egész számítógépet frissíti, mielőtt az SSD meghibásodna.
Most még mindig lehetséges, hogy SSD-je meghibásodik elektronikus alkatrészei tekintetében, akárcsak bármely számítógép-alkatrész. És úgy tűnik, hogy az SSD-nél az adatmegőrzés meghiúsulásának valószínűsége nő, annál hosszabb ideig. Mivel ez igaz, mindig bölcs tartsa biztonsági másolaton a kritikus adatait külső meghajtóra és (ha lehetséges) távoli helyre is. De ha attól tart, hogy az SSD bármely pillanatban meghibásodik, vagy kevésbé megbízható, mint a régi megbízható merevlemez: ne tegye.
Kép jóváírása: Youtube
