Når storstilt flashlagring først kom til forbrukermarkedet som et alternativ til konvensjonelle harddisker, var den største bekymringen (bortsett fra prisen) lang levetid. Tekniske fans hadde en ganske god idé om den generelle påliteligheten til harddisker, men SSD-er var fortsatt noe av et wild card.
Men år senere har markedet for SSD-er blitt modnet betraktelig, og vi har mye mer data om ... vel, data. Den gode nyheten er at SSD-er sannsynligvis er mye mer pålitelige enn du tror, og absolutt minst like gode som harddisker når det gjelder datalagring og feilrate. Den dårlige nyheten er at SSD-er har en tendens til å mislykkes oftere med alderen, og ikke med utvidet datalesing og skriving, som tidligere spådd.
Det betyr at det ikke er mer sannsynlighet for at du mister data med et all-flash-oppsett versus en standard harddisk ... men at det fortsatt er viktig å ha en sikkerhetskopi av viktige filer.
Før vi går videre til noen av testene, er det viktig å få en rask primer på noen av de mer tekniske begrepene knyttet til SSD-er:
- MLC og SLC : Celleminne på flere nivåer er billigere og langsommere, vanligvis på SSD-stasjoner av forbrukerkvalitet. Enkeltnivå-celleminne i SSD-er for bedrifter og entusiaster er raskere og teknisk mindre utsatt for tap av data.
- Memory Block : en del av det fysiske minnet på en flash-stasjon. En “dårlig blokk” er utilgjengelig eller dårlig tilgjengelig for datamaskinen din, og forårsaker et lavere nivå enn rapportert nivå av tilgjengelig lagring og potensielle lese- og skrivefeil for filer og programvare.
- TBW : Terabytes Skrevet. Den totale datamengden som er skrevet og omskrevet til en stasjon i løpet av dens levetid, uttrykt i terabyte.
Med dette i tankene, la oss svare på dette spørsmålet.
Hvor lenge varer de?
SSD-leverandører har en tendens til å rangere påliteligheten til stasjonene sine på tre faktorer: standardalder (som enhver garanti), totalt terabyte skrevet over tid, og mengden data som skrives til stasjonen per spesifikk tid, som en dag. Åpenbart måling av disse tre forskjellige standardene vil gi forskjellige resultater basert på metodikk. Og det faktum at det er tre ekstremt løse standarder for "slitasje" på en digital komponent, skal illustrere noe for sluttbrukeren: å forutsi nøyaktig hvor lang tid det vil ta en bestemt SSD å mislykkes, er mer eller mindre umulig. Vi kan bare gi et veldig vagt punkt med maksimal mulig datalagring, hvoretter bruk av stasjonen vil sette deg i fare for umiddelbar tap av data og datadrift.
Det har vært flere nylige studier som prøver å bestemme en mer presis levetid for solid state-minne. Noen av de mer kjente inkluderer:
En felles studie mellom Google og University of Toronto dekker stasjonsfeilfrekvenser på dataservere. Studien konkluderte med at den fysiske alderen til SSD, i stedet for mengden eller frekvensen av data som er skrevet, er den viktigste avgjørende for sannsynligheten for datalagringsfeil. Det bestemte også at SSD-stasjoner ble byttet ut på Google datasentre langt sjeldnere enn konvensjonelle harddisker, med omtrent ett til fire forhold. Men alt var ikke positivt til fordel for SSD-er: de opplevde høyere feilkorrigeringer og dårlige blokkeringer i mye høyere hastighet enn harddisker i løpet av den fireårige testperioden. Konklusjon : i et høyt stresset, hurtiglest miljø vil SSD-er vare lenger enn harddisker, men være mer utsatt for ikke-katastrofale datafeil. Eldre SSD-er er mer utsatt for total svikt uavhengig av TBW eller DWPD.
Tech Report's studie på lang levetid mellom store merker. Blant seks testede SSD-merker var det bare Kingston, Samsung og Corsair high-end-stasjoner som klarte å overleve etter å ha skrevet over 1000 terabyte data (en petabyte). De andre stasjonene mislyktes på mellom 700 og 900 TBW. To av de mislykkede stasjonene, Samsung og Intel, brukte den billigere MLC-standarden, mens Kingston-stasjonen faktisk er den samme modellen som den som overlevde, bare testet med en lignende metode. Konklusjon : En ~ 250 GB SSD kan forventes å dø en gang før en petabyte ble skrevet - selv om to (eller kanskje tre) av modellene oversteg dette merket, ville det være lurt å planlegge en beredskap i tilfelle den spesifikke stasjonen din ikke fungerer, selv om den bruker dyrere SLC-minne.
Større kapasitet SSD-er, på grunn av å ha flere tilgjengelige sektorer og mer "rom" å bruke før de mislykkes, bør vare lenger på en forutsigbar måte. For eksempel, hvis en 250 GB Samsung 840 MLC-stasjon sviktet ved 900 TBW, ville det være rimelig å forvente at en 1 TB-stasjon vil vare betydelig lenger, om ikke nødvendigvis helt til en enorm 3,6 petabyte skrevet.
Facebook publiserte offentlig en intern studie (PDF-lenke) over levetiden til SSD-er som brukes i selskapets datasentre. Funnene var fokusert på miljøforholdene til selve datasentrene - for eksempel kom de til den ganske åpenbare konklusjonen at utvidet nærhet til høy varme skadet levetiden til en SSD. Men studien fant også at hvis en SSD ikke mislykkes etter de første store påvisbare feilene, vil den sannsynligvis vare lenger enn altfor forsiktig programvare for diagnostisk programvare. I strid med Googles fellesstudie fant Facebook at høyere datahastigheter og lesehastigheter kan påvirke levetiden til en stasjon betydelig, selv om det ikke er klart om sistnevnte kontrollerte den fysiske alderen på selve stasjonen. Konklusjon : bortsett fra i tilfeller av tidlig total feil, vil SSD-er sannsynligvis vare lenger enn indikert av tidlige feil, og datavektorer som TDW vil sannsynligvis bli overvurdert av programvaremåling på grunn av buffering på systemnivå.
Du trenger ikke å bekymre deg
Så når vi tar inn alle disse dataene på en gang, hvilken generell konklusjon kan vi trekke? Hvis du ser på disse studiene fortløpende, kan det virke som om SSD-en din vil briste i flammer etter et år eller to. Men husk at to av studiene var på datasentre i bedriftsklasse, som leste og skrev data mer eller mindre konstant hver dag i årevis, og den forbrukerorienterte studien ble gjort spesielt for å stresse prøvekjøringer med konstant bruk. For å nå en petabyte av totale skriftlige data, må gjennomsnittsforbrukeren bruke datamaskinen sin mer eller mindre direkte i et tiår, kanskje til og med flere tiår. Selv spillere eller “strømbrukere” vil sannsynligvis aldri nå den oppgitte maksimale datamengden som er skrevet for en stasjon under garantien.
Med andre ord: Du vil sannsynligvis oppgradere hele datamaskinen din før SSD mislykkes.
Nå er det fortsatt mulig for din SSD å mislykkes når det gjelder elektroniske komponenter, akkurat som enhver datamaskindel. Og SSDens sannsynlighet for datalagringsfeil ser ut til å øke jo lenger den brukes. Siden det er sant, er det alltid lurt å ha sikkerhetskopierte kritiske data til en ekstern stasjon og (hvis mulig) til et eksternt sted også. Men hvis du er bekymret for at SSD-en din mislykkes når som helst, eller er mindre pålitelig enn den pålitelige gamle harddisken din: ikke gjør det.
Bildekreditt: YouTube
