Da storstilet flashlagring først kom til forbrugermarkedet som et alternativ til konventionelle harddiske, var den største bekymring (bortset fra prisen) lang levetid. Tech-fans havde en ret god idé om harddiskers generelle pålidelighed, men SSD'er var stadig noget af et wild card.
Men år senere er markedet for SSD'er modnet betydeligt, og vi har meget flere data om ... ja, data. Den gode nyhed er, at SSD'er sandsynligvis er meget mere pålidelige, end du tror, og bestemt mindst lige så gode som harddiske med hensyn til datalagring og fejlfrekvenser. Den dårlige nyhed er, at SSD'er har tendens til at fejle oftere med alderen og ikke med udvidet datalæsning og skrivning, som tidligere forudsagt.
Det betyder, at det ikke er mere sandsynligt, at du mister data med en opsætning med alle flash versus en standard harddisk ... men at det stadig er vigtigt at gemme en sikkerhedskopi af vigtige filer.
Før vi går videre til nogle af testene, er det vigtigt at få en hurtig primer på nogle af de mere tekniske termer forbundet med SSD'er:
- MLC og SLC : Cellehukommelse på flere niveauer er billigere og langsommere, som normalt findes på SSD-drev af forbrugerkvalitet. Single-Level Cell-hukommelse i SSD'er til virksomheder og entusiaster er hurtigere og teknisk mindre tilbøjelige til datatab.
- Hukommelsesblok : en del af den fysiske hukommelse på et flashdrev. En “dårlig blokering” er utilgængelig eller dårligt tilgængelig for din computer, hvilket forårsager et lavere niveau end rapporteret niveau af tilgængelig lagerplads og potentielle læse- og skrivefejl for filer og software.
- TBW : Terabytes skrevet. Den samlede mængde data, der er skrevet og omskrevet til et drev i løbet af dets levetid, udtrykt i terabyte.
Med dette i tankerne, lad os besvare dette spørgsmål.
Hvor længe varer de?
SSD-leverandører har en tendens til at bedømme pålideligheden af deres drev på tre faktorer: standardalder (som enhver garanti), samlede terabyte skrevet over tid og mængden af data, der er skrevet til drevet pr. Bestemt tidsperiode, som en dag. Det er klart, at måling efter disse tre forskellige standarder vil give forskellige resultater baseret på metode. Og selve det faktum, at der er tre ekstremt løse standarder for "slid" på en digital komponent, skal illustrere noget for slutbrugeren: Det er mere eller mindre umuligt at forudsige nøjagtigt, hvor lang tid det tager en bestemt SSD at mislykkes. Vi kan kun give et meget vagt punkt med maksimal mulig datalagring, hvorefter brug af drevet vil sætte dig i fare for øjeblikkeligt tab af data og computerdrift.
Der har været flere nylige undersøgelser, der forsøger at bestemme en mere præcis levetid for solid state-hukommelse. Et par af de mere kendte inkluderer:
En fælles undersøgelse mellem Google og University of Toronto dækker drevfejlsatser på dataservere. Undersøgelsen konkluderede, at SSD-ens fysiske alder snarere end mængden eller hyppigheden af data, der er skrevet, er den afgørende faktor i sandsynligheden for datalagringsfejl. Det fastslog også, at SSD-drev blev udskiftet i Googles datacentre langt sjældnere end konventionelle harddiske, med et forhold på et til fire. Men det var ikke alt sammen positivt til fordel for SSD'er: de oplevede højere ukorrigerbare fejl og dårlige blokke i meget højere hastighed end harddiske i løbet af den fire-årige testperiode. Konklusion : i et højspændt, hurtigt aflæst miljø holder SSD'er længere end harddiske, men er mere modtagelige for ikke-katastrofale datafejl. Ældre SSD'er er mere tilbøjelige til total fiasko uanset TBW eller DWPD.
Tech Report's undersøgelse om levetid mellem større mærker. Blandt seks testede SSD-mærker var det kun Kingston, Samsung og Corsair high-end-drev, der kunne overleve efter at have skrevet over 1000 terabyte data (en petabyte). De andre drev mislykkedes med mellem 700 og 900 TBW. To af de mislykkede drev, Samsung og Intel, brugte den billigere MLC-standard, mens Kingston-drevet faktisk er den samme model som den, der overlevede, kun testet med en lignende metode. Konklusion : En SSD på ~ 250 GB kan forventes at dø en gang før en petabyte er skrevet - selvom to (eller måske tre) af modellerne oversteg dette mærke, ville det være klogt at planlægge en beredskab, hvis dit specifikke drev underpresterer, selvom det bruger dyrere SLC-hukommelse.
Større kapacitet SSD'er på grund af at have flere tilgængelige sektorer og mere "plads" at bruge, før de fejler, skulle vare længere på en forudsigelig måde. For eksempel, hvis et 250GB Samsung 840 MLC-drev mislykkedes ved 900 TBW, ville det være rimeligt at forvente, at et 1TB-drev varer i betydeligt længere tid, hvis ikke nødvendigvis hele vejen til en massiv 3,6 petabyte skrevet.
Facebook offentliggjorde offentligt en intern undersøgelse (PDF-link) over levetiden for SSD'er, der bruges i virksomhedens datacentre. Resultaterne var fokuseret på miljøcentrene i selve datacentrene - for eksempel kom de til den temmelig oplagte konklusion, at udvidet nærhed til høj varme skadede en SSDs levetid. Men undersøgelsen fandt også ud af, at hvis en SSD ikke fejler efter de første store detekterbare fejl, vil den sandsynligvis vare langt længere end alt for forsigtig softwarediagnosticeringssoftware. I modsætning til Googles fælles undersøgelse fandt Facebook, at højere dataskrivnings- og læsehastigheder kan have en væsentlig indflydelse på et drevs levetid ... selvom det ikke er klart, om sidstnævnte kontrollerede den fysiske alder af selve drevet. Konklusion : undtagen i tilfælde af tidlig total fiasko, vil SSD'er sandsynligvis vare længere end angivet af tidlige fejl, og datavektorer som TDW vil sandsynligvis blive overvurderet af softwaremåling på grund af buffering på systemniveau.
Du behøver ikke bekymre dig
Så når vi tager alle disse data ind på én gang, hvilken samlet konklusion kan vi drage? Ser man på disse undersøgelser fortløbende, kan det virke som om din SSD bryder i flammer efter et år eller to. Men husk, to af undersøgelserne var på datacentre i virksomhedsklasse, der læste og skrev data mere eller mindre konstant hver dag i årevis, og den forbrugerorienterede undersøgelse blev udført specifikt for stresstestdrev med konstant brug. For at nå frem til en petabyte af samlede skriftlige data skulle gennemsnitsforbrugeren bruge sin computer mere eller mindre nonstop i et årti, måske endda flere årtier. Selv spillere eller “strømbrugere” når sandsynligvis aldrig den angivne maksimale mængde data, der er skrevet til et drev under dets garanti.
Med andre ord: Du opgraderer sandsynligvis hele din computer, før din SSD mislykkes.
Nu er det stadig muligt for din SSD at mislykkes med hensyn til dens elektroniske komponenter, ligesom enhver computerdel. Og din SSDs sandsynlighed for datalagringsfejl ser ud til at stige, jo længere den bruges. Da det er sandt, er det altid klogt at hold sikkerhedskopier af dine kritiske data til et eksternt drev og (hvis det er muligt) også til et fjerntliggende sted. Men hvis du er bekymret for, at din SSD ikke fungerer på noget tidspunkt eller er mindre pålidelig end din troværdige gamle harddisk: gør det ikke.
Billedkredit: Youtube
