Als je serieus bezig bent met online gamen, zoek je naar elk voordeel dat je kunt vinden. De vraag is: levert het aansluiten van uw muis op een USB 3.0-poort voordelen op voor snelheid of respons ten opzichte van een USB 2.0-poort? In de SuperUser Q&A van vandaag wordt de vraag besproken.
De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
Foto met dank aan Jack Zalium (flikkering) .
De vraag
SuperUser-lezer philipthegreat wil weten of het aansluiten van een muis op een USB 3.0-poort snelheidsvoordelen biedt of niet:
Ik ben op zoek naar een gezaghebbend antwoord ondersteund door gegevens. Een vriend vroeg me laatst of hij er baat bij zou hebben om zijn muis op een USB 3.0-poort aan te sluiten in plaats van op een beschikbare 2.0-poort. Ik antwoordde luchthartig dat het helemaal geen verschil zou maken. Ik ben zeker niet de enige die dat denkt. Bekijk deze reacties op het debat over:
Intuïtief denk ik niet dat de datadoorvoer een probleem zou moeten zijn. Muizen werkten prima gedurende een seriële poort , en die worden overgedragen op een maximum van 112,5 Kbps. USB 1.0 werkt op 1,5 Mbps (langzaam) of 12 Mbps (snel). USB 2.0 kan 480 Mbps aan en 3.0 kan 5 Gbps bereiken.
Maar hoe zit het met de reactiesnelheid? Zijn er gepubliceerde onderzoeken naar de responstijd tussen USB 2.0- en 3.0-poorten?
Mijn vraag is, had ik gelijk ? Zou het uitmaken of ik een werkelijk mooie muis? Kan mijn vriend zijn verlies in League of Legends veilig de schuld geven van zijn trage USB-poort?
Zou het aansluiten van een muis op een USB 3.0-poort een verschil maken of niet?
Het antwoord
SuperUser-bijdragers AFH en Michael Hamilton hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, AFH:
- Een muis is een traag apparaat (de oude PS / 2-standaard was gebaseerd op RS232C), dus USB 1.0 is meer dan voldoende.
- USB 3.0-poorten hebben extra connectoren voor snelle overdrachten, maar hebben ook standaard USB 2.0-connectoren voor achterwaartse compatibiliteit.
- Tenzij je muis deze extra connectoren heeft (en ik kan me geen muis voorstellen die ze heeft), kan hij via USB 2.0 in een USB 3.0-connector worden aangesloten.
Dus je hebt helemaal gelijk. Het aansluiten van een muis op een USB 3.0-connector levert geen enkel voordeel op. Als een muis traag reageert, komt dat doordat iets anders de CPU belast ten koste van het muisstuurprogramma.
Gevolgd door het antwoord van Michael Hamilton:
We moeten de pollingsnelheid van de muis bekijken. Daaruit kunnen we een beter idee krijgen van hoeveel gegevens er worden verzonden. Als een muis een pollingsnelheid van 100 Hz heeft, verzendt deze 100 keer per seconde gegevens naar de computer.
Een standaardmuis verzendt een pakket van 3 bytes met informatie over X / Y-positie-informatie en knopinformatie. Aangezien er 3 bytes worden overgedragen per cyclus van de polling-snelheid, kunt u 300 bytes per seconde verzenden.
Standaard is de USB-polling-snelheid 125 Hz, dus volgens onze logica is de hoeveelheid verzonden gegevens 375 bytes per seconde.
Op basis hiervan denk ik niet dat USB 3.0 voordeliger zal zijn dan USB 2.0 (of zelfs 1.0).
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread .
