Când sunteți serios cu privire la jocurile online, căutați fiecare avantaj pe care îl puteți găsi. Întrebarea este: conectarea mouse-ului la un port USB 3.0 va oferi beneficii de viteză sau răspuns asupra unui port USB 2.0? Postarea de astăzi a SuperUser Q&A dezbate problema.
Sesiunea de Întrebări și Răspunsuri de astăzi ne vine prin amabilitatea SuperUser - o subdiviziune a Stack Exchange, un grup de site-uri web de întrebări și răspunsuri bazat pe comunitate.
Fotografie oferită de Jack Zalium (Flicker) .
Intrebarea
Reader-ul SuperUser philipt mare vrea să știe dacă conectarea unui mouse la un port USB 3.0 va oferi sau nu beneficii de viteză:
Caut un răspuns autoritar susținut de date. Un prieten m-a întrebat zilele trecute dacă va beneficia de conectarea mouse-ului la un port USB 3.0 în loc de un port 2.0 disponibil. I-am răspuns fără îndoială că nu va face deloc nicio diferență. Cu siguranță nu sunt singurul care crede asta. Vedeți aceste răspunsuri la dezbaterea privind:
Intuitiv, nu cred că transferul de date ar trebui să fie o problemă. Șoarecii au funcționat bine peste o port serial , iar cei se transferă la a maxim de 112,5 Kbps. USB 1.0 rulează la 1,5 Mbps (lent) sau 12 Mbps (rapid). USB 2.0 poate gestiona 480 Mbps și 3.0 poate ajunge la 5 Gbps.
Dar cum rămâne cu viteza de răspuns? Există studii publicate despre timpul de răspuns între porturile USB 2.0 și 3.0?
Intrebarea mea este, aveam dreptate ? Ar conta dacă am un într-adevăr șoarece de lux? Poate prietenul meu să dea vina în siguranță pe pierderea din League of Legends pe portul său USB lent?
Conectarea unui mouse la un port USB 3.0 ar face sau nu diferența?
Răspunsul
Contribuitorii SuperUser AFH și Michael Hamilton au răspunsul pentru noi. În primul rând, AFH:
- Un mouse este un dispozitiv lent (vechiul standard PS / 2 era bazat pe RS232C), deci USB 1.0 este mai mult decât adecvat.
- Porturile USB 3.0 au conectori suplimentari pentru transferuri de mare viteză, dar au și conectori standard USB 2.0 pentru compatibilitate inversă.
- Cu excepția cazului în care mouse-ul dvs. are acești conectori suplimentari (și nu-mi pot imagina niciun mouse care să le aibă), se va conecta prin USB 2.0 într-un conector USB 3.0.
Așadar, sunteți pe deplin corect. Conectarea unui mouse la un conector USB 3.0 nu conferă niciun fel de beneficii. Dacă un mouse răspunde încet, este pentru că altceva blochează CPU în detrimentul driverului mouse-ului.
Urmat de răspunsul lui Michael Hamilton:
Trebuie să aruncăm o privire asupra ratei de votare a mouse-ului. Din aceasta putem avea o idee mai bună despre cât de multe date sunt transmise. Dacă un mouse are o rată de interogare de 100 Hz, acesta trimite date către computer de 100 de ori pe secundă.
Un mouse standard va trimite un pachet de 3 octeți care conține informații despre informații despre poziția X / Y, precum și informații despre butoane. Având în vedere că sunt transferați 3 octeți în fiecare ciclu al ratei de interogare, puteți avea 300 de octeți pe secundă care sunt transferați.
În mod implicit, rata de interogare USB este de 125 Hz, deci, conform logicii noastre, cantitatea de date transmise este de 375 de octeți pe secundă.
Pe baza acestui fapt, nu cred că USB 3.0 va fi mai benefic decât USB 2.0 (sau chiar 1.0).
Aveți ceva de adăugat la explicație? Sună în comentarii. Doriți să citiți mai multe răspunsuri de la alți utilizatori ai Stack Exchange? Consultați aici firul complet de discuție .
