Ha komolyan gondolja az online játékokat, akkor minden olyan előnyt keres, amelyet megtalál. A kérdés az, hogy az egér USB 3.0 csatlakozóhoz való csatlakoztatása bármilyen sebesség- vagy válaszelőnyt nyújt-e az USB 2.0-porthoz képest? A mai SuperUser Q&A bejegyzés megvitatja a kérdést.
A mai Kérdések és válaszok ülés a SuperUser jóvoltából érkezik hozzánk - a Stack Exchange alosztályához, amely a Q & A webhelyek közösségvezérelt csoportosulása.
Fotó jóvoltából Jack Zalium (vibrálás) .
A kérdés
A SuperUser olvasó philipthegreat azt akarja tudni, hogy az egér USB 3.0 portba történő bedugása sebességet jelent-e:
Hiteles, adatokkal alátámasztott választ keresek. A napokban egy barátom megkérdezte tőlem, hogy részesülhet-e abban, ha az egerét egy USB 3.0 portba csatlakoztatja a rendelkezésre álló 2.0 port helyett. Vacsorásan válaszoltam, hogy ez egyáltalán nem lesz különbség. Természetesen nem csak én gondolom ezt. Lásd a következő vitára adott válaszokat:
Intuitív módon nem gondolom, hogy az adatátviteli sebességnek kell lennie. Az egerek kiválóan dolgoztak a soros port , és az a maximum 112,5 Kbps sebességgel. Az USB 1.0 sebessége 1,5 Mbps (lassú) vagy 12 Mbps (gyors). Az USB 2.0 480 Mbps sebességet képes kezelni, a 3.0 pedig eléri az 5 Gbps sebességet.
De mi a helyzet a válasz sebességével? Vannak-e publikált tanulmányok az USB 2.0 és 3.0 portok közötti válaszidőről?
A kérdésem az, igazam volt-e ? Számítana, ha van egy igazán díszes egér? A barátom biztonságosan hibáztathatja a League of Legends elvesztését lassú USB-portján?
Változna-e az egér USB 3.0 portba történő csatlakoztatása?
A válasz
A SuperUser közreműködői, az AFH és Michael Hamilton válaszoltak ránk. Első, AFH:
- Az egér lassú eszköz (a régi PS / 2 szabvány RS232C alapú volt), így az USB 1.0 több mint megfelelő.
- Az USB 3.0 portok extra csatlakozókkal rendelkeznek a nagy sebességű átvitelhez, de szabványos USB 2.0 csatlakozókkal is rendelkeznek a visszafelé kompatibilitás érdekében.
- Hacsak az egér nem rendelkezik ilyen extra csatlakozókkal (és nem tudok elképzelni egyetlen egeret sem, amely rendelkezik ilyenekkel), akkor az USB 2.0-n keresztül csatlakozik egy USB 3.0 csatlakozóhoz.
Tehát teljesen igazad van. Az egér USB 3.0 csatlakozóba történő bedugása semmiféle előnyt nem jelent. Ha az egér lassan reagál, az azért van, mert valami más rontja a CPU-t az egér meghajtójának kárára.
Michael Hamilton válasza következik:
Vizsgálnunk kell az egér szavazási arányát. Ebből jobb képet kaphatunk arról, hogy mennyi adatot továbbítanak. Ha az egér lekérdezési aránya 100 Hz, akkor másodpercenként százszor küld adatokat a számítógépnek.
A szokásos egér 3 bájtos csomagot küld az X / Y helyzetinformációkról, valamint a gombokról. Figyelembe véve, hogy a lekérdezési arány minden ciklusában 3 bájt kerül átadásra, másodpercenként 300 bájtot adhat át.
Alapértelmezés szerint az USB-lekérdezési sebesség 125 Hz, tehát logikánk szerint az átvitt adatok mennyisége másodpercenként 375 bájt.
Ez alapján nem hiszem, hogy az USB 3.0 előnyösebb lesz, mint az USB 2.0 (vagy akár az 1.0).
Van valami hozzáfűzhető a magyarázathoz? Hang a kommentekben. Szeretne további válaszokat olvasni más, hozzáértő Stack Exchange-felhasználóktól? Nézze meg a teljes vitafonalat itt .
