När du menar allvar med onlinespel letar du efter alla kanter du kan hitta. Frågan är, om du ansluter musen till en USB 3.0-port ger du hastighets- eller svarsfördelar jämfört med en USB 2.0-port? Dagens SuperUser Q & A-post debatterar frågan.
Dagens Fråga & Svar-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser - en underavdelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Foto med tillstånd av Jack Zalium (Flimmer) .
Frågan
SuperUser-läsaren philipthegreat vill veta om att ansluta en mus till en USB 3.0-port ger hastighetsfördelar eller inte:
Jag letar efter ett auktoritativt svar med data. En vän frågade mig häromdagen om han skulle ha nytta av att ansluta sin mus till en USB 3.0-port istället för en tillgänglig 2.0-port. Jag svarade flippande att det inte skulle göra någon skillnad alls. Jag är verkligen inte den enda som tror det. Se dessa svar på debatten om:
Intuitivt tror jag inte att dataflöde borde vara ett problem. Möss fungerade bra över en serieport och de överförs vid en maximal av 112,5 Kbps. USB 1.0 körs med 1,5 Mbps (långsam) eller 12 Mbps (snabb). USB 2.0 kan hantera 480 Mbps och 3.0 kan nå 5 Gbps.
Men hur är det med svarets hastighet? Finns det några publicerade studier av responstid mellan USB 2.0- och 3.0-portar?
Min fråga är, hade jag rätt ? Skulle det betyda om jag har en verkligen snygg mus? Kan min vän säkert skylla på sin förlust i League of Legends på sin långsamma USB-port?
Skulle anslutning av en mus till en USB 3.0-port göra skillnad eller inte?
Svaret
SuperUser-bidragsgivarna AFH och Michael Hamilton har svaret för oss. Först upp, AFH:
- En mus är en långsam enhet (den gamla PS / 2-standarden var RS232C-baserad), så USB 1.0 är mer än tillräcklig.
- USB 3.0-portar har extra kontakter för snabba överföringar, men har också standard USB 2.0-kontakter för bakåtkompatibilitet.
- Om inte musen har dessa extra kontakter (och jag kan inte föreställa mig någon mus som har dem), kommer den att anslutas via USB 2.0 i en USB 3.0-kontakt.
Så du har helt rätt. Att ansluta en mus till en USB 3.0-kontakt ger inga fördelar alls. Om en mus svarar långsamt beror det på att något annat slår på CPU: n till nackdel för musdrivrutinen.
Följt av svaret från Michael Hamilton:
Vi måste ta en titt på musens omröstningshastighet. Utifrån det kan vi få en bättre uppfattning om hur mycket data som överförs. Om en mus har en frekvens på 100 Hz skickar den data till datorn 100 gånger per sekund.
En standardmus skickar ett 3-byte paket som innehåller information om X / Y-positionsinformation samt knappinformation. Med tanke på att 3 byte överförs varje cykel av avfrågningshastigheten kan du överföra 300 byte per sekund.
Som standard är USB-avfrågningshastigheten 125 Hz, så enligt vår logik är mängden data som överförs 375 byte per sekund.
Baserat på detta tror jag inte att USB 3.0 kommer att vara mer fördelaktigt än USB 2.0 (eller till och med 1.0).
Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa fler svar från andra tekniskt kunniga Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionstråden här .
