Όταν ασχολείστε σοβαρά με το διαδικτυακό παιχνίδι, αναζητάτε κάθε πλεονέκτημα που μπορείτε να βρείτε. Το ερώτημα είναι, εάν συνδέσετε το ποντίκι σας σε μια θύρα USB 3.0, θα έχετε οφέλη ταχύτητας ή απόκρισης σε σχέση με μια θύρα USB 2.0; Η σημερινή ανάρτηση ερωτηματολογίων SuperUser συζητά την ερώτηση.
Η σημερινή συνεδρία Ερωτήσεων & Απαντήσεων μας προσφέρει ευγενική προσφορά του SuperUser - μια υποδιαίρεση του Stack Exchange, μιας ομάδας ιστότοπων Q&A που βασίζεται στην κοινότητα.
Η φωτογραφία προσφέρθηκε από Τζακ Ζάλιουμ (Flicker) .
Το ερώτημα
Ο αναγνώστης SuperUser philipthegreat θέλει να μάθει εάν η σύνδεση ενός ποντικιού σε μια θύρα USB 3.0 θα προσφέρει οφέλη ταχύτητας ή όχι:
Ψάχνω για μια έγκυρη απάντηση με δεδομένα. Ένας φίλος με ρώτησε τις προάλλες αν θα επωφεληθεί από τη σύνδεση του ποντικιού του σε μια θύρα USB 3.0 αντί για μια διαθέσιμη θύρα 2.0. Απάντησα απροσδιόριστα ότι δεν θα είχε καμία διαφορά. Σίγουρα δεν είμαι ο μόνος που το σκέφτομαι. Δείτε αυτές τις απαντήσεις στη συζήτηση σχετικά με:
Διαισθητικά, δεν πιστεύω ότι η διακίνηση δεδομένων πρέπει να αποτελεί πρόβλημα. Τα ποντίκια δούλεψαν καλά σε ένα σειριακή θύρα , και αυτές οι μεταφορές σε το μέγιστο 112,5 Kbps. Το USB 1.0 λειτουργεί με ταχύτητα 1,5 Mbps (αργή) ή 12 Mbps (γρήγορη). Το USB 2.0 μπορεί να χειριστεί 480 Mbps και το 3.0 μπορεί να φτάσει τα 5 Gbps.
Τι γίνεται όμως με την ταχύτητα απόκρισης; Υπάρχουν δημοσιευμένες μελέτες σχετικά με το χρόνο απόκρισης μεταξύ θύρων USB 2.0 και 3.0;
Η ερώτησή μου είναι, ήταν σωστά ; Θα είχε σημασία αν έχω ένα Πραγματικά φανταχτερό ποντίκι; Μπορεί ο φίλος μου να κατηγορήσει με ασφάλεια την απώλεια του στο League of Legends στην αργή θύρα USB;
Η σύνδεση ενός ποντικιού σε μια θύρα USB 3.0 θα έκανε τη διαφορά ή όχι;
Η απάντηση
Οι συνεργάτες SuperUser AFH και Michael Hamilton έχουν την απάντηση για εμάς. Πρώτα επάνω, AFH:
- Ένα ποντίκι είναι μια αργή συσκευή (το παλιό πρότυπο PS / 2 βασίστηκε σε RS232C), επομένως το USB 1.0 είναι κάτι παραπάνω από επαρκές.
- Οι θύρες USB 3.0 διαθέτουν επιπλέον συνδέσμους για μεταφορά υψηλής ταχύτητας, αλλά έχουν επίσης τυπικές υποδοχές USB 2.0 για συμβατότητα προς τα πίσω.
- Εκτός αν το ποντίκι σας διαθέτει αυτούς τους επιπλέον συνδέσμους (και δεν μπορώ να φανταστώ κανένα ποντίκι που τους έχει), θα συνδεθεί μέσω USB 2.0 σε μια υποδοχή USB 3.0.
Άρα έχετε απόλυτο δίκιο. Η σύνδεση ενός ποντικιού σε μια υποδοχή USB 3.0 δεν αποφέρει καθόλου οφέλη. Εάν ένα ποντίκι αποκρίνεται αργά, αυτό συμβαίνει επειδή κάτι άλλο προκαλεί το CPU σε βάρος του προγράμματος οδήγησης ποντικιού.
Ακολούθησε η απάντηση του Michael Hamilton:
Πρέπει να ρίξουμε μια ματιά στο ποσοστό ψηφοφορίας του ποντικιού. Από αυτό μπορούμε να έχουμε μια καλύτερη ιδέα για το πόσα δεδομένα μεταδίδονται. Εάν ένα ποντίκι έχει ρυθμό ψηφοφορίας 100Hz, στέλνει δεδομένα στον υπολογιστή 100 φορές το δευτερόλεπτο.
Ένα τυπικό ποντίκι θα στείλει ένα πακέτο 3 byte που περιέχει πληροφορίες σχετικά με τις πληροφορίες θέσης X / Y καθώς και πληροφορίες για κουμπιά. Λαμβάνοντας υπόψη ότι μεταφέρονται 3 byte σε κάθε κύκλο του ποσοστού ψηφοφορίας, θα μπορούσατε να μεταφέρετε 300 byte ανά δευτερόλεπτο.
Από προεπιλογή, ο ρυθμός ψηφοφορίας USB είναι 125hz, οπότε από τη λογική μας, ο όγκος των δεδομένων που μεταδίδονται είναι 375 byte ανά δευτερόλεπτο.
Με βάση αυτό, δεν νομίζω ότι το USB 3.0 θα είναι πιο ευεργετικό από το USB 2.0 (ή ακόμα και 1.0).
Έχετε κάτι να προσθέσετε στην εξήγηση; Ήχος στα σχόλια. Θέλετε να διαβάσετε περισσότερες απαντήσεις από άλλους χρήστες τεχνολογίας Stack Exchange; Δείτε ολόκληρο το νήμα συζήτησης εδώ .
