Çevrimiçi oyunlar konusunda ciddiyseniz, bulabileceğiniz her avantajı ararsınız. Soru şu ki, farenizi bir USB 3.0 bağlantı noktasına takmak, USB 2.0 bağlantı noktasına göre herhangi bir hız veya yanıt avantajı sağlar mı? Bugünün Süper Kullanıcı Soru-Cevap gönderisi soruyu tartışıyor.
Bugünün Soru-Cevap oturumu bize, topluluk odaklı bir Soru-Cevap web siteleri grubu olan Stack Exchange'in bir alt bölümü olan SuperUser'ın izniyle geliyor.
Fotoğrafın izniyle Jack Zalium (Titreşen) .
Soru
SuperUser okuyucu philipthegreat, bir fareyi USB 3.0 bağlantı noktasına takmanın herhangi bir hız avantajı sağlayıp sağlamayacağını bilmek ister:
Verilerle desteklenen güvenilir bir yanıt arıyorum. Geçen gün bir arkadaşım, faresini kullanılabilir bir 2.0 bağlantı noktası yerine bir USB 3.0 bağlantı noktasına takmaktan fayda sağlayıp sağlamayacağını sordu. Küstahça bunun hiçbir fark yaratmayacağını söyledim. Bunu düşünen tek kişi kesinlikle ben değilim. Tartışmaya verilen şu yanıtları görün:
Sezgisel olarak, veri akışının bir sorun olması gerektiğini düşünmüyorum. Fareler çok iyi çalıştı. seri port ve bunlar bir maksimum 112,5 Kb / sn. USB 1.0, 1,5 Mbps (yavaş) veya 12 Mbps (hızlı) hızında çalışır. USB 2.0, 480 Mbps'yi işleyebilir ve 3.0, 5 Gbps'ye ulaşabilir.
Peki ya yanıt hızı? USB 2.0 ve 3.0 bağlantı noktaları arasında yayınlanmış yanıt süresi çalışmaları var mı?
Sorum şu: Haklı mıyım ? Bir Gerçekten mi fantezi fare? Arkadaşım League of Legends'taki kaybını yavaş USB bağlantı noktasından güvenle suçlayabilir mi?
Bir fareyi USB 3.0 bağlantı noktasına takmak bir fark yaratır mı, etmez mi?
Cevap
SuperUser katılımcıları AFH ve Michael Hamilton bizim için cevaba sahip. İlk olarak, AFH:
- Fare yavaş bir cihazdır (eski PS / 2 standardı RS232C tabanlıdır), bu nedenle USB 1.0 fazlasıyla yeterlidir.
- USB 3.0 bağlantı noktalarında yüksek hızlı aktarımlar için ekstra konektörler bulunur, ancak aynı zamanda geriye dönük uyumluluk için standart USB 2.0 konektörleri vardır.
- Farenizde bu ekstra konektörler yoksa (ve bunlara sahip herhangi bir fareyi hayal edemiyorum), bir USB 3.0 konektöründe USB 2.0 aracılığıyla bağlanacaktır.
Yani tamamen haklısın. Bir fareyi bir USB 3.0 konektörüne takmak hiçbir fayda sağlamaz. Bir fare yavaş yanıt verirse, bunun nedeni CPU'nun fare sürücüsünün zararına başka bir şey tarafından yüklenmesidir.
Michael Hamilton'ın cevabının ardından:
Farenin yoklama oranına bir göz atmamız gerekiyor. Bundan ne kadar veri aktarıldığına dair daha iyi bir fikre sahip olabiliriz. Bir fare 100 hz yoklama hızına sahipse, bilgisayara saniyede 100 kez veri gönderiyor demektir.
Standart bir fare, X / Y konum bilgisinin yanı sıra düğme bilgisini içeren 3 baytlık bir paket gönderecektir. Yoklama oranının her döngüsünde 3 bayt aktarıldığını düşünürsek, aktarılmakta olan saniyede 300 bayt olabilir.
Varsayılan olarak, USB yoklama hızı 125hz'dir, bu nedenle mantığımıza göre, iletilen veri miktarı saniyede 375 bayttır.
Buna dayanarak, USB 3.0'ın USB 2.0'dan (hatta 1.0'dan) daha faydalı olacağını düşünmüyorum.
Açıklamaya eklemek istediğiniz bir şey var mı? Yorumlarda ses çıkarın. Diğer teknoloji meraklısı Stack Exchange kullanıcılarından daha fazla yanıt okumak ister misiniz? Tartışma dizisinin tamamına buradan göz atın .
