Netflix의 연간 가격 인상과 시트콤의 심각한 부족으로 인해 계정 공유는 월간 구독료보다 훨씬 더 매력적으로 보일 수 있습니다. 그러나 Netflix는 계정 공유에 대해 어떻게 생각하며 왜 회사가 관행을 중단하지 않았습니까?
누구나 Netflix 계정을 공유합니다.
"계정 공유"라고하면 가족과 계정을 공유하는 것이 아닙니다. Netflix를 위반하는 관행에 대해 이야기하고 있습니다. 이용 약관 : 친구, 이웃, 인터넷 낯선 사람 및 함께 살지 않는 기타 성인과 계정을 공유합니다. 이 관행은 널리 퍼져 있습니다. 그것은 사실상 현대 문화의 시금석입니다. 불쾌한 이별, 어색한 이사 또는 갑작스런 우정 드라마가 나올 때마다 누군가 무료 Netflix 프로필을 얻거나 잃고 있습니다.
2,400 만 명 추정치에 따라 비용을 지불하지 않는 Netflix 계정을 사용합니다. Cordcutting.com . 많은 사람들입니다. 약 2,400 만 명의 사람들이 귀하의 제품을 무료로 사용하고 있다면 조금 당황하지 않겠습니까?
경험을 통해 수집 한 것일 수도 있지만 Netflix는 계정 공유에 신경 쓰지 않습니다. 아니면 적어도 회사는 그것에 대해 아무것도하지 않습니다. 사용 약관은 유비쿼터스 관행을 명시 적으로 금지하지만 해당 규칙은 절대 시행되지 않습니다. 가장 노골적인 형태의 계정 공유조차도 처벌을받지 않습니다. 전국에 거주하는 사람들 또는 다른 대륙에 거주하는 사람들과 Netflix 로그인 정보를 자유롭게 공유 할 수 있습니다. Netflix가 공유 중이기 때문에 계정을 해지한다는 소식을 들어 본 적이 없습니다.
그러나 Netflix는 계정 공유 문제가 있음을 알아야합니다. 다시 말하지만 그것은 사실상 우리 문화의 일부입니다. 그렇다면 Netflix는 계정 공유를 어떻게 처리하고 정확히 얼마나 많은 돈을 잃고 있습니까?
'Em을 이길 수 없다면 가족 계획을 제안하십시오
Netflix의 이용 약관은 특히 계정 공유 사용을 금지하는데 웹 사이트가 계정 공유자를 처벌하지 않는 이유는 무엇입니까? 의 말로 넷플릭스 CEO 리드 헤이스팅스 , "비밀번호 공유는 배우자와 공유하는 것처럼 합법적 인 비밀번호 공유가 너무 많기 때문에 함께 생활하는 법을 배워야합니다." Netflix는 계정 공유자를 추적하지 않고 "있는 그대로 잘하고"있습니다.
계정 공유자를 처벌하는 것은 위험 할 가치가 없습니다. 회사가 연산 계정 공유자를 감지하기 위해 가족이 계정 공유로 인해 실수로 차단되거나 정지 될 수 있습니다. 그것은 단지 나쁜 PR입니다.
따라서 숙련 된 전투기처럼 Netflix는 피벗을 선택합니다. 스트리밍 서비스는 "프로필"기능을 추가하여 계정 공유를 더욱 매력적으로 만들었습니다. Netflix는 또한 한 번에 최대 4 개의 디바이스에서 Netflix를 시청할 수있는 프리미엄 요금제를 제공합니다. 이러한 가족 요금제는 계정 공유자에게 유용하며 사용자에게 월 7 달러를 추가로 지불해야하는 이유를 제공합니다.
가족 요금제와 프로필이 실제 가족 용으로 존재한다고 주장하는 것은 공정하지만, 이러한 기능을 사용하면 계정 비용을 지불하는 한 사람에게도 계정 공유가 매우 쉬워진다는 사실을 부인하기 어렵습니다.
계정 공유는 Netflix에 큰 도움이됩니다.
계정을 공유하면 많은 비용을 절약 할 수 있지만 Netflix의 지갑은 어떻습니까? Reed Hastings는 계정 공유에도 불구하고 회사가 "잘하고있다"고 주장하지만 Netflix에서 누락 된 금액은 정확히 얼마입니까?
계정 공유 비용은 Netflix의 추정치에 따라 연간 23 억 달러 정도입니다. Cordcutting.com . 예,이 추정치는 모든 넷플릭스 부랑자가 필요한 경우 실제로 계정에 대해 지불 할 것이라고 가정하지만 여전히 넷플릭스가 놓치고있는 현금에 대해 꽤 좋은 아이디어를 제공합니다. 계정 공유자의 1/3이 넷플릭스 계정에 돈을 지불하면 회사는 매년 추가로 6 억 6 천만 달러를 벌어 들일 것입니다.
기업을 위해 120 억 달러의 부채 , 그 돈은 귀중한 자산이 될 수 있습니다. 그렇다면 이러한 예상 손실이 Netflix에 부담을 주어야할까요? 아니 정말.
우선 Netflix의 가족 요금제는 이러한 손실에 대한 양보 역할을합니다. 4 개 화면의 "프리미엄"넷플릭스 계정은 "기본"넷플릭스 계정보다 월 $ 7 (또는 43 %) 더 비쌉니다. 기술적으로 이러한 '프리미엄'요금제는 Netflix에 연간 최소 1 억 달러를 추가로 제공합니다. 2,400 만 Netflix 부랑자 "프리미엄"플랜에 로그인하고 있습니다.
또한 계정 공유는 Netflix 브랜드가 Hulu의 공격적인 마케팅 전략과 경쟁하는 데 도움이됩니다. 최근 디즈니라는 10 억 달러 규모의 기업이 인수 한 훌루는 의도적으로 손실을 입다 . 기본적으로 스트리밍 서비스는 지속 불가능한 월 $ 6 넷플릭스를 폐업시키려는 시도였습니다. Netflix 구독자가 Hulu로 전환하더라도 친구의 계정에 로그인하여 Netflix 브랜드를 따라 잡을 수 있습니다.
알고리즘이 계정 공유를 종료 할 수 있음
Netflix가 계정 공유를 종료하지 않은 이유는 무엇입니까? 회사가 진정으로 계정 공유에 관심이 없을 수도 있지만 Netflix가 계정 공유자를 정확하게 찾고 처벌 할 수있는 리소스가 없을 수도 있습니다. 회사가 계정 공유자를 감지하고 차단하는 알고리즘을 출시하면 가족이나 룸메이트와 같은 합법적 인 계정 공유자를 실수로 처벌 할 수 있습니다. 이러한 관행은 극도로 불공평하고 Netflix 가족 계획의 합법성을 위태롭게하며 Netflix 브랜드를 해칠 수 있습니다.
이것이 바로 Synamedia가 등장하는 곳입니다. 예전에 Cisco가 소유했던 영국 회사 인 Synamedia는 최근 "자격 증명 공유 통찰력"알고리즘 "일반적인 암호 공유가 수익 증대로 전환됩니다." 기본적으로이 유럽 회사는 계정 공유를 정확하게 감지하는 알고리즘을 가지고 있습니다.
Synamedia의 주장으로 판단 할 때이 알고리즘은 매우 효과적입니다. 유료 시청자가 계정에 로그인 할 때 사용자의 시청 습관과 위치 습관을 파악할 수 있습니다. 사용자가“본인 집에서 보는 것”인지“휴가 용 집”인지 감지 할 수 있습니다. 또한 구독자가 "집에서 떨어져 사는 성장한 자녀"가 있는지 감지 할 수 있으므로 스트리밍 서비스가 계정 공유로 인해 잘못된 사람들을 처벌하지 않습니다.
Netflix의 이용 약관 계정 공유를 금지하므로 회사는 경고없이 Synamedia의 알고리즘을 구현할 수 있습니다. Netflix가 알고리즘에 대해 Synamedia와 계약하기로 결정하면 전 애인의 계정에 작별 인사를 할 수 있습니다. 넷플릭스는 공유 방지 알고리즘에 관심을 보이지 않았지만 일부 경쟁 업체는 그랬습니다. AT & T (DIRECTV 소유주)와 Disney (Hulu 및 Disney + 소유주)는 최근 Synamedia에 투자 . 다른 미디어 회사가 이러한 공유 방지 알고리즘을 구현하기로 결정하면 Netflix가이를 따르기로 선택하는 것은 시간 문제 일 수 있습니다.
