Cuando compra una computadora portátil o tableta nueva, a menudo podrá "personalizarla" pagando más por una CPU más rápida. Pero esto puede no ser una buena idea: ¡la CPU de gama alta podría ser peor para el dispositivo!
Esto se aplica a dispositivos populares como la MacBook Air de Apple, la tableta Surface Pro 3 de Microsoft y una variedad de otras Ultrabooks, computadoras portátiles de tamaño completo y tabletas basadas en Intel. Los datos concretos de las revisiones comparativas respaldan este argumento.
Esto solo se aplica a dispositivos portátiles
En primer lugar, es importante tener en cuenta que esto solo se aplica realmente a los dispositivos enfocados en la movilidad y la duración de la batería. Si está mirando la CPU en una computadora de escritorio o una computadora portátil de alta potencia donde la duración de la batería es una preocupación secundaria, esto no es gran cosa. Sí, una CPU Core i7 puede hacer que una computadora de escritorio para juegos consuma más energía que una Core i5, pero ¿y qué? Desea ese rendimiento adicional y el consumo de energía adicional no significa mucho cuando el escritorio está conectado permanentemente a una toma de corriente. Una PC para juegos de este tipo también tendría una carcasa espaciosa con buena refrigeración.
Cuando se trata de dispositivos que están destinados a ser portátiles y que tienen una batería de larga duración, por ejemplo, MacBook Air, Surface Pro, laptops Ultrabook de Windows delgadas y livianas y tabletas con chips Intel en su interior, esta es una preocupación seria. Estos dispositivos están hechos para la portabilidad y una batería de larga duración, y una CPU más cara a menudo funciona en contra de estos objetivos de diseño.
El problema de la energía y el calor
RELACIONADO: Por qué no puede usar la velocidad del reloj de la CPU para comparar el rendimiento de la computadora
Las CPU más rápidas y potentes ofrecen un máximo más alto velocidad de reloj , núcleos adicionales y otras características. Esto se traduce en un mayor rendimiento de la CPU. Las CPU han avanzado en los últimos años y ahorran energía mejor. Cuando está en "inactivo", en otras palabras, cuando la computadora no está haciendo nada, la CPU usará una velocidad de reloj más baja. Esto se aplica tanto a las CPU más baratas y de menor potencia como a las más potentes. En inactivo, CPU modernas similares, como las versiones Haswell de las CPU Intel Core i3, i5 e i7, deberían usar una cantidad similar de energía.
Sin embargo, este comportamiento cambia bajo "carga", cuando la computadora está haciendo algo y la CPU necesita comenzar a funcionar. La CPU de menor potencia y la CPU de mayor potencia aumentarán sus velocidades de reloj, utilizando más energía. Sin embargo, la CPU de menor potencia tiene una frecuencia de reloj máxima más baja. La CPU de mayor potencia tiene una frecuencia de reloj máxima más alta, por lo que aumentará su frecuencia de reloj a una velocidad más alta, utilizando más energía, disminuyendo la vida útil de la batería y generando más calor. En otras palabras, esa CPU más cara reducirá la duración de la batería de su dispositivo y hará que se caliente más.
En computadoras portátiles y tabletas diseñadas para ser lo más delgadas posible, aquellas que pueden no tener poderosos ventiladores y otras buenas formas de dispersar este calor - la generación de calor puede obligar a la CPU a "acelerarse", disminuyendo su velocidad para evitar generar tanto calor que sobrecalentará la computadora. Esto se conoce como "estrangulamiento térmico". Significa que, a menos que la computadora tenga un buen enfriamiento, es posible que no pueda usar la velocidad completa de su CPU por mucho tiempo.
Benchmarks de duración de la batería
RELACIONADO: ¡Las Mac son PC! ¿Podemos dejar de fingir que no lo son?
Varios revisores han adquirido dispositivos populares como MacBook Air y Surface Pro 3 con diferentes CPU en su interior y los han comparado, por lo que podemos analizar la situación en varios dispositivos populares y ver cuánto afectan las diferencias en las CPU a la duración de la batería y la producción de calor.
Varios sitios web han realizado revisiones comparativas del MacBook Air 2013, con la opción de actualización estándar Core i5 y Core i7 opcional. (¿Solo te interesan las PC con Windows o Linux, y no las Mac? No hay problema. Las Mac son básicamente PC y cuentan con las mismas CPU Intel que encontrará en las PC con Windows , por lo que los resultados deberían ser directamente comparables a los de PC que no sean de Apple. El MacBook AIr acaba de recibir mucha atención, por lo que hay más datos a su alrededor). Apple simplemente afirma que ambas CPU ofrecen "duración de la batería para todo el día", por lo que no brindan mucha ayuda.
Comparación de Ars Technica la actualización de CPU Core i5 estándar y Core i7 opcional en el MacBook Air 2013. La frecuencia de reloj máxima del Core i7 fue un 30% más rápida que la del CPU Core i5. En lo que respecta a la duración de la batería, las CPU Core I7 y Core i5 tenían una duración de batería similar con una carga de trabajo ligera. Con una carga de trabajo media, el Core i5 logró 8,93 horas de duración de la batería, mientras que el Core i7 logró 7,80 horas de duración. Bajo una gran carga de trabajo, el Core i5 logró 5.53 horas de duración de la batería, mientras que el Core i7 logró 4.68 horas de duración de la batería. Eso es un 18% menos de duración de la batería con un uso intensivo. La CPU Core i7 también registró temperaturas promedio más altas, significativamente en la parte inferior de la computadora portátil. Es una compensación directa entre el rendimiento y la duración de la batería.
MacWorld encontró resultados similares - con el benchmark del navegador Peacekeeper ejecutándose, la CPU Core i5 ofreció 5 horas y 45 minutos de duración de la batería, mientras que el Core i7 se agotó después de 4 horas y 35 minutos.
La tableta Microsoft Surface Pro 3 está disponible con su elección de CPU Core i3, i5 e i7. Según los informes, los Core i7 Surface Pro 3 han tenido problemas con el calor. Microsoft señaló en un comunicado a PC World que "el aumento de potencia [of a a Core i7 CPU] requiere que el ventilador gire con más regularidad ya velocidades más altas, y que la unidad funcione un poco más caliente" En otras palabras, la CPU Core i7 hará que Surface Pro 3 produzca más calor, use más energía, sea más ruidoso y tenga menos duración de la batería.
Suficientemente interesante, Ars Technica encontró que las CPU Core i3 e i5 en un Surface Pro 3 ofrecían una duración de batería similar, con el i3 avanzando en escenarios de uso ligero y el i5 avanzando en escenarios pesados. El Core i7 más potente no se probó, pero probablemente contribuiría más negativamente a la duración de la batería.
Entonces, ¿por qué querría una CPU más potente?
Para la mayoría de las personas, una Ultrabook, tableta, MacBook Air o Surface Pro 3 más duradera y más fresca sería mejor que una con más potencia debajo del capó que funcionaba más caliente y no duraba tanto. El problema central no es realmente una CPU más potente. Es que este tipo de dispositivos delgados y livianos están diseñados para la movilidad y una mayor duración de la batería. No son adecuados para tener el procesador más rápido posible en ellos. Si realmente necesita una CPU Core i7 para procesamiento intensivo de video, máquinas virtuales u otras cargas de trabajo de CPU pesadas, es posible que una MacBook Air o Surface Pro 3 no sea la computadora ideal para usted; es posible que desee una computadora con mejor enfriamiento, una que sea diseñado más para el rendimiento y no solo para la portabilidad.
Si desea desesperadamente un dispositivo delgado y liviano con una CPU más potente, no deje que lo detengamos. Eres libre de cambiar la duración de la batería y soportar más calor, además de pagar más, para tener más energía debajo del capó. Pero la mayoría de los usuarios de dispositivos portátiles livianos probablemente preferirían la duración de la batería.
Esto puede cambiar en el futuro a medida que las CPU se vuelvan aún más eficientes y frías para funcionar. Una CPU más potente puede ser mucho más eficiente que puede ser una actualización directa en algún momento en el futuro. Pero todavía no hemos llegado. Para muchas personas, esa actualización de la CPU es en realidad una degradación del mundo real, ¡una por la que tuvo que pagar!
Credito de imagen: Nick Knupffer en Flickr , Quinn Dombrowski en Flickr , Scott Akerman en Flickr
