AMD часто оказывается лучшим выбором, когда вам нужен процессор, но вскоре он может получить корону высочайшей производительности от Intel - по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Рассмотрите AMD при создании следующего ПК.
Этой весной AMD произвела фурор, выпустив представление процессоров Ryzen 3000 для настольных ПК и сопутствующий чипсет X570. Этот дуэт начинает поставки 7 июля 2019 года, обещая высокую скорость передачи данных PCIe 4.0 и потрясающее предложение с точки зрения стоимости, количества ядер и энергопотребления.
Ценность всегда была преимуществом AMD перед Intel с ее архитектурой Zen, Zen +, а теперь и Zen 2. Мы не будем знать наверняка, насколько хорошо работают новые процессоры Ryzen 3000, пока не появятся независимые тесты и тесты. Тем не менее, похоже, что Ryzen 3000 будет впечатляющим.
Между тем Intel в ближайшее время не собирается переходить на новые процессоры для настольных ПК (за, пожалуй, одним исключением), что усиливает довольно убедительный аргумент в пользу выбора AMD для своей следующей сборки настольных ПК.
AMD против Intel: борьба реальна
AMD владела выставкой Computex в мае, когда компания представила свои настольные процессоры Ryzen 3000, основанные на архитектуре Zen 2 и новом чипсете материнской платы X570. Новые процессоры используют 7-нм (нанометровый) техпроцесс с широким диапазоном количества ядер и потоков при меньшем тепловыделении (TDP) и, предположительно, меньшем потреблении энергии, чем предыдущие модели.
На E3 AMD продолжила триумф Computex, представив еще один процессор Ryzen 3000, 16-ядерный Ryzen 9 3950X . До Ryzen 3000 вы могли найти только 16-ядерные чипы на уровне энтузиастов, требуя материнских плат высокого класса по высокой цене.
Для сравнения, 16-ядерный чип AMD имеет ориентировочную цену в 749 долларов. Это все еще дорого, но 16-ядерный чип Intel (Core i9-9960X) более чем вдвое дороже. Возможно, это не совсем справедливое сравнение, поскольку чип Intel является излишним для большинства людей. Он поддерживает колоссальные 44 полосы PCIe 3.0 по сравнению с 24 полосами PCIe 4.0 в новом чипе AMD, а ЦП Intel может справиться с огромным объемом памяти.
Опять же, в этом-то и дело. 16-ядерный чип AMD - это основной процессор, который подходит для массовых плат. Этого у Intel нет. Если Intel намеревается предоставить более доступный ответ на Ryzen 3000, мы не увидим этого в ближайшее время. Следующее поколение процессоров Intel под названием Ледяное озеро , планируются к выпуску ноутбуков примерно в конце года, но неизвестно, когда появится следующий раунд ЦП для настольных ПК.
Ценностное предложение AMD
Новые процессоры AMD намного дешевле процессоров предыдущего поколения и процессоров Intel для настольных ПК. Давайте рассмотрим простой пример с Ryzen 7 3700X за 329 долларов и его предшественником Ryzen 7 2700X, который в настоящее время продается примерно за 280 долларов. Новый процессор имеет такое же количество ядер и потоков, что и более старая версия, и предлагает примерно такие же тактовые частоты. Но новый процессор имеет больший общий кэш - 36 МБ, по сравнению с примерно 21 МБ у 2700X. Это говорит о том, что 3700X будет лучше справляться с тяжелыми рабочими нагрузками, такими как обработка видео. Кэш процессора похож на его встроенную память. Это позволяет процессору получать доступ к инструкциям быстрее, чем извлекать их из системной памяти.
AMD также оценивает TDP 3700X в 65 Вт по сравнению со 105 Вт для 2700X. Это означает, что новый ЦП выделяет меньше тепла и также должен потреблять меньше энергии - неплохое обновление для повышения цен на 50 долларов.
То же самое касается более дешевого Ryzen 5 3600 и его двоюродного брата, Ryzen 5 2600. Здесь у нас такое же количество ядер и потоков (6 и 12), но 3600 немного быстрее, имеет больший кеш и поддерживает более быстрый PCIe 4.0. Если вы найдете хорошую продажу, вы можете получить Ryzen 5 2600 примерно за 145-150 долларов, в то время как Ryzen 5 3600 имеет рекомендованную производителем розничную цену в 200 долларов. Опять же, это приятный небольшой скачок в характеристиках примерно на 50 долларов дороже.
В порядке прекрасно. Большой сюрприз, что новые чипы AMD лучше старых. А что насчет стоимости по сравнению с Intel?
Давайте сравним 3700X с популярным Intel Core i9-9900K. Оба процессора имеют восемь ядер и 16 потоков, и оба имеют одинаковую базовую частоту 3,6 ГГц. Intel на 9900K намного лучше развивает частоту 5,0 ГГц по сравнению с 4,4 ГГц на 3700X. Кэш-память процессора AMD составляет 36 МБ, а кэш-память 9900K - 16 МБ. 3700X также имеет более низкий TDP - 65 Вт по сравнению с 95 Вт для 9900K. Предположительно, это означает, что 3700X потребляет меньше энергии, но, учитывая, что TDP не является стандартизированным измерением, мы узнаем, насколько они близки, только когда увидим некоторые испытания в реальных условиях.
Настоящий кикер здесь - это цены. AMD 3700X с рекомендованной розничной ценой 329 долларов намного дешевле Intel Core i9-9900K за 485–490 долларов. Учитывая повышенную тактовую частоту Intel и преимущество 9900K как лучшего игрового процессора, 3700X, вероятно, не превзойдет 9900K по производительности. Насколько он будет стесняться 9900K, пока не ясно. Однако даже если перейти на восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 3800X, который, как сообщается, превзойти 9900K в ранних (и анонимных) утечках тестов - вы по-прежнему экономите около 85 долларов по сравнению с Intel. Может показаться, что это не так уж много, но когда вы начинаете складывать затраты на новый ПК, эта более низкая цена начинает иметь значение.
Эти процессоры не имеют встроенной графики, как у Intel. Но если вы ищете серьезную производительность, вы в любом случае приобретете дискретный графический процессор для своего настольного ПК.
Предупреждение о ценностях Zen 2
Мы установили, что эти процессоры Zen 2 великолепно звучат, когда дело касается стоимости, но есть одна большая оговорка. Если вы хотите, чтобы эти чипы Ryzen 3000 поддерживали PCIe 4.0, вам необходимо купить материнскую плату X570.
Ожидается, что эти материнские платы будут довольно дорогими по нескольким причинам. У них более дорогой набор микросхем, они построены на высококачественной печатной плате и требуют серьезной конструкции охлаждения с вентиляторами, радиаторами и т. Д.
На данный момент это может снизить выгодную цену на эти новые процессоры Ryzen. В начале 2020 года все может быть иначе, если выйдет более новая версия традиционно более дешевых материнских плат Ryzen (ожидается, что она будет называться B550). На данный момент новая материнская плата для нового процессора Ryzen будет стоить вам.
Альтернативой является использование процессора Ryzen 3000 с более дешевой платой X470. Вы все равно получите производительность процессора, но это означает потерю PCIe 4.0 для PCIe 3.0.
PCIe 4.0: большой скачок, слишком скоро?
Ознакомьтесь с нашей статьей о почему PCIe 4.0 имеет значение подробно разобраться в преимуществах нового стандарта. Короче говоря, PCIe 4.0 в два раза быстрее PCIe 3.0. Для игр это не имеет особого значения прямо сейчас, поскольку PCIe 3.0 предлагает более чем достаточную пропускную способность.
Большим преимуществом PCIe 4.0 в эти первые дни является то, что он обещает сделать диски NVMe немного быстрее. Диски PCIe 4.0 NVMe обещают скорость чтения около 5000 мегабайт в секунду, в то время как лучшие диски NVMe сейчас достигают около 3500 МБ / с.
Если скорость NVMe действительно не имеет для вас значения, ценность PCIe 4.0, вероятно, не стоит того с точки зрения стоимости на данный момент. Опять же, с новыми процессорами AMD мы рекомендуем поискать недорогую плату X470 для ее размещения и подождать, пока PCIe 4.0 станет более важным, чем сейчас, прежде чем покупать плату X570.
СВЯЗАННЫЕ С: PCIe 4.0: что нового и почему это важно
Промежуточный ответ Intel?
В целом, AND выглядит сильным в ближайшем будущем. У Intel есть один настольный процессор в рукаве, но он может не сильно отличаться от того, что мы уже видели.
Intel представила Core i9-9900KS в конце мая на выставке Computex. Этот процессор будет иметь базовую частоту 4,0 ГГц - по сравнению с 3,6 ГГц 9900K - и такой же прирост 5,0 ГГц. Разница, однако, в том, что Intel заявляет, что ускорение 9900KS затронет каждое ядро. Другими словами, все восемь ядер будут повышены до 5,0 ГГц, тогда как на других процессорах Intel повышение обычно влияет только на одно ядро, а остальные работают ниже этой более высокой тактовой частоты.
Изучая обзоры и комментарии на форумах о 9900K, вы обнаружите, что, когда функция Intel Multi-Core Enhancement (MCE) активна, она часто увеличивает все ядра до 5 ГГц.
Если 9900KS удивит мир потрясающей производительностью по сравнению с 9900K - а его цена не станет недосягаемой для большинства людей - тогда у Intel может быть убедительное окончательное заявление на 2019 год. Если нет, то ближайшее будущее выглядит так, будто все про AMD.
