AMD היא לעתים קרובות הבחירה המובילה כשאתה מחפש ערך במעבד, אך בקרוב היא עשויה לקחת את עטרת הביצועים המובילים מאינטל - לפחות בטווח הקצר. שקול AMD בעת בניית המחשב הבא שלך.
AMD עשתה התזה גדולה באביב הזה עם הכנסת מעבדי שולחן העבודה Ryzen 3000 שלה וערכת השבבים X570 הנלווית. צמד זה מתחיל להישלח ב -7 ביולי 2019, עם הבטחות לשיעורי העברה PCIe 4.0 מכווצים, והצעת ערך הרוצח מבחינת עלות, ספירת ליבות ושימוש בחשמל.
ערך תמיד היה היתרון של AMD על פני אינטל, עם ארכיטקטורת ה- Zen, Zen +, ועכשיו Zen 2. לא נדע בוודאות כמה ביצועים של מעבדי Ryzen 3000 החדשים עד להופעת אמות מידה ובדיקות עצמאיות. עם זאת, נראה כי Ryzen 3000 יהיה מרשים.
אינטל, בינתיים, לא עושה מהלך על מעבדים שולחניים חדשים בקרוב (עם אולי יוצא מן הכלל אחד), ומחזקת את הטיעון המשכנע למדי לשקול AMD לבניית שולחן העבודה הבא שלך.
AMD מול אינטל: המאבק אמיתי
AMD החזיקה בתערוכת Computex בחודש מאי, כאשר החברה הציגה את מעבדי שולחן העבודה Ryzen 3000 שלה, המבוססים על ארכיטקטורת Zen 2 ועל ערכת השבבים החדשה של לוח האם X570. המעבדים החדשים משתמשים בתהליך 7 ננומטר (ננומטר), עם מגוון רחב של ספירות ליבה וחוטים בייצור חום נמוך יותר (TDP), וככל הנראה, צריכת חשמל נמוכה יותר מהדגמים הקודמים.
ב- E3, AMD עקבה אחר ניצחון ה- Computex שלה על ידי הצגת עוד מעבד Ryzen 3000, ה- Ryzen 9 3950X עם 16 ליבות . לפני Ryzen 3000, היית מוצא רק שבבי 16 ליבות ברמת הנלהבים, הדורשים לוחות אם יוקרתיים במחיר יוקרתי.
לשבב של 16 הליבות של AMD, לעומת זאת, מחיר המדבקה הוא 749 דולר. זה עדיין יקר, אבל השבב של 16 הליבות של אינטל (Core i9-9960X) הוא יותר מכפול מהמחיר. אולי זו לא ממש השוואה הוגנת, שכן השבב של אינטל הוא יתר על המידה עבור רוב האנשים. הוא תומך ב -44 נתיבי PCIe 3.0 עצומים לעומת 24 נתיבי PCIe 4.0 בשבב AMD החדש, והמעבד של אינטל יכול להתמודד עם עומס זיכרון.
ואז שוב, זה העניין. שבב ה- AMD בעל 16 הליבות הוא מעבד מיינסטרים שמתאים ללוחות המיינסטרים. זה משהו שאין לאינטל. אם אינטל מתכוונת לספק מענה משתלם יותר ל- Ryzen 3000, לא נראה את זה זמן מה. הדור הבא של מעבדי אינטל, שנקרא אגם קרח , פונים למחברות סביב סוף השנה, אך לא הייתה שום מילה מתי יופיע הסיבוב הבא של המעבדים השולחניים.
הצעת הערך של AMD
המעבדים החדשים של AMD מציעים ערך רב על חלקי הדור הקודם שלה ומעבדי שולחן העבודה הנוכחיים של אינטל. ניקח דוגמה פשוטה עם 329 $ Ryzen 7 3700X וקודמו, Ryzen 7 2700X, הנמכר כרגע בכ -280 דולר. המעבד החדש יותר כולל את אותה הליבה והחוטה כמו הגרסה הישנה, והוא מציע בערך אותן מהירויות שעון. אך למעבד החדש יותר יש מטמון כולל גדול יותר ב 36 מגה-בייט, בהשוואה לסביבות 21 מגה-בייט עבור 2700X. זה מצביע על כך שה- 3700X יהיה טוב יותר עם עומסי עבודה כבדים, כגון עיבוד וידאו. המטמון של המעבד הוא כמו הזיכרון המשולב בו. זה מאפשר למעבד לגשת להוראות מהר יותר מאשר להביא אותן מזיכרון המערכת.
AMD גם מדרגת את ה- 3700X ב- TDP של 65W, לעומת 105W עבור ה- 2700X. כלומר, המעבד החדש יותר מייצר פחות חום וצריך לצרוך פחות חשמל, כמו כן - שדרוג לא רע לעליית מחיר של 50 דולר.
כנ"ל לגבי ה- Ryzen 5 3600 הזול יותר ובן דודו, ה- Ryzen 5 2600. הנה, יש לנו את אותה ספירת הליבה והחוטים (6 ו- 12), אך ה- 3600 מעט מהיר יותר, בעל מטמון גדול יותר ותומך במהיר יותר PCIe 4.0. אם אתה מוצא מכירה טובה, אתה יכול להשיג את ה- Ryzen 5 2600 תמורת כ- $ 145 - $ 150, בעוד ל- Ryzen 5 3600 יש MSRP של 200 $. שוב, זו בליטה קטנה ונחמדה במפרט תמורת כ- $ 50 נוספים.
טוב בסדר. הפתעה גדולה שהשבבים החדשים יותר של AMD טובים יותר מהישנים שלה. מה לגבי ערך מול אינטל?
בואו נשווה את ה- 3700X ל- Core i9-9900K הפופולרי של אינטל. לשני המעבדים שמונה ליבות ו -16 חוטים, ולשניהם שעון בסיס זהה של 3.6 GHz. הדחיפה של אינטל ב- 9900K טובה בהרבה ב- 5.0 ג'יגה הרץ לעומת 4.4 ג'יגה הרץ ב- 3700X. למעבד של AMD יש זיכרון מטמון של 36 מגה-בתים על 16 מגה-בתים של 9900K. ל- 3700X יש גם TDP נמוך יותר ב- 65W, לעומת 95W ב- 9900K. ככל הנראה, פירוש הדבר כי ה- 3700X מוצץ פחות כוח, אך בהתחשב בכך ש- TDP אינו מדידה סטנדרטית, נדע כמה הם קרובים רק כשאנחנו רואים בדיקות בעולם האמיתי.
הבועט האמיתי כאן הוא תמחור. AMD 3700X, עם ה- MSRP של 329 $, הוא רק מעט יותר זול מאשר ה- Core i9-9900K של אינטל מ -485 $ - 490 $. בהתחשב בשעון הדחיפה של אינטל וחביבות 9900K כמעבד המשחקים המוביל, 3700X כנראה לא תנצח את הביצועים של 9900K. כמה ביישן זה יהיה מ- 9900K עדיין לא ברור. עם זאת, אפילו עליית מדרגה ל Ryzen 7 3800X עם שמונה ליבות וארבע ליבות עם 16 הליבות - מה שעל פי הדיווחים עשה זאת היכו את 9900K בהדלפות מידוד מוקדמות (ואנונימיות) —אתה עדיין חוסך כ- 85 דולר לעומת אינטל. זה אולי לא נראה כמו הרבה, אבל כשאתה מתחיל להוסיף עלויות למחשב חדש, מחיר נמוך יותר מתחיל להיות חשוב.
למעבדים אלה אין גרפיקה משולבת, כמו של אינטל. אבל, אם אתם מחפשים ביצועים רציניים, בכל מקרה אתם תקבלו GPU נפרד למחשב השולחני שלכם.
ערך אזהרה של זן 2
קבענו כי מעבדי Zen 2 אלה נשמעים נהדר בכל הנוגע לערך, אך יש אזהרה אחת גדולה. אם אתה רוצה שבבי Ryzen 3000 אלה יתמכו ב- PCIe 4.0, עליך לקנות לוח אם X570.
לוחות אם אלה צפויים להיות יקרים למדי מכמה סיבות. יש להם ערכת שבבים יקרה יותר, בנויים על גבי PCB איכותי יותר ודורשים תכנון קירור רציני עם מאווררים, כיורי קירור וכן הלאה.
זה עשוי להשפיע על תמחור המציאה של מעבדי Ryzen חדשים אלה לעת עתה. בתחילת 2020 זה עשוי להיות סיפור אחר אם הגרסה החדשה יותר של לוחות האם הזולים יותר באופן מסורתי של Ryzen (צפויה להיקרא B550) תתפרסם. לעת עתה, לוח אם טרי שילך עם מעבד ה- Ryzen החדש הזה יעלה לכם.
האלטרנטיבה, אם כן, היא להשתמש במעבד Ryzen 3000 עם לוח X470 זול יותר. עדיין תקבל את ביצועי המעבד, אך פירושו איבוד PCIe 4.0 עבור PCIe 3.0.
PCIe 4.0: קפיצה גדולה, מוקדם מדי?
עיין במאמר שלנו בנושא מדוע PCIe 4.0 חשוב כדי להבין את היתרונות של התקן החדש בפירוט. בקיצור, PCIe 4.0 מהיר פי שניים מ- PCIe 3.0. למשחקים, זה לא ממש משנה כרגע, מכיוון ש- PCIe 3.0 מציע יותר ויותר רוחב פס.
היתרון הגדול של PCIe 4.0 בימים הראשונים הללו הוא שהוא מבטיח להפוך את כונני NVMe למהירים למדי. כונני PCIe 4.0 NVMe מבטיחים מהירויות קריאה הקרובות ל -5,000 מגה לשנייה, בעוד שכונני NVMe המובילים כרגע מגיעים לכ -3,500 מגה לשניות.
אלא אם כן מהירויות NVMe באמת חשובות לך, הערך של PCIe 4.0 כנראה לא שווה את זה מבחינת ערך כרגע. שוב, עם מעבדי AMD החדשים, אנו ממליצים לחפש לוח X470 במחיר טוב כדי לאכלס אותו ולחכות ש- PCIe 4.0 יהפוך לחשוב יותר ממה שעכשיו לפני הפגזת לוח X570.
קָשׁוּר: PCIe 4.0: מה חדש ולמה זה חשוב
תגובת הביניים של אינטל?
בסך הכל, AND נראית חזקה לעתיד הקרוב. לאינטל יש מעבד שולחני אחד בשרוולו, אך ייתכן שהוא לא שונה בהרבה ממה שכבר ראינו.
אינטל הציגה את ה- Core i9-9900KS בסוף מאי במהלך Computex. למעבד זה יהיה שעון בסיס של 4.0 ג'יגה הרץ - לעומת 3.6 ג'יגה הרץ של 9900K - ואותו דחיפה של 5.0 ג'יגה הרץ. ההבדל, לעומת זאת, הוא כי אינטל אומרת כי הדחיפה ב- 9900KS תשפיע על כל ליבה. במילים אחרות, כל שמונה הליבות יתחזקו ל -5.0 ג'יגה הרץ, בעוד שבמעבדים האחרים של אינטל, הדחיפה משפיעה בדרך כלל רק על ליבה אחת, כאשר האחרות פועלות מתחת לשעון הגבוה יותר.
מציץ ביקורות והערות בפורום על 9900K, תגלה שכאשר התכונה Multi-Core Enhancement (MCE) של אינטל פעילה, היא מרבה להגביר את כל הליבות ל -5 GHz.
אם 9900KS יפתיע את העולם עם ביצועים שמוטים על הלסת על 9900K - ומחירו אינו מחוץ להישג ידם של רוב האנשים - אז אולי לאינטל תהיה הצהרה סופית משכנעת לשנת 2019. אם לא, העתיד המיידי נראה כאילו הכל על AMD.
