AMD este adesea cea mai bună alegere atunci când căutați valoare într-un procesor, dar în curând ar putea lua coroana performanțelor de top de la Intel - cel puțin pe termen scurt. Luați în considerare AMD atunci când vă construiți următorul computer.
AMD a făcut o mare stropire în această primăvară cu introducerea procesorelor sale desktop Ryzen 3000 și chipset-ul X570 însoțitor. Acest duo începe să fie livrat pe 7 iulie 2019, cu promisiuni de rate de transfer zippy PCIe 4.0 și o propunere de valoare ucigașă în ceea ce privește costul, numărul de bază și consumul de energie.
Valoarea a fost întotdeauna avantajul AMD față de Intel, cu arhitectura sa Zen, Zen + și acum Zen 2. Nu vom ști cu siguranță cât de performante sunt noile procesoare Ryzen 3000 până când nu apar teste și repere independente. Cu toate acestea, se pare că Ryzen 3000 va fi impresionant.
Între timp, Intel nu face nicio mișcare asupra noilor procesoare desktop în curând (cu, poate, o singură excepție), consolidând argumentul destul de convingător de a lua în considerare AMD pentru următoarea dvs. construire de desktop.
AMD vs. Intel: Lupta este reală
AMD deținea expoziția Computex în mai, când compania și-a prezentat procesoarele de desktop Ryzen 3000, care se bazează pe arhitectura Zen 2 și pe noul chipset pentru placa de bază X570. Noile procesoare utilizează un proces de 7 nm (nanometru), cu o gamă largă de miezuri și fire de numărare la o generație mai mică de căldură (TDP) și, probabil, o utilizare mai redusă a energiei decât modelele anterioare.
La E3, AMD și-a urmat triumful Computex prin introducerea încă a unui procesor Ryzen 3000, Ryzen 9 3950X cu 16 nuclee . Înainte de Ryzen 3000, veți găsi doar cipuri cu 16 nuclee la nivel de entuziast, care necesită plăci de bază high-end la un preț high-end.
Cipul cu 16 nuclee AMD are, în comparație, un preț pe autocolant de 749 USD. Este încă scump, dar cipul Intel cu 16 nuclee (Core i9-9960X) este mai mult decât dublu față de preț. Poate că nu este o comparație destul de corectă, deoarece cipul Intel este exagerat pentru majoritatea oamenilor. Suportă 44 de benzi PCIe 3.0 comparativ cu 24 de benzi PCIe 4.0 din noul cip AMD, iar procesorul Intel poate gestiona o cantitate mare de memorie.
Din nou, acesta este punctul. Cipul AMD cu 16 nuclee este un procesor principal care se potrivește pe plăcile principale. Asta este ceva ce Intel nu are. Dacă Intel intenționează să ofere un răspuns mai accesibil la Ryzen 3000, nu îl vom vedea pentru o vreme. Următoarea generație de procesoare Intel, numită Lacul de gheață , se îndreaptă spre notebook-uri în jurul sfârșitului de an, dar nu s-a știut când va apărea următoarea rundă de procesoare desktop.
Propunerea de valoare a AMD
Noile procesoare AMD oferă multă valoare față de componentele sale din generația anterioară și procesorele desktop actuale ale Intel. Să luăm un exemplu simplu cu Ryzen 7 3700X de 329 USD și predecesorul său, Ryzen 7 2700X, care se vinde în prezent cu aproximativ 280 USD. Procesorul mai nou are același număr de nuclee și fire ca versiunea mai veche și oferă aproximativ aceleași viteze de ceas. Dar noul procesor are o memorie cache totală mai mare la 36 MB, comparativ cu aproximativ 21 MB pentru modelul 2700X. Acest lucru sugerează că 3700X va fi mai bun cu sarcini de muncă grele, cum ar fi procesarea video. Memoria cache a unui CPU este ca memoria sa de la bord. Permite procesorului să acceseze instrucțiunile mai repede decât să le preia din memoria sistemului.
AMD evaluează, de asemenea, 3700X la un TDP de 65W, comparativ cu 105W pentru 2700X. Asta înseamnă că noul procesor generează mai puțină căldură și ar trebui să consume și mai puțină energie - nu este un upgrade rău pentru o creștere a prețului de 50 USD.
Același lucru este valabil pentru Ryzen 5 3600 mai ieftin și vărul său, Ryzen 5 2600. Aici avem același număr de nuclee și fire (6 și 12), dar 3600 este puțin mai rapid, are o memorie cache mai mare și acceptă cel mai rapid PCIe 4.0. Dacă găsiți o vânzare bună, puteți obține Ryzen 5 2600 la aproximativ 145-150 USD, în timp ce Ryzen 5 3600 are un preț de preț de 200 USD. Din nou, este o mică lovitură în specificații pentru aproximativ 50 USD în plus.
Bine în regulă. Surpriză mare că noile chips-uri AMD sunt mai bune decât cele vechi. Ce zici de valoare față de Intel?
Să comparăm 3700X cu popularul Core i9-9900K de la Intel. Ambele procesoare au opt nuclee și 16 fire, și ambele au același ceas de bază de 3,6 GHz. Creșterea Intel pe 9900K este mult mai bună la 5,0 GHz față de 4,4 GHz pe 3700X. CPU AMD are o memorie cache de 36 MB peste 16 MB de 9900K. 3700X are, de asemenea, un TDP mai mic la 65W, comparativ cu 95W pentru 9900K. Probabil, asta înseamnă că 3700X consumă mai puțină putere, dar având în vedere că TDP nu este o măsurare standardizată, vom ști cât de aproape sunt doar când vom vedea unele teste din lumea reală.
Adevăratul kicker aici este prețul. AMD 3700X, cu un PSRP de 329 USD, este doar mai ieftin decât Intel Core i9-9900K de 485 $ - 490 $ Intel. Având în vedere ceasul de impuls Intel și favorabilitatea 9900K ca procesor de top pentru jocuri, 3700X probabil nu va depăși 9900K în performanță. Cât de timid va fi de 9900K nu este încă clar. Cu toate acestea, chiar mergând cu un pas până la Ryzen 7 3800X cu 16 fire, cu 16 fire - ceea ce se pare că a făcut-o depășește 9900K la scurgerile timpurii (și anonime) de referință —Încă economisiți aproximativ 85 USD față de Intel. Poate că nu pare prea mult, dar când începeți să adăugați costuri pentru un computer nou, prețul mai mic începe să conteze.
Aceste procesoare nu au grafică integrată, la fel ca Intel. Dar, dacă căutați performanțe serioase, veți obține oricum un GPU discret pentru computerul dvs. desktop.
Valoarea avertismentului Zen 2
Am stabilit că aceste procesoare Zen 2 sună excelent atunci când vine vorba de valoare, dar există o singură avertizare. Dacă doriți ca aceste cipuri Ryzen 3000 să accepte PCIe 4.0, trebuie să cumpărați o placă de bază X570.
Se așteaptă ca aceste plăci de bază să fie destul de scumpe din câteva motive. Au un chipset mai scump, sunt construite pe PCB de calitate superioară și necesită un design serios de răcire, cu ventilatoare, radiatoare etc.
Acest lucru ar putea afecta deocamdată prețurile la prețuri avantajoase ale acestor noi procesoare Ryzen. La începutul anului 2020, s-ar putea să fie o poveste diferită dacă se lansează versiunea mai nouă a plăcilor de bază Ryzen tradițional mai ieftine (se așteaptă să fie numită B550). Deocamdată, o nouă placă de bază pentru acest nou procesor Ryzen vă va costa.
Alternativa este deci utilizarea unui procesor Ryzen 3000 cu o placă X470 mai ieftină. Veți obține în continuare performanța procesorului, dar înseamnă să pierdeți PCIe 4.0 pentru PCIe 3.0.
PCIe 4.0: un salt mare, prea curând?
Consultați articolul nostru despre de ce contează PCIe 4.0 pentru a înțelege în detaliu avantajele noului standard. Pe scurt, PCIe 4.0 este de două ori mai rapid decât PCIe 3.0. Pentru jocuri, acest lucru nu contează chiar acum, deoarece PCIe 3.0 oferă o lățime de bandă mai mult decât suficientă.
Marele avantaj pentru PCIe 4.0 în aceste timpuri este că promite să facă NVMe să devină destul de rapid. Unitățile PCIe 4.0 NVMe promit viteze de citire apropiate de 5.000 Megabytes pe secundă, în timp ce unitățile NVMe de top ating acum în jur de 3.500 MBps.
Cu excepția cazului în care vitezele NVMe contează cu adevărat pentru dvs., probabil că valoarea PCIe 4.0 nu merită din punct de vedere valoric în acest moment. Din nou, cu noile procesoare AMD, vă recomandăm să căutați o placă X470 la prețuri bune pentru a o găzdui și să așteptați ca PCIe 4.0 să devină mai important decât este acum înainte de a lansa o placă X570.
LEGATE DE: PCIe 4.0: Ce este nou și de ce contează
Răspunsul interimar al Intel?
Per ansamblu, AND arată puternic pentru viitorul apropiat. Intel are un singur procesor desktop în mână, dar s-ar putea să nu fie mult diferit de ceea ce am văzut deja.
Intel a introdus Core i9-9900KS la sfârșitul lunii mai în timpul Computex. Acest procesor va avea un ceas de bază de 4,0 GHz - față de 3,6 GHz al 9900K - și același impuls de 5,0 GHz. Cu toate acestea, diferența este că Intel spune că creșterea pe 9900KS va afecta fiecare nucleu. Cu alte cuvinte, toate cele opt nuclee vor crește la 5,0 GHz, în timp ce pe celelalte procesoare Intel, impulsul afectează de obicei doar un singur nucleu, celelalte funcționând sub acel ceas mai înalt.
Analizând comentarii și comentarii pe forum despre 9900K, veți descoperi că, atunci când funcția Intel-Multi-Core Enhancement (MCE) este activă, de multe ori crește toate nucleele la 5 GHz.
Dacă modelul 9900KS surprinde lumea cu o performanță scăzută față de 9900K - iar prețul său nu este la îndemâna majorității oamenilor - atunci Intel ar putea avea o declarație finală convingătoare pentru 2019. Dacă nu, viitorul imediat arata ca totul este despre AMD.
