AMD is vaak de beste keuze als u op zoek bent naar waarde in een processor, maar binnenkort kan Intel de kroon op de topprestaties neerzetten - althans op korte termijn. Overweeg AMD bij het bouwen van uw volgende pc.
AMD maakte dit voorjaar veel indruk met de introductie van de Ryzen 3000 desktop-CPU's en de bijbehorende X570-chipset. Dit duo wordt vanaf 7 juli 2019 verzonden, met beloften van snelle PCIe 4.0-overdrachtssnelheden en een geweldige waardepropositie in termen van kosten, kernaantal en stroomverbruik.
Waarde is altijd het voordeel van AMD ten opzichte van Intel geweest, met zijn Zen-, Zen + en nu Zen 2-architectuur. We zullen pas zeker weten hoe goed de nieuwe Ryzen 3000-processors presteren als onafhankelijke benchmarks en tests verschijnen. Desalniettemin ziet het er naar uit dat Ryzen 3000 indrukwekkend zal zijn.
Intel maakt ondertussen niet snel een overstap naar nieuwe desktopprocessors (met misschien één uitzondering), wat het nogal overtuigende argument versterkt om AMD te overwegen voor je volgende desktop-build.
AMD versus Intel: de strijd is echt
AMD was eigenaar van de Computex-beurs in mei toen het bedrijf zijn Ryzen 3000-desktopprocessors introduceerde, die zijn gebaseerd op de Zen 2-architectuur en de nieuwe X570-moederbordchipset. De nieuwe CPU's gebruiken een proces van 7 nm (nanometer), met een breed scala aan kern- en draadtellingen bij een lagere warmtegeneratie (TDP) en, vermoedelijk, een lager energieverbruik dan bij eerdere modellen.
Op de E3 volgde AMD zijn Computex-triomf door nog een andere Ryzen 3000-processor te introduceren, de Ryzen 9 3950X met 16 kernen . Vóór de Ryzen 3000 zou je alleen 16-core chips vinden op het niveau van liefhebbers, waarvoor high-end moederborden nodig waren voor een hoge prijs.
De 16-core chip van AMD heeft ter vergelijking een stickerprijs van $ 749. Dat is nog steeds duur, maar Intels 16-core chip (de Core i9-9960X) is meer dan het dubbele van die prijs. Misschien is dat niet helemaal een eerlijke vergelijking, aangezien de Intel-chip voor de meeste mensen overdreven is. Het ondersteunt maar liefst 44 PCIe 3.0-lanes vergeleken met 24 PCIe 4.0-lanes in de nieuwe AMD-chip, en Intel's CPU kan een bootlading aan geheugen aan.
Maar nogmaals, dat is het punt. De AMD 16-core chip is een mainstream CPU die in mainstream boards past. Dat heeft Intel niet. Als Intel van plan is om een meer betaalbare reactie op Ryzen 3000 te bieden, zullen we het een tijdje niet zien. De volgende generatie Intel CPU's, genaamd Ice Lake , gaan rond het einde van het jaar naar notebooks, maar er is nog geen bericht over wanneer de volgende reeks desktop-CPU's zal verschijnen.
AMD's waardepropositie
De nieuwe processors van AMD bieden veel waarde ten opzichte van de onderdelen van de vorige generatie en Intel's huidige desktopprocessors. Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen met de Ryzen 7 3700X van $ 329 en zijn voorganger, de Ryzen 7 2700X, die momenteel voor ongeveer $ 280 wordt verkocht. De nieuwere processor heeft dezelfde kern en hetzelfde aantal threads als de oudere versie, en biedt ongeveer dezelfde kloksnelheden. Maar de nieuwere CPU heeft een grotere totale cache van 36 MB, vergeleken met ongeveer 21 MB voor de 2700X. Dit suggereert dat de 3700X beter zal zijn met zware workloads, zoals videoverwerking. De cache van een CPU is als het ingebouwde geheugen. Het geeft de processor sneller toegang tot instructies dan het ophalen uit het systeemgeheugen.
AMD beoordeelt de 3700X ook op een TDP van 65 W, vergeleken met 105 W voor de 2700X. Dat betekent dat de nieuwere CPU minder warmte genereert en ook minder stroom zou moeten verbruiken - geen slechte upgrade voor een prijsstijging van $ 50.
Hetzelfde geldt voor de goedkopere Ryzen 5 3600 en zijn neef, de Ryzen 5 2600. Hier hebben we dezelfde kern en hetzelfde aantal threads (6 en 12), maar de 3600 is iets sneller, heeft een grotere cache en ondersteunt de snellere PCIe 4.0. Als je een goede verkoop vindt, kun je de Ryzen 5 2600 krijgen voor ongeveer $ 145 - $ 150, terwijl de Ryzen 5 3600 een adviesprijs van $ 200 heeft. Nogmaals, het is een leuke kleine stijging in specificaties voor ongeveer $ 50 meer.
Oke prima. Grote verrassing dat de nieuwere chips van AMD beter zijn dan de oude. Hoe zit het met waarde versus Intel?
Laten we de 3700X eens vergelijken met de populaire Core i9-9900K van Intel. Beide processors hebben acht cores en 16 threads, en beide hebben dezelfde basisklok van 3,6 GHz. Intel's boost op de 9900K is veel beter op 5,0 GHz versus 4,4 GHz op de 3700X. De CPU van AMD heeft een cache van 36 MB over de 16 MB van de 9900K. De 3700X heeft ook een lagere TDP van 65 W, versus 95 W voor de 9900K. Vermoedelijk betekent dit dat de 3700X minder stroom opzuigt, maar aangezien TDP geen gestandaardiseerde meting is, zullen we pas weten hoe dichtbij ze zijn als we enkele praktijktests zien.
De echte kicker hier is de prijsstelling. De AMD 3700X, met een adviesprijs van $ 329, is net iets goedkoper dan Intel's $ 485- $ 490 Core i9-9900K. Gezien Intel's boostklok en de voorkeur van de 9900K als een top gaming-CPU, zal de 3700X de 9900K waarschijnlijk niet verslaan in prestaties. Hoe verlegen het zal zijn van de 9900K is nog niet duidelijk. Maar zelfs een stap omhoog naar de acht-core, 16-thread Ryzen 7 3800X - wat naar verluidt deed versla de 9900K in vroege (en anonieme) benchmarklekken - je bespaart nog steeds ongeveer $ 85 ten opzichte van Intel. Dat lijkt misschien niet veel, maar wanneer u de kosten voor een nieuwe pc begint op te tellen, begint die lagere prijs er toe te doen.
Deze CPU's hebben geen geïntegreerde grafische kaart, zoals die van Intel. Maar als u op zoek bent naar serieuze prestaties, krijgt u hoe dan ook een discrete GPU voor uw desktop-pc.
Waardenvoorwaarde van Zen 2
We hebben vastgesteld dat deze Zen 2-processors geweldig klinken als het op waarde aankomt, maar er is één groot voorbehoud. Als je wilt dat deze Ryzen 3000-chips PCIe 4.0 ondersteunen, moet je een X570-moederbord kopen.
Deze moederborden zullen naar verwachting om een aantal redenen behoorlijk duur zijn. Ze hebben een duurdere chipset, zijn gebouwd op PCB van hogere kwaliteit en vereisen een serieus koelontwerp, met ventilatoren, koellichamen, enzovoort.
Dat kan voorlopig een domper zijn op de spotprijs van deze nieuwe Ryzen-CPU's. Begin 2020 kan het een ander verhaal zijn als de nieuwere versie van de traditioneel goedkopere Ryzen-moederborden (naar verwachting B550 genoemd) uitkomt. Voor nu gaat een nieuw moederbord dat bij die nieuwe Ryzen-CPU past, je kosten.
Het alternatief is om een Ryzen 3000 CPU te gebruiken met een goedkoper X470-bord. U krijgt nog steeds de processorprestaties, maar dit betekent verlies van PCIe 4.0 voor PCIe 3.0.
PCIe 4.0: een grote sprong, te snel?
Bekijk ons artikel over waarom PCIe 4.0 belangrijk is om de voordelen van de nieuwe standaard in detail te begrijpen. Kortom, PCIe 4.0 is twee keer zo snel als PCIe 3.0. Voor gamen maakt dat momenteel niet zoveel uit, aangezien PCIe 3.0 meer dan voldoende bandbreedte biedt.
Het grote voordeel van PCIe 4.0 in deze begindagen is dat het belooft NVMe-schijven een stuk sneller te maken. PCIe 4.0 NVMe-schijven beloven leessnelheden van bijna 5.000 megabytes per seconde, terwijl de beste NVMe-schijven nu ongeveer 3.500 MBps halen.
Tenzij NVMe-snelheden voor u echt belangrijk zijn, is de waarde van PCIe 4.0 op dit moment waarschijnlijk niet de moeite waard in termen van waarde. Nogmaals, met de nieuwe AMD CPU's, raden we je aan om op zoek te gaan naar een goed geprijsd X470-bord om het te huisvesten en te wachten tot PCIe 4.0 belangrijker wordt dan het nu is, voordat we een X570-bord aanschaffen.
VERWANT: PCIe 4.0: wat is er nieuw en waarom het ertoe doet
Intel's tussentijdse reactie?
Over het algemeen ziet AND er sterk uit voor de nabije toekomst. Intel heeft wel één desktop-CPU in petto, maar die verschilt misschien niet veel van wat we al hebben gezien.
Intel heeft de Core i9-9900KS geïntroduceerd eind mei tijdens Computex. Deze processor heeft een basiskloksnelheid van 4,0 GHz - hoger dan de 9900K's 3,6 GHz - en dezelfde boost van 5,0 GHz. Het verschil is echter dat Intel zegt dat de boost op de 9900KS elke core zal beïnvloeden. Met andere woorden, alle acht cores worden opgevoerd tot 5,0 GHz, terwijl op de andere CPU's van Intel de boost meestal alleen van invloed is op een enkele kern, terwijl de andere onder die hogere klok werken.
Als je rondkijkt in recensies en forumcommentaar over de 9900K, zul je zien dat wanneer Intel's Multi-Core Enhancement (MCE) -functie actief is, deze vaak alle cores naar 5 GHz verhoogt.
Als de 9900KS de wereld verrast met verbluffende prestaties ten opzichte van de 9900K - en de prijs is voor de meeste mensen niet onbereikbaar - dan heeft Intel misschien een overtuigende slotverklaring voor 2019. Zo niet, dan ziet de nabije toekomst eruit alsof het alles is over AMD.
