AMD è spesso la scelta migliore quando cerchi valore in un processore, ma presto potrebbe prendere la corona delle massime prestazioni da Intel, almeno a breve termine. Considera AMD quando costruisci il tuo prossimo PC.
AMD ha fatto un grande successo questa primavera con il introduzione delle sue CPU desktop Ryzen 3000 e il chipset X570 di accompagnamento. Questa coppia inizierà la spedizione il 7 luglio 2019, con la promessa di velocità di trasferimento PCIe 4.0 veloci e una proposta di valore killer in termini di costi, numero di core e consumo energetico.
Il valore è sempre stato il vantaggio di AMD rispetto a Intel, con le sue architetture Zen, Zen + e ora Zen 2. Non sapremo con certezza le prestazioni dei nuovi processori Ryzen 3000 fino a quando non compaiono test e benchmark indipendenti. Tuttavia, sembra che Ryzen 3000 sarà impressionante.
Intel, nel frattempo, non si muoverà presto sui nuovi processori desktop (con, forse, un'eccezione), rafforzando l'argomento piuttosto convincente per considerare AMD per la tua prossima build desktop.
AMD vs Intel: la lotta è reale
AMD era proprietaria della fiera Computex a maggio, quando la società ha presentato i suoi processori desktop Ryzen 3000, basati sull'architettura Zen 2 e sul nuovo chipset della scheda madre X570. Le nuove CPU utilizzano un processo a 7 nm (nanometri), con un'ampia gamma di conteggi di core e thread con una generazione di calore inferiore (TDP) e, presumibilmente, un consumo energetico inferiore rispetto ai modelli precedenti.
All'E3, AMD ha seguito il trionfo del Computex introducendo un altro processore Ryzen 3000, il Ryzen 9 3950X a 16 core . Prima del Ryzen 3000, trovavi solo chip a 16 core a livello di appassionati, che richiedono schede madri di fascia alta a un prezzo di fascia alta.
Il chip a 16 core di AMD, in confronto, ha un prezzo di $ 749. È ancora costoso, ma il chip a 16 core di Intel (il Core i9-9960X) è più del doppio di quel prezzo. Forse questo non è un paragone equo, poiché il chip Intel è eccessivo per la maggior parte delle persone. Supporta ben 44 linee PCIe 3.0 rispetto alle 24 linee PCIe 4.0 nel nuovo chip AMD e la CPU Intel può gestire un carico di memoria.
Poi di nuovo, questo è il punto. Il chip AMD a 16 core è una CPU mainstream che si adatta alle schede mainstream. Questo è qualcosa che Intel non ha. Se Intel intende fornire una risposta più economica a Ryzen 3000, non lo vedremo per un po '. La prossima generazione di CPU Intel, chiamata Ice Lake , saranno destinati ai notebook verso la fine dell'anno, ma non si sa quando apparirà il prossimo round di CPU desktop.
Proposta di valore di AMD
I nuovi processori AMD stanno offrendo molto valore rispetto alle parti della generazione precedente e agli attuali processori desktop di Intel. Facciamo un semplice esempio con il Ryzen 7 3700X da $ 329 e il suo predecessore, il Ryzen 7 2700X, attualmente in vendita per circa $ 280. Il processore più recente ha lo stesso core e numero di thread della versione precedente e offre circa le stesse velocità di clock. Ma la nuova CPU ha una cache totale più grande a 36 MB, rispetto a circa 21 MB per il 2700X. Ciò suggerisce che il 3700X sarà migliore con carichi di lavoro pesanti, come l'elaborazione video. La cache di una CPU è come la sua memoria integrata. Consente al processore di accedere alle istruzioni più rapidamente rispetto a recuperarle dalla memoria del sistema.
AMD valuta anche il 3700X con un TDP di 65 W, rispetto ai 105 W del 2700X. Ciò significa che la CPU più recente genera meno calore e dovrebbe anche consumare meno energia, non un cattivo aggiornamento per un aumento di prezzo di $ 50.
Lo stesso vale per il più economico Ryzen 5 3600 e suo cugino, il Ryzen 5 2600. Qui abbiamo lo stesso core e numero di thread (6 e 12), ma il 3600 è leggermente più veloce, ha una cache più grande e supporta il più veloce PCIe 4.0. Se trovi una buona vendita, puoi ottenere il Ryzen 5 2600 per circa $ 145- $ 150, mentre il Ryzen 5 3600 ha un prezzo consigliato di $ 200. Ancora una volta, è un bel bernoccolo nelle specifiche per circa $ 50 in più.
Ok bene. Grande sorpresa che i chip più recenti di AMD siano migliori di quelli vecchi. E il valore rispetto a Intel?
Confrontiamo il 3700X con il popolare Core i9-9900K di Intel. Entrambi i processori hanno otto core e 16 thread ed entrambi hanno lo stesso clock di base di 3,6 GHz. La spinta di Intel sul 9900K è molto migliore a 5,0 GHz rispetto a 4,4 GHz sul 3700X. La CPU di AMD ha una cache da 36 MB rispetto ai 16 MB del 9900K. Il 3700X ha anche un TDP inferiore a 65 W, contro i 95 W del 9900K. Presumibilmente, ciò significa che il 3700X sta assorbendo meno energia, ma dato che il TDP non è una misura standardizzata, sapremo quanto sono vicini solo quando vedremo alcuni test nel mondo reale.
Il vero kicker qui è il prezzo. L'AMD 3700X, con il suo prezzo consigliato di $ 329, è solo un po 'più economico del Core i9-9900K di Intel da $ 485- $ 490. Dato il boost clock di Intel e la preferenza del 9900K come una delle migliori CPU da gioco, il 3700X probabilmente non batterà il 9900K in termini di prestazioni. Quanto sarà timido il 9900K non è ancora chiaro. Tuttavia, anche facendo un passo avanti fino al Ryzen 7 3800X a otto core e 16 thread, che secondo quanto riferito lo ha fatto battere il 9900K nelle prime (e anonime) perdite di benchmark : Risparmi ancora circa $ 85 su Intel. Potrebbe non sembrare molto, ma quando inizi a sommare i costi per un nuovo PC, il prezzo più basso inizia a essere importante.
Queste CPU non hanno una grafica integrata, come fa Intel. Ma, se stai cercando prestazioni serie, otterrai comunque una GPU discreta per il tuo PC desktop.
Avvertenza sul valore di Zen 2
Abbiamo stabilito che questi processori Zen 2 suonano alla grande quando si tratta di valore, ma c'è un grande avvertimento. Se vuoi che questi chip Ryzen 3000 supportino PCIe 4.0, devi acquistare una scheda madre X570.
Queste schede madri dovrebbero essere piuttosto costose per alcuni motivi. Hanno un chipset più costoso, sono costruiti su PCB di qualità superiore e richiedono un serio progetto di raffreddamento, con ventole, dissipatori di calore e così via.
Ciò potrebbe mettere un freno al prezzo conveniente di queste nuove CPU Ryzen per ora. All'inizio del 2020, potrebbe essere una storia diversa se la versione più recente delle schede madri Ryzen tradizionalmente più economiche (che si prevede si chiamerà B550) verrà lanciata. Per ora, una nuova scheda madre da abbinare a quella nuova CPU Ryzen ti costerà.
L'alternativa, quindi, è usare una CPU Ryzen 3000 con una scheda X470 più economica. Otterrai comunque le prestazioni del processore, ma significa perdere PCIe 4.0 per PCIe 3.0.
PCIe 4.0: un grande balzo, troppo presto?
Dai un'occhiata al nostro articolo su perché PCIe 4.0 è importante per comprendere in dettaglio i vantaggi del nuovo standard. In breve, PCIe 4.0 è due volte più veloce di PCIe 3.0. Per i giochi, questo non ha molta importanza in questo momento, poiché PCIe 3.0 offre una larghezza di banda più che sufficiente.
Il grande vantaggio di PCIe 4.0 in questi primi giorni è che promette di rendere le unità NVMe un po 'più veloci. Le unità PCIe 4.0 NVMe promettono velocità di lettura vicine a 5.000 Megabyte al secondo, mentre le unità NVMe migliori al momento raggiungono circa 3.500 MBps.
A meno che le velocità NVMe non siano davvero importanti per te, il valore di PCIe 4.0 probabilmente non vale la pena in termini di valore al momento. Ancora una volta, con le nuove CPU AMD, consigliamo di cercare una scheda X470 a buon prezzo per ospitarla e attendere che PCIe 4.0 diventi più importante di quanto non sia ora prima di sborsare per una scheda X570.
RELAZIONATO: PCIe 4.0: cosa c'è di nuovo e perché è importante
Risposta provvisoria di Intel?
Nel complesso, AND sta cercando forte per il prossimo futuro. Intel ha una CPU desktop nella manica, ma potrebbe non essere molto diversa da quella che abbiamo già visto.
Intel ha introdotto il Core i9-9900KS alla fine di maggio durante il Computex. Questo processore avrà un clock di base di 4,0 GHz, contro i 3,6 GHz del 9900K, e lo stesso boost di 5,0 GHz. La differenza, tuttavia, è che Intel afferma che il boost sul 9900KS interesserà tutti i core. In altre parole, tutti gli otto core aumenteranno a 5,0 GHz, mentre sulle altre CPU Intel, il boost in genere interessa solo un singolo core, con gli altri che operano al di sotto di quel clock più alto.
Dando un'occhiata alle recensioni e ai commenti sul forum sul 9900K, scoprirai che quando la funzione Multi-Core Enhancement (MCE) di Intel è attiva, spesso aumenta tutti i core a 5 GHz.
Se il 9900KS sorprende il mondo con prestazioni sbalorditive rispetto al 9900K e il suo prezzo non è fuori portata per la maggior parte delle persone, allora Intel potrebbe avere una dichiarazione finale convincente per il 2019. In caso contrario, l'immediato futuro sembra che sia tutto su AMD.
