AMD часто є найкращим вибором, коли ви шукаєте цінність у процесорі, але незабаром це може зайняти корону найвищої продуктивності від Intel - принаймні в короткій перспективі. Розгляньте AMD під час створення наступного ПК.
AMD зробила великий сплеск цієї весни з представлення своїх настільних процесорів Ryzen 3000 та супровідний чіпсет X570. Цей дует починає поставлятися 7 липня 2019 року з обіцянками швидкої передачі даних PCIe 4.0 та пропозицією вбивчої вартості з точки зору вартості, кількості ядер та енергоспоживання.
Цінність завжди була перевагою AMD перед Intel з її архітектурою Zen, Zen + і тепер Zen 2. Ми не будемо точно знати, наскільки ефективно працюють нові процесори Ryzen 3000, поки не з’являться незалежні тести та тести. Тим не менше, схоже, Ryzen 3000 буде вражаючим.
Тим часом Intel не скоро робить крок на нових процесорах для настільних ПК (за, мабуть, одним винятком), посилюючи досить переконливий аргумент щодо розгляду AMD для наступної збірки настільних ПК.
AMD проти Intel: боротьба реальна
AMD володіла виставкою Computex у травні, коли компанія представила свої настільні процесори Ryzen 3000, які базуються на архітектурі Zen 2 та новому чіпсеті материнської плати X570. Нові центральні процесори використовують 7-нм (нанометровий) процес із широким діапазоном підрахунку ядра та потоків при меншій генерації тепла (TDP) і, мабуть, меншому споживанні енергії, ніж у попередніх моделей.
На E3 AMD продовжив свій тріумф Computex, представивши ще один процесор Ryzen 3000, 16-ядерний Ryzen 9 3950X . До Ryzen 3000 ви знаходили лише 16-ядерні мікросхеми на рівні ентузіастів, що вимагали високоякісних материнських плат за високу ціну.
Для порівняння, 16-ядерний чіп AMD має ціну 749 доларів. Це все ще дорого, але 16-ядерний чіп Intel (Core i9-9960X) більш ніж удвічі перевищує ціну. Можливо, це не зовсім справедливе порівняння, оскільки чіп Intel є надмірним для більшості людей. Він підтримує колосальні 44 смуги PCIe 3.0 порівняно з 24 смугами PCIe 4.0 у новому чіпі AMD, а процесор Intel може обробляти багато пам'яті.
Знову ж у цьому суть. 16-ядерний чіп AMD - це основний процесор, який вписується в основні плати. Це те, чого у Intel немає. Якщо Intel має намір забезпечити більш доступну відповідь на Ryzen 3000, ми не побачимо його деякий час. Наступне покоління процесорів Intel називається Крижане озеро , вирушають до ноутбуків приблизно наприкінці року, але поки що не відомо, коли з’явиться наступний раунд настільних процесорів.
Вартість пропозиції AMD
Нові процесори AMD пропонують багато цінності в порівнянні з частинами попереднього покоління та сучасними настільними процесорами Intel. Візьмемо простий приклад: Ryzen 7 3700X за $ 329 і його попередник Ryzen 7 2700X, який зараз продається приблизно за 280 доларів. Новий процесор має таку ж кількість ядер і потоків, що і старіша версія, і пропонує приблизно однакову тактову частоту. Але новіший центральний процесор має більший загальний кеш - 36 МБ, у порівнянні з приблизно 21 МБ для 2700X. Це говорить про те, що 3700X буде кращим при великих робочих навантаженнях, таких як обробка відео. Кеш процесора схожий на його вбудовану пам’ять. Це дозволяє процесору отримати доступ до інструкцій швидше, ніж завантажувати їх із пам'яті системи.
AMD також оцінює 3700X при TDP 65 Вт, в порівнянні з 105 Вт для 2700X. Це означає, що новіший центральний процесор генерує менше тепла і повинен споживати менше енергії, а також - не погане оновлення для підвищення ціни на 50 доларів.
Те саме стосується дешевшого Ryzen 5 3600 та його двоюрідного брата Ryzen 5 2600. Тут ми маємо однакову кількість ядер та потоків (6 та 12), але 3600 трохи швидший, має більший кеш та підтримує швидший PCIe 4.0. Якщо ви знайдете хороший продаж, ви можете придбати Ryzen 5 2600 приблизно за 145-150 доларів, тоді як Ryzen 5 3600 має MSRP 200 доларів. Знову ж таки, це приємна невеличка специфікація приблизно на 50 доларів більше.
Добре, добре. Великий сюрприз, що новіші чіпи AMD кращі за старі. А як щодо вартості проти Intel?
Давайте порівняємо 3700X з популярним процесором Intel i9-9900K. Обидва процесори мають вісім ядер і 16 потоків, і обидва мають однакові базові тактові частоти 3,6 ГГц. Посилення Intel на 9900K набагато краще на 5,0 ГГц проти 4,4 ГГц на 3700X. Процесор AMD має 36 МБ кеш-пам'яті порівняно з 16 Мб 9900K. 3700X також має нижчий TDP на 65 Вт, порівняно з 95 Вт на 9900K. Імовірно, це означає, що 3700X всмоктує менше енергії, але, враховуючи, що TDP не є стандартизованим вимірюванням, ми дізнаємось, наскільки вони близькі, коли побачимо деякі реальні випробування.
Справжній кікер тут - ціноутворення. AMD 3700X зі своєю MSRP в 329 доларів є набагато дешевшим, ніж Core i9-9900K від 485–490 доларів. Враховуючи прискорений годинник Intel та прихильність 9900K як найкращого ігрового процесора, 3700X, ймовірно, не перевершить 9900K за продуктивністю. Наскільки сором’язливим буде 9900K, поки не ясно. Однак навіть зробивши крок до восьмиядерного 16-потокового Ryzen 7 3800X - що, як повідомляється, і було виграв 9900K на ранніх (і анонімних) еталонах - Ви все ще економите близько 85 доларів за Intel. Це може здатися не надто великим, але коли ви починаєте додавати витрати на новий ПК, ця нижча ціна починає мати значення.
Ці процесори не мають інтегрованої графіки, як це робить Intel. Але якщо ви шукаєте серйозної продуктивності, ви все одно отримаєте дискретний графічний процесор для настільного ПК.
Цінність Zen 2’s Value
Ми встановили, що ці процесори Zen 2 чудово звучать, коли справа доходить до вартості, але є один великий застереження. Якщо ви хочете, щоб ці мікросхеми Ryzen 3000 підтримували PCIe 4.0, вам потрібно придбати материнську плату X570.
Очікується, що ці материнські плати будуть досить дорогими з кількох причин. Вони мають більш дорогий чіпсет, побудовані на більш якісній друкованій платі і вимагають серйозної конструкції охолодження з вентиляторами, радіаторами тощо.
Наразі це може негативно вплинути на вигідні ціни на ці нові процесори Ryzen. На початку 2020 року може статися інша історія, якщо вийде нова версія традиційно дешевших материнських плат Ryzen (як очікується, буде називатися B550). Наразі свіжа материнська плата для використання з цим новим процесором Ryzen коштуватиме вам.
Тоді альтернативою є використання процесора Ryzen 3000 з дешевшою платою X470. Ви все одно отримаєте продуктивність процесора, але це означає втрату PCIe 4.0 для PCIe 3.0.
PCIe 4.0: занадто скоро, великий стрибок?
Перегляньте нашу статтю на тему чому PCIe 4.0 має значення щоб детально зрозуміти переваги нового стандарту. Коротше кажучи, PCIe 4.0 вдвічі швидший за PCIe 3.0. Для ігор це зараз не має великого значення, оскільки PCIe 3.0 пропонує більш ніж достатню пропускну здатність.
Великою перевагою PCIe 4.0 у ці перші дні є те, що вона обіцяє зробити диски NVMe набагато швидшими. Приводи PCIe 4.0 NVMe обіцяють швидкість зчитування близько 5000 мегабайт в секунду, тоді як провідні накопичувачі NVMe зараз досягають близько 3500 Мбіт / с.
Якщо швидкість NVMe для вас не має великого значення, на даний момент вартість PCIe 4.0, мабуть, не варта того, що стосується вартості. Знову ж таки, з новими процесорами AMD, ми рекомендуємо шукати плату X470 з високою ціною, щоб розмістити її, і почекати, поки PCIe 4.0 стане важливішим, ніж зараз, перед тим, як розпочати обробку плати X570.
ПОВ'ЯЗАНІ: PCIe 4.0: Що нового та чому це важливо
Тимчасова реакція Intel?
Загалом, компанія AND дивиться на найближче майбутнє. Intel справді має один настільний процесор у рукаві, але він може мало чим відрізнятися від того, що ми вже бачили.
Intel представила Core i9-9900KS наприкінці травня під час Computex. Цей процесор матиме базовий тактовий сигнал 4,0 ГГц - порівняно з 99,6 тис. 3,6 ГГц - і такий же приріст 5,0 ГГц. Однак різниця полягає в тому, що Intel заявляє, що посилення 9900KS вплине на кожне ядро. Іншими словами, усі вісім ядер збільшуватимуться до 5,0 ГГц, тоді як на інших процесорах Intel, підсилення, як правило, впливає лише на одне ядро, а інші працюють нижче, ніж вище.
Розмірковуючи над оглядами та коментарями на форумі про 9900K, ви виявите, що коли активна функція багатоядерного вдосконалення Intel (MCE), вона часто підвищує всі ядра до 5 ГГц.
Якщо 9900KS здивує світ вражаючою продуктивністю порівняно з 9900K - і його ціна недосяжна для більшості людей, - тоді Intel може мати переконливий підсумковий висновок за 2019 рік. Якщо ні, найближче майбутнє виглядає так, ніби все про AMD.
