AMD on usein paras valinta, kun etsit arvoa prosessorista, mutta pian se voi viedä Inteliltä huipputehon kruunun - ainakin lyhyellä aikavälillä. Harkitse AMD: tä rakentaessasi seuraavaa tietokonetta.
AMD teki suuren roiskeen tänä keväänä Ryzen 3000 -pöytäkoneiden käyttöönotto ja mukana oleva X570-piirisarja. Tämä duo aloittaa toimituksen 7. heinäkuuta 2019, lupaamalla zippy PCIe 4.0 -siirtonopeuksista ja tappaja-arvolupasta kustannusten, ytimien määrän ja virrankulutuksen suhteen.
Arvo on aina ollut AMD: n etu Inteliin verrattuna sen Zen-, Zen +- ja nyt Zen 2 -arkkitehtuurilla. Emme tiedä varmasti uusien Ryzen 3000 -suorittimien suorituskykyä, ennen kuin itsenäiset vertailuarvot ja testit ilmestyvät. Siitä huolimatta näyttää varmasti, että Ryzen 3000 on vaikuttava.
Sillä välin Intel ei ole siirtymässä uusiin työpöytäprosessoreihin lähiaikoina (kenties yhdellä poikkeuksella), mikä vahvistaa melko vakuuttavaa argumenttia harkita AMD: tä seuraavaan työpöydän koontiversioon.
AMD vs. Intel: Taistelu on todellista
AMD omisti Computex-messut toukokuussa, kun yritys esitteli Ryzen 3000 -pöytäprosessorit, jotka perustuvat Zen 2 -arkkitehtuuriin ja uuteen X570-emolevyn piirisarjaan. Uudet suorittimet käyttävät 7 nm: n (nanometri) prosessia, jolla on laaja valikoima ytimen ja kierteen lukuja pienemmällä lämmöntuotannolla (TDP) ja oletettavasti pienemmällä virrankulutuksella kuin aiemmat mallit.
E3: lla AMD seurasi Computex-voitonsa tuomalla markkinoille uuden Ryzen 3000 -prosessorin, 16-ytiminen Ryzen 9 3950X . Ennen Ryzen 3000: ta löydät vain 16-ytimiset pelimerkit harrastajien tasolla, mikä vaatii huippuluokan emolevyjä korkealuokkaiseen hintaan.
AMD: n 16-ytimisen sirun tarrahinta on 749 dollaria. Se on edelleen kallista, mutta Intelin 16-ytiminen siru (Core i9-9960X) on yli kaksinkertainen hintaan. Ehkä se ei ole aivan oikeudenmukainen vertailu, koska Intel-siru on ylivoimainen useimmille ihmisille. Se tukee valtavia 44 PCIe 3.0 -kaistaa verrattuna 24 PCIe 4.0 -kaistaan uudessa AMD-sirussa, ja Intelin prosessori pystyy käsittelemään venemäärän muistia.
Sitten taas tässä on asia. AMD 16-core siru on valtavirran keskusyksikkö, joka sopii valtavirran levyihin. Tätä Intelillä ei ole. Jos Intel aikoo tarjota edullisemman vastauksen Ryzen 3000: een, emme näe sitä jonkin aikaa. Seuraavan sukupolven Intel-suorittimia kutsutaan Jääjärvi , ovat menossa kannettaviin tietokoneisiin vuoden loppupuolella, mutta ei ole sanottu milloin seuraava työpöytäprosessorikierros ilmestyy.
AMD: n arvoehdotus
AMD: n uudet prosessorit tarjoavat paljon arvoa edellisen sukupolven osiin ja Intelin nykyisiin työpöydän prosessoreihin. Otetaan yksinkertainen esimerkki 329 dollarin Ryzen 7 3700X: n ja sen edeltäjän, Ryzen 7 2700X: n kanssa, jota myydään tällä hetkellä noin 280 dollaria. Uudemmalla prosessorilla on sama ydin- ja säikeiden määrä kuin vanhemmalla versiolla, ja se tarjoaa suunnilleen samat kellanopeudet. Mutta uudemmalla suorittimella on suurempi kokonaisvälimuisti 36 Mt: lla, kun noin 27 Mt 2700X: llä. Tämä viittaa siihen, että 3700X on parempi raskaiden kuormitusten, kuten videon käsittelyn, kanssa. Suorittimen välimuisti on kuin sen sisäinen muisti. Se antaa prosessorin käyttää ohjeita nopeammin kuin noutaa ne järjestelmän muistista.
AMD luokittelee myös 3700X: n 65 W: n TDP: llä verrattuna 2700X: n 105 W: iin. Tämä tarkoittaa, että uudempi CPU tuottaa vähemmän lämpöä ja sen pitäisi myös kuluttaa vähemmän virtaa - ei huono päivitys 50 dollarin hintakorotukseen.
Sama pätee halvempaan Ryzen 5 3600: een ja sen serkkuhun, Ryzen 5 2600: een. Tässä meillä on sama ytimien ja lankojen lukumäärä (6 ja 12), mutta 3600 on hieman nopeampi, sillä on suurempi välimuisti ja tukee nopeampaa PCIe 4.0. Jos löydät hyvän myynnin, saat Ryzen 5 2600: n noin 145--150 dollaria, kun taas Ryzen 5 3600: n MSRP on 200 dollaria. Jälleen, se on mukava pieni kolahdus specs noin 50 dollaria enemmän.
Okei, hieno. Suuri yllätys siitä, että AMD: n uudemmat sirut ovat parempia kuin vanhat. Entä arvo verrattuna Inteliin?
Verrataan 3700X: ää Intelin suosittuun Core i9-9900K: een. Molemmissa prosessoreissa on kahdeksan ydintä ja 16 säiettä, ja molemmilla on sama peruskello 3,6 GHz. Intelin 9900K: n vauhti on paljon parempi 5,0 GHz: ssä verrattuna 4,4 GHz: iin 3700X: ssä. AMD: n suorittimessa on 36 Mt: n välimuisti 9900 kt: n 16 Mt: n yli. 3700X: llä on myös matalampi TDP 65 W: lla, kun taas 99 W: n 95 W: lla. Oletettavasti tämä tarkoittaa, että 3700X imee vähemmän virtaa, mutta kun otetaan huomioon, että TDP ei ole standardoitu mittaus, tiedämme vain, kuinka lähellä he ovat, kun näemme todellisia testejä.
Todellinen potkija tässä on hinnoittelu. AMD 3700X, jonka MSRP on 329 dollaria, on vain paljon halvempi kuin Intelin $ 485- $ 490 Core i9-9900K. Ottaen huomioon Intelin tehostuskellon ja 9900K: n suosion huippupeliprosessorina, 3700X ei todennäköisesti ylitä 9900K: n suorituskykyä. Kuinka ujo se on 9900K: sta, ei ole vielä selvää. Kuitenkin edes askeleen ylöspäin kahdeksanytimiseen, 16-säikeiseen Ryzen 7 3800X -malliin - mikä kuulemma onnistui voitti 9900K: n varhaisissa (ja tuntemattomissa) vertailuarvoissa —Säästät edelleen noin 85 dollaria Intelistä. Se ei ehkä tunnu kovin paljon, mutta kun aloitat uuden tietokoneen kustannusten laskemisen, alhaisemmalla hinnalla on merkitystä.
Näillä suorittimilla ei ole integroitua grafiikkaa, kuten Intelillä. Mutta jos etsit vakavaa suorituskykyä, saat erillisen näytönohjaimen joka tapauksessa.
Zen 2: n Value Caveat
Olemme todenneet, että nämä Zen 2 -prosessorit kuulostavat hyvältä arvon suhteen, mutta on olemassa yksi iso huomautus. Jos haluat näiden Ryzen 3000 -piirien tukevan PCIe 4.0 -ohjelmaa, sinun on ostettava X570-emolevy.
Näiden emolevyjen odotetaan olevan melko kalliita muutamista syistä. Heillä on kalliimpi piirisarja, ne on rakennettu laadukkaammalle piirilevylle ja vaativat vakavaa jäähdytyssuunnittelua, tuulettimilla, jäähdytyselementeillä ja niin edelleen.
Tämä saattaa haitata näiden uusien Ryzen-suorittimien edullista hinnoittelua toistaiseksi. Vuoden 2020 alussa voi olla erilainen tarina, jos perinteisesti halvempien Ryzen-emolevyjen (odotetaan nimeltään B550) uudempi versio otetaan käyttöön. Tällä hetkellä tuore emolevy uuden Ryzen-suorittimen kanssa maksaa sinulle.
Vaihtoehtoisesti on sitten käyttää Ryzen 3000 -prosessoria halvemmalla X470-kortilla. Saat silti prosessorin suorituskyvyn, mutta se tarkoittaa PCIe 4.0: n menettämistä PCIe 3.0: lle.
PCIe 4.0: iso harppaus, liian pian?
Tutustu artikkeliin miksi PCIe 4.0: lla on merkitystä ymmärtää uuden standardin edut yksityiskohtaisesti. Lyhyesti sanottuna PCIe 4.0 on kaksi kertaa nopeampi kuin PCIe 3.0. Pelaamisen kannalta sillä ei ole väliä tällä hetkellä, koska PCIe 3.0 tarjoaa enemmän kuin tarpeeksi kaistanleveyttä.
PCIe 4.0: n suuri etu näinä alkuaikoina on, että se lupaa tehdä NVMe-asemista melko nopeamman. PCIe 4.0 NVMe -asemat lukevat jopa 5000 megatavua sekunnissa, kun taas NVMe-huippuasemien nopeus on tällä hetkellä noin 3500 MB / s.
Ellei NVMe-nopeudet todella välitä sinulle, PCIe 4.0: n arvo ei todennäköisesti ole sen arvoinen tällä hetkellä. Jälleen uusien AMD-suorittimien kanssa suosittelemme etsimään edullista X470-korttia sen talteenottoon ja odottamaan, että PCIe 4.0: sta tulee tärkeämpi kuin nyt, ennen kuin luovutat X570-kortin.
LIITTYVÄT: PCIe 4.0: Mitä uutta ja miksi sillä on merkitystä
Intelin väliaikainen vastaus?
Kaiken kaikkiaan AND etsii vahvaa lähitulevaisuutta. Intelillä on yksi työpöydän CPU hihassaan, mutta se ei välttämättä ole paljon erilainen kuin olemme jo nähneet.
Intel esitteli Core i9-9900KS: n toukokuun lopulla Computexin aikana. Tämän prosessorin peruskello on 4,0 GHz - verrattuna 9900K: n 3,6 GHz: iin - ja sama teho 5,0 GHz. Ero on kuitenkin siinä, että Intelin mukaan 9900KS: n tehostaminen vaikuttaa jokaiseen ytimeen. Toisin sanoen, kaikki kahdeksan ydintä nousevat 5,0 GHz: iin, kun taas Intelin muissa suorittimissa lisäys vaikuttaa yleensä vain yhteen ytimeen, kun taas toiset toimivat alle korkeamman kellon.
9900K: n arvostelujen ja foorumikommenttien ympärillä huomaat, että kun Intelin moniydintehostustoiminto (MCE) on aktiivinen, se usein nostaa kaikki ytimet 5 GHz: n taajuudelle.
Jos 9900KS yllättää maailman leuan pudottavalla suorituskyvyllä yli 9900K: n - ja sen hinta ei ole useimpien ihmisten ulottumattomissa -, Intelillä saattaa olla vakuuttava lopullinen lausunto vuodelle 2019. Jos ei, lähitulevaisuus näyttää olevan kaikki AMD: stä.
