A Microsoft sokkal több pénzt keres Android-ról, mint a Windows Phone. Minden alkalommal, amikor Android okostelefont vagy táblagépet vásárol, a Microsoft valószínűleg 5-15 dollárt kap. Valószínűleg évente legalább 2 milliárd dollárt keresnek az Androidból.
Ez a pénzügyi megállapodás a szabadalmi jogdíjakról szól. A Microsoft azt állítja, hogy olyan szoftver szabadalmakkal rendelkezik, amelyeket az Android sért, és perrel fenyegetik az Android készülékgyártókat, amíg meg nem egyeznek.
Hogyan működnek a licencszerződések
A Microsoft soha nem hozta nyilvánosságra az Android készülékgyártókkal kötött licencszerződéseik részleteit. Az összes információt több forrásból állítjuk össze.
Tudjuk, hogy a Microsoft azt mondja az Android készülékgyártóknak, hogy az Android sérti a szabadalmaikat. A dolgok rendbetétele érdekében az eszközgyártónak be kell vonnia a Microsoftot az általa értékesített eszközökbe. Ha az eszköz gyártója nem köt szabadalmi licencszerződést, a Microsoft valószínűleg bepereli őket.
Noha a Microsoft nem adott meg minden információt, amelyre szükségünk van ezekről a licencszerződésekről, vállalati ügyvédjeik kiadták egy érdekes blogbejegyzés erről a témáról még 2011-ben. Megmagyarázzák a Microsoft filozófiáját, amikor szabadalmi megállapodásokról kell tárgyalni az Android készülékgyártókkal:
„Az okostelefonok szabadalmaival kapcsolatos bizonytalanság és pereskedés folytonos kiabálása közepette mindkét fél számára ésszerű és tisztességes megállapodások sorát kötjük. Megállapodásaink biztosítják a Microsoft találmányainak és szabadalmi portfóliójának tiszteletben tartását és ésszerű ellentételezését. Ugyanilyen fontos, hogy lehetővé teszik az engedélyesek számára, hogy hosszú távon és stabilan használják ki szabadalmaztatott innovációinkat. ”
2012-ben, Bejelentette a Microsoft hogy az eladott Android-eszközök 70% -ára a szabadalmi licencszerződésük vonatkozik.
Mennyi a jogdíj?
A Microsoft és az Android készülékgyártók hivatalosan nem hoztak nyilvánosságra információt arról, hogy ezek a szabadalmi jogdíjak mennyibe kerülnek. A gyártóknak valószínűleg tilos ezeket a részleteket közzétenniük a megállapodások részeként. Azonban, a Citi elemzője szerint , A HTC eladott Android-eszközönként 5 dollárt fizet a Microsoftnak. Ugyanez az elemző elárulta, hogy a Microsoft az eladott Android-eszközönként 7,50–12,50 dollár ellen indított pert az eszközgyártók ellen.
2011-ben, egy történet a dél-koreai Maeil üzleti újságban jelezte, hogy a Microsoft 15 dollárt próbált megszerezni a Samsung által eladott Android-eszközönként, míg a Samsung 10 dollárig próbálta vitatni őket.
Az elemző elemzése szerint az évi 2 milliárd dolláros adat szerint a Microsoft 5 dollárt kap eladott Android-eszközönként. Ha átlagosan többet kapnak, akkor évente több mint 2 milliárd dollárt kaphatnak az Android készülékek értékesítéséből. És ha az Android készülékek értékesítése tovább növekszik, hamarosan évente sokkal több milliárd dollárt kereshet.
Várjon, miért fizetnek az eszközgyártók a Microsoftnak?
Ha valaki nem ismeri a szabadalmi törvényeket, akkor a kérdés, amelyet feltesz miért ? Miért éppen a Microsoft érdemel meg annyi pénzt zsebre tenni minden eladott Android-eszközről? Pontosabban: milyen Microsoft szabadalmakat sért az Android? Nem tudjuk biztosan.
A valóságban a Microsoftnak soha nem kellett bíróságon megvédenie Android-szabadalmait. Ahelyett, hogy drága bírósági csatát kockáztatna a Microsofttal, az Android-gyártók csak fizetnek a Microsoftnak egy licencért, hogy folytathassák az üzleti tevékenységüket. Általában olcsóbb kifizetni a „szabadalmi trollokat”, mint a bíróságon harcolni velük szemben, és ez még inkább igaz egy olyan vállalatra, amelynek akkora készpénztartaléka van, mint a Microsofté.
A Microsoft különféle szoftver szabadalmakkal rendelkezik, beleértve a szabványos FAT fájlrendszer használatához elengedhetetlen szabadalmakat. Az SD kártyák alapértelmezés szerint vannak formázva.
A FAT szabadalom
Bár itt nem ismerjük az összes szóban forgó szabadalmat, néhányat különösen ismerünk. A kérdéses szabadalmat gyakran „FAT szabadalomnak” nevezik. Dióhéjban: a Microsoft File Allocation Table (FAT) fájlrendszere, amely az MS-DOS-ig nyúlik vissza, támogatja a hosszú és a rövid fájlneveket. Vannak hosszabb nevek, mint a „MyDocument.doc” és a régi nyolc karakterből álló DOS fájlnevek, például a „MYDOC ~ 1.DOC”. A Microsoft szabadalma egy „ a rövid fájlnevek közös névtere . ” A FAT támogatás megvalósításához - így olvashatják például a FAT32 formátumban támogatott szabványos SD kártyákat - az eszközöknek támogatniuk kell azt a FAT fájlrendszert és ezt a megvalósítási részletet. A szabadalom európai verziója nemrégiben volt német bíróság érvénytelennek ítélte .
A Microsoft ezt a szabadalmat Linux eszközökön alkalmazta 2003 óta . 2009-ben beperelték a TomTomot, mert megsértette két szabadalmát a FAT fájlrendszeren. A TomTom a Linux rendszermagot használta GPS-eszközeiben, és a Microsoft azzal érvelt, hogy a Linux-rendszermag FAT-támogatása sérti a szabadalmaikat. Ahelyett, hogy bírósághoz fordulnék, TomTom letelepedett és fizette a Microsoft szabadalmi jogdíját. A Microsoft mindig is azzal érvelt, hogy a Linux megsértette szabadalmaikat, így nem meglepő, hogy szerintük az Android - a Linuxra építve - is.
Az egyik vállalat, amely megpróbált visszavágni a Microsoft ellen, a Barnes & Noble volt. A Microsoft azzal érvelt, hogy a Nook - egy Android-alapú e-olvasó - megsértette szabadalmaikat, és hogy a Barnes & Noble-nek fizetnie kellene. Állítólag a bíróságon jól néztek ki a dolgok Barnes & Noble számára, de A Microsoft 2012-ben rendezett velük , a Microsoft 300 millió dollárt fektetett be egy Barnes & Noble leányvállalatba, és szabadalmi jogokat biztosított nekik. A Microsoft szabadalmai még egy napig küzdöttek.
Kép jóváírása: Wonderlane a Flickr-en , trophygeek a Flickr-en
