ڈیجیٹل ملینیم معاہدہ ایک امریکی قانون ہے جو 1998 میں انٹرنیٹ سے نمٹنے کے لئے کاپی رائٹ قانون کو جدید بنانے کی کوشش میں منظور کیا گیا تھا۔ ڈی ایم سی اے کے پاس متعدد دفعات ہیں ، لیکن ہم ان پر توجہ مرکوز کریں گے جس نے آج ہمارے ویب کو سب سے زیادہ متاثر کیا ہے۔
خاص طور پر ، ہم بہت سے سروس فراہم کرنے والوں کے لئے "محفوظ بندرگاہ" مہیا کرنے والے "نوٹس اور ٹیک ڈاون" دفعات پر توجہ مرکوز کریں گے ، اسی طرح متعدد مشترکہ اقدامات کو مجرم بنانے والی انسداد احتیاطی دفعات بھی فراہم کریں گے۔
سیف ہاربر اور ٹیک ڈاؤن نوٹس
ڈی ایم سی اے نے "سروس فراہم کرنے والوں" تک "محفوظ بندرگاہ" بڑھایا ہے ، جس کی تعریف "آن لائن خدمات یا نیٹ ورک تک رسائی فراہم کرنے والے ، یا اس کے لئے سہولیات فراہم کرنے والے کے طور پر کی گئی ہے۔" مثال کے طور پر ، اگر صارف یوٹیوب پر ایک کاپی رائٹ ویڈیو اپ لوڈ کرتا ہے ، ٹمبلر پر ایک کاپی رائٹ آرٹیکل شائع کرتا ہے ، ڈراپ باکس پر ایک کاپی رائٹ فائل رکھتا ہے اور روابط کو عوامی طور پر شیئر کرتا ہے ، یا صرف ایک ویب ہوسٹنگ فراہم کنندہ ، سروس فراہم کرنے والے کے ساتھ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والی ویب سائٹ کی میزبانی کرتا ہے۔ - یوٹیوب ، ٹمبلر ، ڈراپ باکس ، یا ویب ہوسٹ کو ذمہ داری سے مستثنیٰ ہے۔ دوسرے لفظوں میں ، ڈی ایم سی اے YouTube جیسے سائٹس کو تحفظ فراہم کرتا ہے ، ان پر مقدمہ چلانے سے صرف اس لئے روکتا ہے کہ وہ صارف کے ذریعہ اپ لوڈ کردہ کاپی رائٹ والے مواد کی میزبانی کررہے ہیں۔
در حقیقت اس استثنیٰ کے اہل ہونے کے لئے ، خدمت فراہم کنندہ کو کچھ شرائط پوری کرنی ہوں گی۔
- خدمت فراہم کرنے والے کو خلاف ورزی کرنے والے سلوک سے آگاہ نہیں ہونا چاہئے۔ دوسرے الفاظ میں ، یوٹیوب کو مستثنیٰ قرار دیا گیا ہے کیونکہ یہ کسی کو بھی منظوری کی ضرورت کے بغیر ویڈیوز اپ لوڈ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اگر یوٹیوب نے ہر اپ لوڈ کردہ ویڈیو کو چیک کیا تو ، اگر وہ حق اشاعت کے مواد کی میزبانی کرتے ہیں تو وہ ذمہ دار ہوسکتے ہیں ، کیونکہ انہیں معلوم ہونا چاہئے۔
- خدمت فراہم کنندہ کو خلاف ورزی کرنے والی سرگرمی سے براہ راست مالی فائدہ نہیں ملنا چاہئے۔ مثال کے طور پر ، ایسی ویب سائٹ جو بظاہر صرف پائریٹڈ مادے سے رقم کمانے کے لئے موجود ہے ، ان تحفظات کو حاصل نہیں کرے گی ، حالانکہ قانون کا یہ حصہ قدرے مبہم معلوم ہوتا ہے۔
- اگر خدمت فراہم کنندہ کو ان کی خدمت میں خلاف ورزی کرنے والے مواد سے آگاہ کیا جاتا ہے تو ، انہیں اسے فوری طور پر ہٹانا چاہئے۔
ڈی ایم سی اے کسی کو بھی "ڈی ایم سی اے ٹیک ڈاؤن ڈاون نوٹس" درج کرنے کی اجازت دیتا ہے ، جو سروس فراہم کرنے والے کے لئے باضابطہ نوٹس ہے۔ نوٹس میں کسی خدمت کے ذریعہ میزبانی کرنے والے مواد کی نشاندہی کی گئی ہے اور کہا گیا ہے کہ فائلر کا خیال ہے کہ یہ ان کے حق اشاعت کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
ڈی ایم سی اے میں محفوظ بندرگاہ کی فراہمی کی وجہ سے ، خدمات کو حوصلہ افزائی کی جاتی ہے کہ وہ خلاف ورزی کرنے والے مضامین کو جلدی سے نیچے لے جا، ، کیونکہ وہ اپنی چھوٹ کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں۔ اگر وہ مواد کو جلدی سے نیچے نہیں لیتے ہیں تو ، اگر وہ عدالت میں مقدمہ دائر کرتے ہیں تو وہ مالی نقصانات کے لئے ذمہ دار ہوسکتے ہیں۔
عام قانونی راستے کے مقابلے میں آف لائن مواد لینے کا یہ ایک بہت تیز طریقہ ہے ، کیوں کہ اس کے لئے صرف ایک نوٹس بھیجنے کی ضرورت ہوتی ہے ، جو وکیل کے بغیر بھی تیار کیا جاسکتا ہے۔ طویل عدالتی عمل کے بجائے ، مواد کو کافی تیزی سے اور عدالتی اخراجات کے بغیر اتارا جائے گا۔
اگر آپ کا مواد ڈی ایم سی اے کے نوٹس کی وجہ سے ہٹا دیا جاتا ہے تو ، آن لائن خدمت فراہم کرنے والا آپ کو اس سے آگاہ کرے گا۔ ایسے معاملات میں جہاں آپ کے مواد کے خلاف ڈی ایم سی اے نوٹس درج کیا جاتا ہے ، آپ میں "جوابی نوٹس" درج کرنے کی اہلیت ہوتی ہے۔ آن لائن سروس فراہم کرنے والے کو یہ نوٹس بھیجا گیا ہے جہاں آپ بیان کرتے ہیں کہ غلطی ہوئی ہے۔ اگر اصل شخص نے انخلا کا نوٹس داخل کیا ہے تو وہ مزید کارروائی نہیں کرتا ہے (جیسے عدالت میں حکم امتناعی کی درخواست کرنا) ، کام نیچے لے جانے کے بعد 10 کاروباری دنوں کے بعد بحال کیا جاسکتا ہے۔
نوٹ کریں کہ ڈی ایم سی اے ایک امریکی قانون ہے ، اور دوسرے ممالک میں واقع آن لائن سروس فراہم کرنے والوں کی اس پابندی کے نوٹس کو عزت دینے کی کوئی پابندی نہیں ہے۔
ڈی ایم سی اے ٹیک ڈاؤن نوٹس - اچھا ہے یا برا؟
ڈی ایم سی اے کے محفوظ بندرگاہ اور ٹیک ڈاؤن ڈاؤن نوٹس کی دفعات نے ہمارے پاس آج موجود ویب کے ارتقاء کی شکل دی ہے ، جس سے یوٹیوب جیسی خدمات کا ان کے صارفین کی کارروائیوں کے نتیجے میں زمین پر مقدمہ بنائے بغیر موجود رہنا ممکن ہو گیا ہے۔ جب تک کہ کسی خدمت کے ذریعہ اس کی اطلاع ملنے پر خلاف ورزی کرنے والے مواد کو ختم کرنے کی نیک نیتی کے ساتھ کوشش کی جاتی ہے ، تب تک وہ اپنے صارفین کے اقدامات کا ذمہ دار نہیں ہیں اور اس میں ملوث ہر فرد ایک طویل ، مہنگا عدالتی عمل چھوڑ سکتا ہے۔ اگر آپ کو آن لائن کی خلاف ورزی کرنے والے اپنے مواد کو مل گیا ہے تو ، آپ اسے ڈی ایم سی اے کے ٹیک ڈاؤن ڈاؤن نوٹس بھیجنے کیلئے ہوسٹنگ سروس سے ہٹانے یا ویب ہوسٹنگ فراہم کرنے والے کی میزبانی کرنے والی ویب سائٹ کو منسوخ کرنے کے لئے بھیج سکتے ہیں۔
تاہم ، ڈی ایم سی اے کے ہٹانے کے طریقہ کار میں نچلے حصے بھی موجود ہیں۔ کچھ تنظیمیں اکثر انتہائی جارحانہ انداز میں ٹیکاؤنڈ نوٹسز دائر کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر ، مووی اسٹوڈیوز نے حال ہی میں ایک ٹیکاؤنڈ نوٹس فائل کیا تھا جس میں گوگل سے کہا گیا تھا کہ وہ اس کے تلاش کے نتائج سے کسی اور خارج ہونے والے نوٹس کا پتہ ہٹا دیں ، اور اس کو ٹیکاؤنڈ نوٹس کو "خلاف ورزی" قرار دیا۔ ایک اور معاملے میں ، ایک تنظیم نے یوٹیوب ویڈیو کے خلاف ہٹانے کا نوٹس دائر کیا جس میں پرندوں کے گائوں پر مشتمل یہ دعوی کیا گیا تھا کہ پس منظر میں پرندوں کی آواز گانا ان کے کاپی رائٹ شدہ مواد ہے۔ اس طرح کے واقعات سے پتہ چلتا ہے کہ بڑی تنظیمیں الگورڈمز پر مبنی ٹیکس ڈاؤن نوٹس درج کر رہی ہیں ، جو فائرنگ کے تبادلے میں جائز مواد کو پکڑ رہی ہیں۔
ڈی ایم سی اے کے نوٹسز کو سیاسی اشتہارات ختم کرنے کے لئے بھی استعمال کیا گیا ہے ، حالانکہ ان میں موجود مواد کو "مناسب استعمال" سمجھا جائے گا۔
ڈی ایم سی اے کے تحت ، جو بھی جو "جان بوجھ کر مادی طور پر غلط انداز میں پیش کرتا ہے" - یا دوسرے الفاظ میں ، جھوٹ بولتا ہے - ڈی ایم سی اے کے خارج ہونے والے نوٹس میں نقصانات کا ذمہ دار ہے۔ تاہم ، یہ ثابت کرنا مشکل ہوگا۔ ایک ایسی تنظیم جو بہت قریب سے جانچے بغیر جائز مواد کے خلاف ڈی ایم سی اے کو ہٹانے کے نوٹس درج کرتی ہے وہ کسی بھی نقصانات کے لئے ذمہ دار نہیں ہوگی۔ تنظیموں کو صرف ڈی ایم سی اے نوٹس فائل کرنے کے لئے ذمہ دار ٹھہرایا جاسکتا ہے جسے وہ غلط جانتے ہیں ، ڈبل چیکنگ کے بغیر لاپرواہی سے دائر نہیں کیا گیا۔
تو کیا ہٹانے کے نوٹس اچھے ہیں یا برا؟ ہم اس کا جواب دیں گے اور آپ کو اپنا ذہن اپنانے دیں گے۔ خارج شدہ نوٹسوں کے ان کے مثبت پہلو ہیں ، لیکن ان کا غلط استعمال بھی کیا گیا ہے۔
اینٹی سرکومینشن کی دفعات
ڈی ایم سی اے کا ایک اور حص technہ تکنالوجی تک رسائی پر قابو پانا جرم بناتا ہے۔ کسی بھی قسم کا “ڈیجیٹل لاک” توڑنا ، چاہے وہ کتنا ہی کمزور کیوں نہ ہو ، جرم سمجھا جاتا ہے ، یہاں تک کہ اگر آپ کے آلے کے مالک ہیں اور دوسری صورت میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی نہیں کررہے ہیں۔ (کچھ چھوٹ ہیں ، جو ہم بعد میں حاصل کریں گے۔)
سرکومینشن کی تعریف "کسی گھماؤ کام کو مسترد کرنے ، خفیہ کردہ کام کو ڈکرپٹ کرنے ، یا بصورت دیگر ، کاپی رائٹ کے مالک کے اختیار کے بغیر ، کسی نظریاتی اقدام کو نظرانداز کرنے ، نظرانداز کرنے ، غیر موثر بنانے ، یا خراب کرنے کے لئے قرار دی گئی ہے۔ اور یہ غیر قانونی ہے۔
ڈی ایم سی اے کے تحت متعدد عام چیزیں جو دوسری صورت میں قانونی اور اخلاقی ہوں گی غیر قانونی ہیں۔
- لینکس پر libdvdcss کا استعمال کرتے ہوئے ویڈیو ڈی وی ڈی دیکھنا ، جو زیادہ تر ڈی وی ڈی دیکھنے والے لینکس صارفین استعمال کرتے ہیں۔
- ڈی وی ڈی مووی کو اپنی ہارڈ ڈرائیو پر چیر دینا تاکہ آپ کے پاس ڈیجیٹل بیک اپ کاپی موجود ہو یا اسے بغیر کسی جسمانی DVD ڈرائیو کے آلہ پر دیکھا جا سکے۔
- کسی ای بک پر DRM کو ہٹانا تاکہ آپ اسے مسابقتی eReader پر پڑھ سکیں۔
- میوزک فائل ، ویڈیو فائل ، یا کسی بھی دوسری قسم کی میڈیا فائل پر DRM کو ہٹانا تاکہ آپ اسے سافٹ ویئر یا ہارڈ ویئر کے ذریعہ استعمال کرسکیں جو DRM کی حمایت نہیں کرتا ہے۔
- کسی رکن یا ونڈوز آر ٹی ٹیبلٹ کو بریک کرنا تاکہ آپ ایسا سافٹ ویئر چلاسکیں جس کو ایپل یا مائیکرو سافٹ نے منظور نہیں کیا ہو۔
- اپنے پاس موجود سیل فون کو غیر مقفل کرنا تاکہ آپ اسے دوسرے سیلولر فراہم کنندہ کے ساتھ استعمال کرسکیں۔
- جلانے کے ہارڈ ویئر کو دوسرے مقاصد کے لئے استعمال کرنے کے لئے جلانے کو توڑنا ، جیسے ای سیاہی ڈسپلے۔
- گیمنگ کنسول پر پابندیوں کو نظرانداز کرنا تاکہ آپ شوقیہ ڈویلپرز کے ذریعہ تیار کردہ "ہومبریو" گیم کھیل سکیں۔
- کسی پلے اسٹیشن 3 کو توڑنا تاکہ آپ اس پر دوبارہ لینکس انسٹال کرسکیں ، اس کے بعد سونی کے ذریعہ اس اشتہار کی خصوصیت کو ایک تازہ کاری میں ہٹا دیا گیا تھا۔
یہ کسی برے قانون میں صرف نظریاتی پابندیاں نہیں ہیں۔ امریکی حکومت نے ان پابندیوں کی بنیاد پر فوجداری الزامات لگائے ہیں۔ 2001 میں ، امریکی حکومت نے دیمتری اسکلیاروف پر سافٹ ویئر کا ایک ایسا ٹکڑا تیار کرنے کا جرم عائد کیا جو DRM کو ای بُکس سے ہٹا سکتا ہے۔ یہ پہلا الزام تھا جو ڈی ایم سی اے کے تحت درج کیا گیا تھا۔ سافٹ ویئر بنانے کے جرم میں جو ای بُکس سے ڈی آر ایم کو ہٹا سکتا ہے ، دمتری کو 25 سال قید اور 20 لاکھ ڈالر سے زائد جرمانہ کا سامنا کرنا پڑا۔ جب وہ اپنے آجر کے خلاف گواہی دینے پر راضی ہوگیا تو الزامات خارج کردیئے گئے۔
ڈی ایم سی اے چھوٹ کا عمل پیش کرتا ہے۔ ہر تین سال بعد ، امریکی کاپی رائٹ آفس اکٹھا ہوتا ہے اور ڈی ایم سی اے کے نقصانات کو کم کرنے کے لئے چھوٹ دینے پر غور کرتا ہے۔ جو تنظیمیں ماضی میں استثنیٰ حاصل کر چکی ہیں ان کو برقرار رکھنے کے لئے جدوجہد کرنی ہوگی۔ مثال کے طور پر ، 2012 میں سیل سے غیر مقفل ہونے کو قانونی حیثیت دینے والی چھوٹ کی تجدید نہیں کی گئی تھی۔ پہلے نئے سیل فونز کو غیر مقفل کرنا قانونی تھا ، لیکن اب نئے سیل فونز کو غیر مقفل کرنا غیر قانونی ہے۔ چھوٹ کے عمل نے فیصلہ کیا ہے کہ فی الحال کسی آئی فون جیسے فون کی باگنی کرنا قانونی ہے ، لیکن کسی گولی ، جیسے کسی آئی پیڈ کو توڑنا غیر قانونی ہے۔
ان اقدامات کو انجام دینے والے اوسطا users صارفین کے خلاف الزامات دائر کیے جانے کا امکان نہیں ہے ، لیکن پروگرامرز اور تنظیمیں جو اوزار تیار کرتے اور تقسیم کرتے ہیں انہیں ایسا کرنے کی اجازت دیتی ہے کہ وہ ڈی ایم سی اے کے تحت مجرمانہ قانونی کارروائی کا خطرہ ہیں۔
مزاحیہ بذریعہ ایکس کے سی ڈی .
ڈی ایم سی اے نے ہم سب کے لئے ویب کی تشکیل میں مدد کی ہے ، چاہے ہم امریکہ میں ہی رہیں یا نہیں۔ یہی وجہ ہے کہ یوٹیوب جیسی ویب سائٹس ہرجانے کے لئے ذمہ دار بنائے بغیر موجود ہوسکتی ہیں ، کیوں ڈاؤن ٹاون نوٹس فوری طور پر پائریٹڈ مواد (کبھی کبھی کراس فائر میں جائز مواد کو پکڑنے) کو ہٹا سکتے ہیں ، اور ایسے قانونی سرمئی علاقے میں فتنے کے اوزار کیوں موجود ہیں۔ دوسرے ممالک میں بھی ایسے ہی قوانین منظور ہوچکے ہیں - اور پاس کیے جارہے ہیں۔
تصویری کریڈٹ: فلکر پر ٹوڈ برنارڈ , andresmh فلکر پر
