Smlouva o digitálním tisíciletí je zákon USA přijatý v roce 1998 ve snaze modernizovat autorské právo tak, aby se zabývalo internetem. Zákon DMCA má řadu ustanovení, ale zaměříme se na ty, které nejvíce ovlivnily web, který dnes máme.
Zejména se zaměříme na ustanovení „oznámení a zastavení šíření“, která poskytují „bezpečné útočiště“ mnoha poskytovatelům služeb, a na ustanovení proti obcházení, která kriminalizují mnoho běžných akcí.
Oznámení o bezpečném přístavu a zastavení šíření
Zákon DMCA rozšiřuje „bezpečný přístav“ na „poskytovatele služeb“, definovaných jako „poskytovatele online služeb nebo přístupu k síti, nebo provozovatele zařízení pro ně“. Pokud například uživatel nahraje video chráněné autorskými právy na YouTube, zveřejní článek chráněný autorskými právy na Tumblr, umístí soubor chráněný autorskými právy na Dropbox a veřejně sdílí odkazy, nebo jen hostí web porušující autorská práva s poskytovatelem webhostingu, poskytovatelem služby - YouTube, Tumblr, Dropbox nebo webový hostitel - je osvobozen od odpovědnosti. Jinými slovy, zákon DMCA poskytuje ochranu webům, jako je YouTube, a brání tak jejich žalování jen proto, že hostují obsah chráněný autorskými právy nahraný uživatelem.
Aby poskytovatel služeb skutečně měl nárok na tuto výjimku, musí splňovat několik podmínek:
- Poskytovatel služeb si nesmí být vědom protiprávního chování. Jinými slovy, YouTube je osvobozen, protože umožňuje komukoli nahrávat videa bez schválení. Pokud YouTube zkontroloval každé nahrané video, může být odpovědné, pokud hostuje obsah chráněný autorskými právy, protože to mělo vědět.
- Poskytovatel služeb nesmí mít z protiprávní činnosti přímý finanční prospěch. Například web, který se zdá, že existuje pouze za účelem vydělávání peněz z pirátského materiálu, by tyto ochrany nedostal, i když tato část zákona vypadá trochu vágně.
- Pokud je poskytovatel služeb informován o obsahu, který v jeho službě porušuje autorská práva, musí jej rychle odstranit.
Zákon DMCA umožňuje komukoli podat „oznámení o zastavení šíření podle zákona DMCA“, což je oficiální oznámení poskytovateli služeb - ať už jde o web hostující video, jako je YouTube, o webhosting hostující web někoho jiného. Toto oznámení identifikuje obsah hostovaný službou a uvádí, že tvůrce se domnívá, že porušuje jejich autorská práva.
Z důvodu ustanovení bezpečného přístavu v DMCA jsou služby motivovány k rychlému odstranění obsahu, který údajně porušuje autorská práva, protože si chtějí zachovat svou výjimku. Pokud obsah rychle nezruší, mohou být odpovědni za finanční náhradu, pokud budou žalováni u soudu.
Toto je mnohem rychlejší způsob, jak získat obsah offline, než je obvyklá legální cesta, protože vyžaduje pouze zaslání oznámení o zastavení šíření, které lze připravit bez právníka. Spíše než dlouhý soudní proces bude obsah pravděpodobně odstraněn poměrně rychle a bez soudních nákladů.
Pokud bude váš obsah odstraněn z důvodu oznámení DMCA, poskytovatel služeb online vás na to upozorní. V případech, kdy je proti vašemu obsahu podáno oznámení DMCA, máte možnost podat „protioznámení“. Toto je oznámení zaslané poskytovateli služeb online, kde uvádíte, že došlo k chybě. Pokud osoba, která podala původní oznámení o zastavení šíření, nepodnikne žádné další kroky (například požádá o soudní příkaz), lze zastavené práce po 10 pracovních dnech obnovit.
Upozorňujeme, že zákon DMCA je zákonem USA a poskytovatelé online služeb se sídlem v jiných zemích nejsou povinni dodržovat tato oznámení o zastavení šíření.
Oznámení o zastavení šíření podle DMCA - dobré nebo špatné?
Opatření DMCA týkající se bezpečného přístavu a zastavení šíření formovala vývoj webu, který dnes máme, a umožnila existenci služeb, jako je YouTube, aniž by byla žalována v důsledku akcí jejich uživatelů. Pokud se služba v dobré víře snaží odstranit obsah porušující práva, když je o něm informován, nenese odpovědnost za jednání svých uživatelů a každý zúčastněný může přeskočit dlouhý a drahý soudní proces. Pokud jste zjistili, že je váš vlastní obsah porušován online, můžete zaslat oznámení o zastavení šíření podle zákona DMCA, abyste jej odstranili z hostitelské služby, nebo odstranit web hostovaný poskytovatelem webhostingu.
Postup šíření podle zákona DMCA však má i své stinné stránky. Některé organizace často podávají oznámení o zastavení šíření velmi agresivně. Například filmová studia nedávno podala oznámení o zastavení šíření a požádala Google, aby z výsledků vyhledávání odstranil adresu dalšího oznámení o zastavení šíření, přičemž oznámení o zastavení šíření označil jako „porušující práva“. V jiném případě organizace podala oznámení o zastavení šíření proti videu na YouTube obsahujícímu zpěv ptáků a tvrdila, že zvuk ptáků zpívajících v pozadí je jejich autorským obsahem. Takové incidenty naznačují, že velké organizace hromadně podávají oznámení o zastavení šíření na základě algoritmů a zachycují legitimní obsah v přestřelce.
Oznámení DMCA byla také použita k odstranění politických reklam, ačkoli obsah, který obsahují, by byl pravděpodobně považován za „fair use“.
Podle zákona DMCA odpovídá za škody každý, kdo „kdo vědomě nepravdivě uvádí“ - nebo jinými slovy lže - v oznámení o zastavení šíření podle zákona DMCA. To by však bylo těžké dokázat. Organizace, která podá oznámení o zastavení šíření podle zákona DMCA proti legitimnímu obsahu bez přílišné kontroly, nebude odpovědná za jakékoli škody. Organizace mohou nést odpovědnost pouze za vyplňování oznámení DMCA, o nichž vědí, že jsou nepravdivá, nikoli těch, která byla podána z nedbalosti bez dvojité kontroly.
Jsou tedy oznámení o zastavení šíření dobrá nebo špatná? Odpověď na tuto předáme a necháme vás, abyste se rozhodli sami. Oznámení o zastavení šíření mají své pozitivní stránky, ale také byla zneužita.
Opatření proti obcházení
Další část zákona DMCA činí obcházení technologických kontrol přístupu trestným činem. Prolomení jakéhokoli typu „digitálního zámku“, ať je jakkoli slabé, je považováno za trestný čin, i když zařízení vlastníte a jinak neporušujete autorská práva. (Existují některé výjimky, ke kterým se dostaneme později.)
Obcházení je definováno jako „dešifrovat zašifrované dílo, dešifrovat šifrované dílo nebo jinak se vyhnout, obejít, odstranit, deaktivovat nebo narušit technologické opatření bez oprávnění vlastníka autorských práv“ a je nezákonné.
Řada běžných věcí, které by jinak byly legální a etické, jsou podle zákona DMCA nezákonné:
- Sledování video DVD na Linuxu pomocí libdvdcss , které používá většina uživatelů Linuxu sledujících DVD.
- Kopírování filmu DVD na pevný disk, takže můžete mít digitální záložní kopii nebo ji zobrazit na zařízení bez fyzické jednotky DVD.
- Odebrání DRM z e-knihy, abyste si ji mohli přečíst na konkurenční čtečce elektronických knih.
- Odebrání DRM z hudebního souboru, video souboru nebo jiného typu mediálního souboru, abyste jej mohli použít se softwarem nebo hardwarem, který DRM nepodporuje.
- Útěk z vězení iPad nebo Windows RT tablet, takže můžete spouštět software, který nebyl schválen společností Apple nebo Microsoft.
- Odemknete mobilní telefon, který vlastníte, abyste jej mohli použít u jiného poskytovatele mobilních služeb.
- Útěk z vězení Kindle za účelem využití hardwaru Kindle k jiným účelům, například k zobrazení e-inkoustu.
- Obejdete omezení herní konzole, abyste mohli hrát hry „homebrew“ od amatérských vývojářů.
- Útěk z vězení PlayStation 3, abyste si na něj mohli znovu nainstalovat Linux, poté, co Sony v aktualizaci odstranila tuto inzerovanou funkci
Nejedná se pouze o teoretická omezení ve špatném zákoně; americká vláda na základě těchto omezení podala trestní oznámení. V roce 2001 americká vláda obvinila Dmitrije Sklyarova z trestného činu za vytvoření softwaru, který by mohl odstranit DRM z elektronických knih. Jednalo se o první poplatek podaný na základě zákona DMCA. Za zločin vytváření softwaru, který by mohl odstranit DRM z elektronických knih, hrozil Dmitrymu až 25 let vězení a pokuta přes 2 miliony dolarů. Poplatky byly staženy poté, co souhlasil, že bude svědčit proti svému zaměstnavateli.
DMCA nabízí proces výjimek. Každé tři roky se americký úřad pro autorská práva schází a zvažuje udělení výjimek ke zmírnění škod způsobených DMCA. Organizace, které v minulosti získaly výjimky, musí bojovat o jejich zachování. Například v roce 2012 nebyla obnovena výjimka, která legalizovala odblokování mobilních telefonů. odemykání nových mobilních telefonů bylo dříve legální, odemykání nových mobilních telefonů je nyní nezákonné. Proces výjimek rozhodl, že v současné době je legální útěk z vězení telefonu, jako je iPhone, ale nezákonné je útěk z vězení tabletu, jako je iPad.
Je nepravděpodobné, že by poplatky byly vzneseny proti průměrným uživatelům, kteří tyto akce provádějí, ale programátorům a organizacím, které vytvářejí a distribuují nástroje, které jim to umožňují, hrozí podle zákona DMCA trestní stíhání.
Komiks od XKCD .
Zákon DMCA pomohl utvářet web pro nás všechny, bez ohledu na to, zda žijeme v USA. To je důvod, proč mohou webové stránky, jako je YouTube, existovat, aniž by byly odpovědné za škody, proč mohou oznámení o zastavení šíření rychle odstranit pirátský obsah (někdy zachycení legitimního obsahu při křížové palbě) a proč existují nástroje pro obcházení v takové legální šedé oblasti. Podobné zákony byly přijaty - a jsou přijímány - i v jiných zemích.
Kredit obrázku: Todd Barnard na Flickru , andresmh na Flickru
