Контракт цифрового тысячелетия - это закон США, принятый в 1998 году в попытке модернизировать закон об авторском праве для работы в Интернете. DMCA содержит ряд положений, но мы сосредоточимся на тех, которые больше всего повлияли на сегодняшнюю сеть.
В частности, мы сосредоточим внимание на положениях «уведомление и удаление», которые обеспечивают «безопасную гавань» для многих поставщиков услуг, а также на положениях о предотвращении обхода, которые криминализируют многие обычные действия.
Уведомления о Safe Harbor и Takedown
DMCA расширяет «безопасную гавань» на «поставщиков услуг», определяемых как «поставщик онлайн-услуг или доступа к сети, или оператор их средств». Например, если пользователь загружает видео, защищенное авторским правом, на YouTube, публикует статью, защищенную авторским правом, на Tumblr, размещает файл, защищенный авторским правом, в Dropbox и публикует ссылки для публичного доступа или просто размещает нарушающий авторские права веб-сайт у провайдера веб-хостинга, поставщика услуги. - YouTube, Tumblr, Dropbox или веб-хостинг - освобождаются от ответственности. Другими словами, DMCA обеспечивает защиту таких сайтов, как YouTube, предотвращая подачу иска на них только потому, что они размещают защищенный авторским правом контент, загруженный пользователем.
Чтобы действительно иметь право на это освобождение, поставщик услуг должен соответствовать нескольким условиям:
- Поставщик услуг не должен знать о нарушении прав. Другими словами, YouTube освобожден от этого, потому что он позволяет любому загружать видео без разрешения. Если YouTube проверяет каждое загруженное видео, они могут нести ответственность, если они размещают контент, защищенный авторским правом, потому что они должны были знать.
- Поставщик услуг не должен получать прямую финансовую выгоду от деятельности, нарушающей авторские права. Например, веб-сайт, который, как кажется, существует только для зарабатывания денег на пиратских материалах, не получит такой защиты, хотя эта часть закона кажется немного расплывчатой.
- Если поставщику услуг стало известно о контенте, нарушающем авторские права, он должен быстро удалить его.
DMCA позволяет любому подать «уведомление об удалении DMCA», которое является официальным уведомлением для поставщика услуг - от веб-сайта видеохостинга, такого как YouTube, до службы веб-хостинга, на которой размещен чей-то веб-сайт. В уведомлении указывается, что контент размещается на сервисе, и указывается, что заявитель считает, что это нарушает его авторские права.
Из-за положений о безопасной гавани в Законе США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) сервисы заинтересованы в том, чтобы быстро удалять контент, предположительно нарушающий авторские права, поскольку они хотят сохранить свое исключение. Если они не удалят контент быстро, они могут понести материальный ущерб, если подадут иск в суд.
Это гораздо более быстрый способ отключить контент, чем обычный законный способ, поскольку для этого требуется всего лишь отправить уведомление об удалении, которое может быть подготовлено без участия юриста. Вместо длительного судебного процесса контент, вероятно, будет удален довольно быстро и без судебных издержек.
Если ваш контент удален из-за уведомления DMCA, поставщик онлайн-услуг уведомит вас об этом. В случаях, когда против вашего контента подано уведомление DMCA, у вас есть возможность подать «встречное уведомление». Это уведомление, отправленное поставщику онлайн-услуг, в котором вы указываете, что была допущена ошибка. Если лицо, подавшее первоначальное уведомление об удалении, не предпринимает никаких дальнейших действий (например, требует судебного запрета), удаленная работа может быть восстановлена через 10 рабочих дней.
Обратите внимание, что DMCA - это закон США, и поставщики онлайн-услуг, расположенные в других странах, не обязаны соблюдать такие уведомления об удалении.
Уведомления о нарушении закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" - хорошо или плохо?
Положения Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) и об уведомлении об удалении повлияли на эволюцию сегодняшнего Интернета, что позволило таким сервисам, как YouTube, существовать, не подвергаясь судебному преследованию в результате действий их пользователей. Пока служба добросовестно пытается удалить контент, нарушающий авторские права, когда они об этом проинформированы, они не несут ответственности за действия своих пользователей, и все участники могут пропустить длительный и дорогостоящий судебный процесс. Если вы обнаружили, что ваш собственный контент нарушается в Интернете, вы можете отправить уведомление о нарушении Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), чтобы удалить его из службы хостинга или закрыть веб-сайт, размещенный у поставщика услуг веб-хостинга.
Однако у процедуры удаления DMCA есть и недостатки. Некоторые организации часто очень агрессивно подают уведомления об удалении. Например, киностудии недавно подали уведомление об удалении с просьбой к Google удалить адрес другого уведомления об удалении из результатов поиска, назвав уведомление об удалении «нарушающим права». В другом случае организация подала уведомление об удалении видео YouTube, содержащего пение птиц, утверждая, что звук пения птиц на заднем плане является контентом, защищенным авторским правом. Такие инциденты предполагают, что крупные организации массово подают уведомления об удалении на основе алгоритмов, ловя легитимный контент под перекрестным огнем.
Уведомления DMCA также использовались для удаления политической рекламы, хотя содержание, которое они содержат, скорее всего, будет считаться «добросовестным использованием».
Согласно Закону США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), любой, кто «сознательно искажает информацию» - или, другими словами, лжет - в уведомлении об удалении, несет ответственность за причиненный ущерб. Однако это будет сложно доказать. Организация, которая отправляет уведомление о нарушении закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) в отношении законного контента без тщательной проверки, не несет ответственности за какой-либо ущерб. Организации могут нести ответственность только за подачу заведомо ложных уведомлений DMCA, а не за поданные по небрежности без двойной проверки.
Так хороши ли уведомления об удалении? Мы дадим ответ на этот вопрос и позволим вам принять собственное решение. Уведомления об удалении имеют свои положительные стороны, но ими также злоупотребляли.
Положения о недопущении обхода
Другая часть Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" объявляет преступлением обход технических средств контроля доступа. Взлом любого типа «цифровой блокировки», независимо от того, насколько он слаб, считается преступлением, даже если вы являетесь владельцем устройства и в противном случае не нарушаете авторские права. (Есть некоторые исключения, о которых мы поговорим позже.)
Обход определяется как «расшифровка зашифрованного произведения, дешифрование зашифрованного произведения или иное предотвращение, обход, удаление, деактивация или нарушение технических средств без разрешения правообладателя» и является незаконным.
В соответствии с Законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) незаконными являются различные общие вещи, которые в противном случае были бы законными и этическими:
- Просмотр DVD-видео в Linux с помощью libdvdcss , который использует большинство пользователей Linux, смотрящих DVD.
- Копирование DVD-фильма на жесткий диск, чтобы вы могли иметь цифровую резервную копию или просматривать ее на устройстве без физического DVD-привода.
- Удаление DRM из электронной книги, чтобы вы могли читать ее на конкурирующем устройстве для чтения электронных книг.
- Удаление DRM с музыкального файла, видеофайла или любого другого типа мультимедийного файла, чтобы вы могли использовать его с программным или аппаратным обеспечением, не поддерживающим DRM.
- Взлом iPad или планшета с Windows RT, чтобы вы могли запускать программы, не одобренные Apple или Microsoft.
- Разблокировка вашего мобильного телефона, чтобы вы могли использовать его с другим оператором сотовой связи.
- Взлом Kindle для использования аппаратного обеспечения Kindle для других целей, например для отображения электронных чернил.
- Обход ограничений на игровой консоли, чтобы вы могли играть в «доморощенные» игры, созданные разработчиками-любителями.
- Взлом PlayStation 3, чтобы вы могли снова установить на нее Linux, после того, как эта заявленная функция была удалена Sony в обновлении
Это не просто теоретические ограничения в плохом законе; Правительство США выдвинуло уголовные обвинения на основании этих ограничений. В 2001 году правительство США обвинило Дмитрия Склярова в преступлении за создание программного обеспечения, которое могло удалять DRM из электронных книг. Это было первое обвинение, предъявленное в соответствии с DMCA. За преступление, связанное с созданием программного обеспечения для удаления DRM из электронных книг, Дмитрию грозит до 25 лет тюрьмы и штраф более 2 миллионов долларов. Обвинения были сняты после того, как он согласился дать показания против своего работодателя.
DMCA предлагает процесс исключения. Каждые три года Бюро авторских прав США собирается вместе и рассматривает возможность предоставления исключений для смягчения вреда DMCA. Организации, добивавшиеся льгот в прошлом, должны бороться за их сохранение. Например, в 2012 году не возобновили действие льготы, легализовавшей разблокировку сотовых телефонов. раньше разблокировать новые сотовые телефоны было законно, но теперь разблокировать новые сотовые телефоны незаконно. В рамках процесса исключения было решено, что в настоящее время взломать телефон, например iPhone, можно, но взломать планшет, например iPad, - незаконно.
Обвинения вряд ли будут предъявлены среднестатистическим пользователям, выполняющим эти действия, но программисты и организации, которые создают и распространяют инструменты, позволяющие им это делать, подвергаются риску уголовного преследования в соответствии с DMCA.
Автор комиксов XKCD .
Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) помог сформировать Интернет для всех нас, независимо от того, живем ли мы в США или нет. Это причина, по которой такие сайты, как YouTube, могут существовать, не неся ответственности за ущерб, почему уведомления об удалении могут быстро удалить пиратский контент (иногда попадая под перекрестный огонь законного контента) и почему инструменты обхода существуют в такой правовой серой зоне. Подобные законы были приняты - и принимаются - в других странах.
Кредит изображения: Тодд Барнард на Flickr , andresmh на Flickr
