Kontrak Milenium Digital adalah undang-undang AS yang disahkan pada tahun 1998 dalam upaya untuk memodernisasi undang-undang hak cipta untuk menangani Internet. DMCA memiliki sejumlah ketentuan, tetapi kami akan berfokus pada ketentuan yang paling memengaruhi web yang kita miliki saat ini.
Secara khusus, kami akan berfokus pada ketentuan "pemberitahuan dan penghapusan" yang menyediakan "pelabuhan aman" bagi banyak penyedia layanan, serta ketentuan anti-pengelakan yang mengkriminalisasi banyak tindakan umum.
Pemberitahuan Safe Harbor & Penghapusan
DMCA memperluas "safe harbour" menjadi "penyedia layanan", yang didefinisikan sebagai "penyedia layanan online atau akses jaringan, atau operator fasilitas darinya." Misalnya, jika pengguna mengunggah video berhak cipta ke YouTube, memposting artikel berhak cipta di Tumblr, menempatkan file berhak cipta di Dropbox dan membagikan tautan secara publik, atau hanya menghosting situs web yang melanggar hak cipta dengan penyedia hosting web, penyedia layanan. - YouTube, Tumblr, Dropbox, atau host web - dibebaskan dari kewajiban. Dengan kata lain, DMCA memberikan perlindungan ke situs seperti YouTube, mencegah situs tersebut dituntut hanya karena mereka menghosting konten berhak cipta yang diupload oleh pengguna.
Untuk benar-benar memenuhi syarat untuk pengecualian ini, penyedia layanan harus memenuhi beberapa persyaratan:
- Penyedia layanan tidak boleh menyadari perilaku yang melanggar. Dengan kata lain, YouTube dikecualikan karena memungkinkan siapa saja mengunggah video tanpa memerlukan persetujuan. Jika YouTube memeriksa setiap video yang diupload, mereka mungkin bertanggung jawab jika menghosting konten berhak cipta, karena seharusnya sudah mengetahuinya.
- Penyedia layanan tidak boleh menerima keuntungan finansial langsung dari aktivitas yang melanggar. Misalnya, situs web yang tampaknya hanya ada untuk menghasilkan uang dari materi bajakan tidak akan menerima perlindungan ini, meskipun bagian undang-undang ini tampaknya agak kabur.
- Jika penyedia layanan mengetahui adanya konten yang melanggar pada layanannya, mereka harus segera menghapusnya.
DMCA memungkinkan siapa saja untuk mengajukan "pemberitahuan penghapusan DMCA," yang merupakan pemberitahuan resmi kepada penyedia layanan - apa pun dari situs web hosting video seperti YouTube hingga layanan hosting web yang menghosting situs web seseorang. Pemberitahuan tersebut mengidentifikasi konten yang dihosting oleh layanan dan menyatakan bahwa filer yakin itu melanggar hak cipta mereka.
Karena ketentuan safe harbour di DMCA, layanan diberi insentif untuk menghapus konten yang konon melanggar dengan cepat, karena mereka ingin mempertahankan pengecualiannya. Jika mereka tidak menghapus konten dengan cepat, mereka mungkin bertanggung jawab atas kerugian moneter jika dituntut di pengadilan.
Ini adalah cara yang jauh lebih cepat untuk membuat konten menjadi offline daripada rute legal biasa, karena hanya memerlukan pengiriman pemberitahuan penghapusan, yang dapat disiapkan tanpa pengacara. Daripada proses pengadilan yang panjang, konten tersebut mungkin akan dihapus dengan cukup cepat dan tanpa biaya pengadilan.
Jika konten Anda dihapus karena pemberitahuan DMCA, penyedia layanan online akan memberi tahu Anda tentang hal ini. Jika pemberitahuan DMCA diajukan terhadap konten Anda, Anda memiliki kemampuan untuk mengajukan "pemberitahuan tanggapan." Ini adalah pemberitahuan yang dikirim ke penyedia layanan online di mana Anda menyatakan bahwa telah terjadi kesalahan. Jika orang yang mengajukan pemberitahuan penghapusan asli tidak mengambil tindakan lebih lanjut (seperti meminta keputusan pengadilan), pekerjaan yang dihapus dapat dipulihkan setelah 10 hari kerja.
Perhatikan bahwa DMCA adalah undang-undang AS, dan penyedia layanan online yang berlokasi di negara lain tidak berkewajiban untuk mematuhi pemberitahuan penghapusan tersebut.
Pemberitahuan Penghapusan DMCA - Baik atau Buruk?
Ketentuan safe harbour dan pemberitahuan penghapusan DMCA telah membentuk evolusi web yang kita miliki saat ini, sehingga memungkinkan layanan seperti YouTube ada tanpa dituntut ke lapangan sebagai akibat dari tindakan penggunanya. Selama layanan berusaha dengan niat baik untuk menghapus konten yang melanggar saat diinformasikan, mereka tidak bertanggung jawab atas tindakan penggunanya dan semua orang yang terlibat dapat melewati proses pengadilan yang lama dan mahal. Jika Anda menemukan konten Anda sendiri dilanggar secara online, Anda dapat mengirim pemberitahuan penghapusan DMCA untuk menghapusnya dari layanan hosting atau menghapus situs web yang dihosting oleh penyedia hosting web.
Namun, ada juga kerugian dari prosedur penghapusan DMCA. Beberapa organisasi sering kali mengajukan pemberitahuan penghapusan dengan sangat agresif. Misalnya, studio film baru-baru ini mengajukan pemberitahuan penghapusan yang meminta Google untuk menghapus alamat pemberitahuan penghapusan lainnya dari hasil penelusurannya, dengan menyebut pemberitahuan penghapusan tersebut sebagai "melanggar". Dalam kasus lain, sebuah organisasi mengajukan pemberitahuan penghapusan terhadap video YouTube yang berisi kicauan burung, mengklaim bahwa suara kicauan burung di latar belakang adalah konten berhak cipta milik mereka. Insiden semacam itu menunjukkan bahwa organisasi besar mengajukan pemberitahuan penghapusan secara massal berdasarkan algoritme, menangkap konten yang sah dalam baku tembak.
Pemberitahuan DMCA juga telah digunakan untuk menghapus iklan politik, meskipun konten di dalamnya kemungkinan besar akan dianggap "penggunaan wajar".
Di bawah DMCA, siapa pun yang “yang sengaja membuat pernyataan menyesatkan” - atau dengan kata lain berbohong - dalam pemberitahuan penghapusan DMCA bertanggung jawab atas kerugian. Namun, ini sulit dibuktikan. Organisasi yang mengajukan pemberitahuan penghapusan DMCA terhadap konten yang sah tanpa memeriksa terlalu dekat tidak akan bertanggung jawab atas kerusakan apa pun. Organisasi hanya dapat dianggap bertanggung jawab untuk mengajukan pemberitahuan DMCA yang mereka ketahui palsu, bukan yang diajukan secara sembarangan tanpa pemeriksaan ulang.
Jadi, apakah pemberitahuan penghapusan baik atau buruk? Kami akan menyampaikan jawabannya dan membiarkan Anda membuat keputusan sendiri. Pemberitahuan penghapusan memiliki aspek positifnya, tetapi juga telah disalahgunakan.
Ketentuan Anti-Pengelakan
Bagian lain dari DMCA menjadikannya kejahatan untuk menghindari kontrol akses teknologi. Melanggar segala jenis "kunci digital", tidak peduli seberapa lemahnya, dianggap sebagai kejahatan, bahkan jika Anda memiliki perangkat dan sebaliknya tidak melanggar hak cipta. (Ada beberapa pengecualian, yang akan kita bahas nanti.)
Pengelakan didefinisikan sebagai "menguraikan karya yang diacak, mendekripsi karya yang dienkripsi, atau menghindari, melewati, menghapus, menonaktifkan, atau merusak ukuran teknologi, tanpa izin pemilik hak cipta," dan ilegal.
Berbagai hal umum yang seharusnya legal dan etis menjadi ilegal menurut DMCA:
- Menonton DVD video di Linux menggunakan libdvdcss , yang digunakan sebagian besar pengguna Linux untuk menonton DVD.
- Ripping film DVD ke hard drive Anda sehingga Anda dapat memiliki salinan cadangan digital atau melihatnya di perangkat tanpa drive DVD fisik.
- Menghapus DRM pada eBook sehingga Anda dapat membacanya di eReader pesaing.
- Menghapus DRM pada file musik, file video, atau jenis file media lainnya sehingga Anda dapat menggunakannya dengan perangkat lunak atau perangkat keras yang tidak mendukung DRM.
- Melakukan jailbreak pada tablet iPad atau Windows RT sehingga Anda dapat menjalankan perangkat lunak yang belum disetujui oleh Apple atau Microsoft.
- Membuka kunci ponsel yang Anda miliki agar dapat digunakan dengan operator seluler lain.
- Melakukan jailbreak pada Kindle untuk menggunakan perangkat keras Kindle untuk tujuan lain, seperti tampilan e-ink.
- Melewati batasan pada konsol game sehingga Anda dapat memainkan game "homebrew" yang dibuat oleh pengembang amatir.
- Melakukan jailbreak pada PlayStation 3 sehingga Anda dapat menginstal Linux lagi, setelah fitur yang diiklankan ini dihapus oleh Sony dalam pembaruan
Ini bukan hanya batasan teoretis dalam hukum yang buruk; pemerintah AS telah mengajukan tuntutan pidana berdasarkan pembatasan ini. Pada tahun 2001, pemerintah AS menuduh Dmitry Sklyarov melakukan kejahatan karena membuat perangkat lunak yang dapat menghapus DRM dari eBook. Ini adalah tuduhan pertama yang diajukan berdasarkan DMCA. Untuk kejahatan membuat perangkat lunak yang dapat menghapus DRM dari eBook, Dmitry menghadapi hukuman 25 tahun penjara dan denda lebih dari $ 2 juta. Tuduhan dibatalkan setelah dia setuju untuk bersaksi melawan majikannya.
DMCA menawarkan proses pengecualian. Setiap tiga tahun, Kantor Hak Cipta AS berkumpul dan mempertimbangkan pemberian pengecualian untuk mengurangi kerugian DMCA. Organisasi yang telah memenangkan pengecualian di masa lalu harus berjuang untuk mempertahankannya. Misalnya, pada tahun 2012 pengecualian yang melegalkan pembukaan kunci ponsel tidak diperpanjang. sebelumnya membuka ponsel baru merupakan hal yang legal, tetapi sekarang membuka ponsel baru menjadi ilegal. Proses pengecualian telah memutuskan bahwa saat ini melakukan jailbreak pada ponsel seperti iPhone adalah legal, tetapi melakukan jailbreak pada tablet, seperti iPad adalah ilegal.
Biaya tidak mungkin diajukan terhadap pengguna rata-rata yang melakukan tindakan ini, tetapi pemrogram dan organisasi yang membuat dan mendistribusikan alat untuk memungkinkan mereka melakukannya berisiko dituntut pidana berdasarkan DMCA.
Komik oleh XKCD .
DMCA telah membantu membentuk web untuk kita semua, baik kita tinggal di AS atau tidak. Itulah alasan mengapa situs web seperti YouTube bisa ada tanpa bertanggung jawab atas kerusakan, mengapa pemberitahuan penghapusan dapat dengan cepat menghapus konten bajakan (terkadang menangkap konten yang sah dalam baku tembak), dan mengapa alat pengelakan ada di wilayah abu-abu legal. Undang-undang serupa telah disahkan - dan disahkan - di negara lain.
Kredit Gambar: Todd Barnard di Flickr , andresmh di Flickr
