디지털 밀레니엄 계약은 인터넷을 다루기 위해 저작권법을 현대화하려는 시도로 1998 년에 통과 된 미국 법률입니다. DMCA에는 여러 조항이 있지만 현재 웹에 가장 큰 영향을 미치는 조항에 초점을 맞출 것입니다.
특히 우리는 많은 서비스 제공 업체에게 '안전 항구'를 제공하는 '통지 및 게시 중단'조항과 많은 일반적인 행위를 범죄 화하는 우회 방지 조항에 초점을 맞출 것입니다.
세이프 하버 및 게시 중단 고지
DMCA는 "안전 항구"를 "온라인 서비스 또는 네트워크 액세스 제공 업체 또는이를위한 시설 운영자"로 정의 된 "서비스 제공 업체"로 확장합니다. 예를 들어 사용자가 저작권이있는 동영상을 YouTube에 업로드하거나, Tumblr에 저작권이있는 기사를 게시하거나, Dropbox에 저작권이있는 파일을 게시하고, 링크를 공개적으로 공유하거나, 웹 호스팅 제공 업체 인 서비스 제공 업체와 저작권 침해 웹 사이트를 호스팅하는 경우 -YouTube, Tumblr, Dropbox 또는 웹 호스트는 책임이 면제됩니다. 즉, DMCA는 YouTube와 같은 사이트에 보호 기능을 제공하여 사용자가 업로드 한 저작권 보호 콘텐츠를 호스팅하고 있다는 이유만으로 소송을 당하지 않도록 방지합니다.
실제로이 면제를 받으려면 서비스 제공 업체가 몇 가지 조건을 충족해야합니다.
- 서비스 제공자는 침해 행위를인지하지 않아야합니다. 즉, YouTube는 누구나 승인없이 동영상을 업로드 할 수 있기 때문에 면제됩니다. YouTube가 업로드 된 각 동영상을 확인한 경우 저작권 보호 콘텐츠를 호스팅 한 경우에는 알고 있었어야했기 때문에 책임이있을 수 있습니다.
- 서비스 제공자는 침해 행위로부터 직접적인 금전적 혜택을받지 않아야합니다. 예를 들어, 불법 복제 된 자료로만 돈을 벌기 위해 존재하는 것처럼 보이는 웹 사이트는 이러한 보호를받지 못할 것입니다.
- 서비스 제공 업체가 자신의 서비스에서 침해 콘텐츠를 알게 된 경우이를 신속하게 제거해야합니다.
DMCA를 통해 누구나 YouTube와 같은 동영상 호스팅 웹 사이트에서 누군가의 웹 사이트를 호스팅하는 웹 호스팅 서비스에 이르기까지 서비스 제공 업체에 대한 공식 통지 인 'DMCA 게시 중단 알림'을 제출할 수 있습니다. 이 통지는 서비스에서 호스팅하는 콘텐츠를 식별하고 파일러가 해당 콘텐츠가 저작권을 침해한다고 생각한다고 명시합니다.
DMCA의 세이프 하버 조항으로 인해 서비스는 면제를 유지하기를 원하기 때문에 침해가 의심되는 콘텐츠를 신속하게 삭제하도록 인센티브를 제공합니다. 콘텐츠를 신속하게 삭제하지 않으면 법정에서 소송을 제기 할 경우 금전적 손해 배상을받을 수 있습니다.
이는 변호사없이 준비 할 수있는 게시 중단 알림 만 보내면되기 때문에 일반적인 법적 경로보다 콘텐츠를 오프라인으로 가져 오는 훨씬 빠른 방법입니다. 긴 법원 절차가 아니라 콘텐츠가 법원 비용없이 상당히 빠르게 삭제 될 것입니다.
DMCA 통지로 인해 귀하의 콘텐츠가 삭제 된 경우 온라인 서비스 제공 업체에서이를 알려드립니다. 귀하의 콘텐츠에 대해 DMCA 통지를 제출하는 경우 귀하는 "반론 통지"를 제출할 수 있습니다. 이것은 귀하가 실수를했다고 진술하는 온라인 서비스 제공 업체에 보내는 통지입니다. 원래 게시 중단 통지를 제출 한 사람이 추가 조치 (예 : 법정 금지 명령 요청)를 수행하지 않는 경우 10 영업일 후에 게시 중단 된 작업을 복원 할 수 있습니다.
DMCA는 미국 법률이며 다른 국가에있는 온라인 서비스 제공 업체는 이러한 게시 중단 통지를 준수 할 의무가 없습니다.
DMCA 게시 중단 고지 — 좋은가요 나쁜가요?
DMCA의 세이프 하버 및 게시 중단 알림 조항은 오늘날 웹의 진화를 형성하여 YouTube와 같은 서비스가 사용자의 행동으로 인해 고소 당하지 않고 존재할 수 있도록합니다. 서비스가 침해 콘텐츠에 대한 통보를 받았을 때이를 삭제하기 위해 성실하게 노력하는 한 사용자의 행동에 대해 책임을지지 않으며 관련된 모든 사람은 길고 값 비싼 법원 절차를 건너 뛸 수 있습니다. 온라인에서 자신의 콘텐츠가 침해 된 것을 발견 한 경우 DMCA 게시 중단 알림을 보내 호스팅 서비스에서 제거하거나 웹 호스팅 제공 업체가 호스팅하는 웹 사이트를 중단 할 수 있습니다.
그러나 DMCA 게시 중단 절차에도 단점이 있습니다. 일부 조직은 종종 매우 공격적으로 게시 중단 통지를 제출합니다. 예를 들어 영화 스튜디오는 최근 Google에 검색 결과에서 다른 게시 중단 알림의 주소를 삭제 해달라고 요청하는 게시 중단 알림을 '침해 중'이라고하는 게시 중단 알림을 제출했습니다. 또 다른 경우에는 한 단체가 새들의 노래가 담긴 YouTube 동영상에 대해 백그라운드에서 노래하는 새 소리가 저작권 보호 콘텐츠라고 주장하는 게시 중단 신고를 제출했습니다. 이러한 사건은 대규모 조직이 알고리즘을 기반으로 일괄 게시 중단 통지를 제출하여 합법적 인 콘텐츠를 포착하고 있음을 시사합니다.
DMCA 통지는 정치 광고를 삭제하는 데에도 사용되었지만 여기에 포함 된 콘텐츠는 '공정 사용'으로 간주 될 가능성이 높습니다.
DMCA에 따라 "고의로 실질적으로 허위 진술"하거나 즉, DMCA 게시 중단 통지에 거짓말을하는 사람은 손해 배상 책임을집니다. 그러나 이것은 증명하기 어려울 것입니다. 너무 면밀히 확인하지 않고 합법적 인 콘텐츠에 대해 DMCA 게시 중단 통지를 제출하는 조직은 어떠한 손해에 대해서도 책임을지지 않습니다. 조직은 이중 확인없이 부주의하게 제출 한 것이 아니라 허위 인 것으로 알고있는 DMCA 통지 만 제출할 책임이 있습니다.
게시 중단 알림은 좋은가요, 나쁜가요? 이 질문에 대한 답을 전달하고 스스로 결정하도록하겠습니다. 게시 중단 알림은 긍정적 인 측면이 있지만 오용되었습니다.
순환 금지 조항
DMCA의 또 다른 부분은 기술적 접근 통제를 우회하는 것을 범죄로 만듭니다. 아무리 약해도 어떤 유형의 '디지털 잠금'을 깨는 것은 기기를 소유하고 저작권을 위반하지 않더라도 범죄로 간주됩니다. (일부 예외 사항이 있으며 나중에 설명하겠습니다.)
우회는 "저작권 소유자의 권한없이 스크램블 된 저작물을 해독하거나, 암호화 된 저작물을 해독하거나, 그렇지 않으면 기술적 조치를 회피, 우회, 제거, 비활성화 또는 손상시키는 것"으로 정의되며 불법입니다.
그렇지 않으면 합법적이고 윤리적 일 수있는 다양한 일반적인 사항은 DMCA에 따라 불법입니다.
- libdvdcss를 사용하여 Linux에서 비디오 DVD보기 , 대부분의 DVD 시청 Linux 사용자가 사용합니다.
- DVD 영화를 하드 드라이브로 리핑하여 디지털 백업 사본을 만들거나 실제 DVD 드라이브없이 장치에서 볼 수 있습니다.
- 경쟁 eReader에서 읽을 수 있도록 eBook에서 DRM을 제거합니다.
- 음악 파일, 비디오 파일 또는 기타 유형의 미디어 파일에서 DRM을 제거하여 DRM을 지원하지 않는 소프트웨어 또는 하드웨어에서 사용할 수 있습니다.
- iPad 또는 Windows RT 태블릿을 탈옥하여 Apple 또는 Microsoft에서 승인하지 않은 소프트웨어를 실행할 수 있습니다.
- 다른 이동 통신사에서 사용할 수 있도록 소유 한 휴대 전화의 잠금을 해제합니다.
- 전자 잉크 디스플레이와 같은 다른 목적으로 Kindle의 하드웨어를 사용하도록 Kindle을 탈옥하는 행위.
- 게임 콘솔에 대한 제한을 우회하여 아마추어 개발자가 만든 "자작"게임을 즐길 수 있습니다.
- 이 광고 된 기능이 업데이트에서 Sony에 의해 제거 된 후 다시 Linux를 설치할 수 있도록 PlayStation 3를 탈옥
이것은 단지 잘못된 법칙의 이론적 제한이 아닙니다. 미국 정부는 이러한 제한에 근거하여 형사 고발을 촉구했습니다. 2001 년 미국 정부는 DRM을 eBook에서 제거 할 수있는 소프트웨어를 만든 혐의로 Dmitry Sklyarov를 기소했습니다. 이것은 DMCA에 따라 제기 된 첫 번째 청구였습니다. 전자 책에서 DRM을 제거 할 수있는 소프트웨어를 만드는 범죄로 Dmitry는 최고 25 년의 징역형과 2 백만 달러 이상의 벌금형을 선고 받았습니다. 고용주를 상대로 증언하기로 동의 한 후 기소가 취소되었습니다.
DMCA는 면제 절차를 제공합니다. 미국 저작권 사무소는 3 년마다한데 모여 DMCA의 피해를 완화하기위한 면제를 고려합니다. 과거에 면제를 획득 한 조직은이를 유지하기 위해 싸워야합니다. 예를 들어 2012 년에는 휴대 전화 잠금 해제를 합법화 한 면제가 갱신되지 않았습니다. 이전에는 새 휴대 전화를 잠금 해제하는 것이 합법적 이었지만 이제는 새 휴대 전화를 잠금 해제하는 것이 불법입니다. 면제 절차는 현재 iPhone과 같은 휴대 전화를 탈옥하는 것이 합법적이라고 결정했지만 iPad와 같은 태블릿을 탈옥하는 것은 불법입니다.
이러한 작업을 수행하는 일반 사용자에 대해서는 기소 될 가능성이 낮지 만이를 허용하는 도구를 만들고 배포하는 프로그래머와 조직은 DMCA에 따라 형사 기소 될 위험이 있습니다.
코믹 XKCD .
DMCA는 우리가 미국에 살든 아니든 우리 모두를 위해 웹을 형성하는 데 도움이되었습니다. YouTube와 같은 웹 사이트가 손해에 대한 책임을지지 않고 존재할 수있는 이유, 게시 중단 알림을 통해 불법 복제 된 콘텐츠 (때로는 합법적 인 콘텐츠를 포착)를 신속하게 제거 할 수 있으며, 그러한 합법적 인 회색 영역에 우회 도구가 존재하는 이유가 여기에 있습니다. 다른 국가에서도 유사한 법률이 통과되어 통과되고 있습니다.
이미지 크레딧 : Flickr의 Todd Barnard , Flickr의 andresmh
