Digital Millennium Contract เป็นกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่ผ่านในปี 1998 เพื่อพยายามปรับปรุงกฎหมายลิขสิทธิ์ให้ทันสมัยเพื่อจัดการกับอินเทอร์เน็ต DMCA มีข้อกำหนดหลายประการ แต่เราจะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ส่งผลกระทบต่อเว็บมากที่สุดในปัจจุบัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราจะมุ่งเน้นไปที่บทบัญญัติ "การแจ้งเตือนและการลบออก" ที่ให้ "ที่หลบภัย" สำหรับผู้ให้บริการหลายรายตลอดจนบทบัญญัติต่อต้านการหลบเลี่ยงที่ทำให้เกิดการกระทำที่ผิดกฎหมายหลายอย่าง
ประกาศ Safe Harbor & Takedown
DMCA ขยาย "ท่าเรือปลอดภัย" ไปยัง "ผู้ให้บริการ" ซึ่งหมายถึง "ผู้ให้บริการออนไลน์หรือการเข้าถึงเครือข่ายหรือผู้ดำเนินการสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าว" ตัวอย่างเช่นหากผู้ใช้อัปโหลดวิดีโอที่มีลิขสิทธิ์ไปยัง YouTube โพสต์บทความที่มีลิขสิทธิ์บน Tumblr วางไฟล์ที่มีลิขสิทธิ์บน Dropbox และแชร์ลิงก์แบบสาธารณะหรือเพียงโฮสต์เว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์กับผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งผู้ให้บริการ - YouTube, Tumblr, Dropbox หรือโฮสต์เว็บ - ได้รับการยกเว้นจากความรับผิด กล่าวอีกนัยหนึ่ง DMCA ให้ความคุ้มครองแก่ไซต์ต่างๆเช่น YouTube ป้องกันไม่ให้ถูกฟ้องร้องเพียงเพราะโฮสต์เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ซึ่งอัปโหลดโดยผู้ใช้
เพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นนี้ผู้ให้บริการต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการ:
- ผู้ให้บริการจะต้องไม่ทราบถึงพฤติกรรมที่ละเมิด กล่าวอีกนัยหนึ่ง YouTube ได้รับการยกเว้นเนื่องจากอนุญาตให้ทุกคนอัปโหลดวิดีโอได้โดยไม่ต้องมีการอนุมัติ หาก YouTube ตรวจสอบวิดีโอที่อัปโหลดแต่ละรายการพวกเขาอาจต้องรับผิดชอบหากโฮสต์เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เนื่องจากควรทราบ
- ผู้ให้บริการจะต้องไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรงจากกิจกรรมที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ตัวอย่างเช่นเว็บไซต์ที่ดูเหมือนจะสร้างรายได้จากเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์เท่านั้นจะไม่ได้รับความคุ้มครองเหล่านี้แม้ว่าส่วนนี้ของกฎหมายจะดูคลุมเครือเล็กน้อย
- หากผู้ให้บริการทราบว่ามีการละเมิดเนื้อหาในบริการของตนผู้ให้บริการต้องรีบนำออก
DMCA อนุญาตให้ทุกคนสามารถยื่น“ การแจ้งให้ลบ DMCA” ซึ่งเป็นการแจ้งอย่างเป็นทางการไปยังผู้ให้บริการไม่ว่าจะเป็นเว็บไซต์โฮสต์วิดีโอเช่น YouTube ไปจนถึงบริการเว็บโฮสติ้งที่โฮสต์เว็บไซต์ของผู้อื่น ประกาศระบุเนื้อหาที่โฮสต์โดยบริการและระบุว่าผู้จัดทำไฟล์เชื่อว่าละเมิดลิขสิทธิ์ของตน
เนื่องจากข้อกำหนดการเก็บรักษาที่ปลอดภัยใน DMCA บริการต่างๆจึงได้รับแรงจูงใจให้ลบเนื้อหาที่อ้างว่าละเมิดลิขสิทธิ์อย่างรวดเร็วเนื่องจากต้องการคงการยกเว้นไว้ หากพวกเขาไม่นำเนื้อหาออกอย่างรวดเร็วพวกเขาอาจต้องรับผิดต่อความเสียหายเป็นตัวเงินหากถูกฟ้องร้องในศาล
นี่เป็นวิธีที่เร็วกว่ามากในการรับเนื้อหาแบบออฟไลน์มากกว่าเส้นทางกฎหมายทั่วไปเนื่องจากต้องส่งการแจ้งให้ลบออกเท่านั้นซึ่งสามารถเตรียมได้โดยไม่ต้องมีทนายความ แทนที่จะต้องใช้กระบวนการทางศาลที่ยาวนานเนื้อหาอาจจะถูกลบออกอย่างรวดเร็วพอสมควรและไม่มีค่าใช้จ่ายทางศาล
หากเนื้อหาของคุณถูกลบเนื่องจากการแจ้งเตือน DMCA ผู้ให้บริการออนไลน์จะแจ้งเตือนคุณถึงเรื่องนี้ ในกรณีที่มีการยื่นเรื่องแจ้ง DMCA เกี่ยวกับเนื้อหาของคุณคุณสามารถยื่น "การยื่นเรื่องโต้แย้ง" ได้ นี่คือประกาศที่ส่งไปยังผู้ให้บริการออนไลน์ซึ่งคุณระบุว่าเกิดข้อผิดพลาด หากบุคคลที่ยื่นคำบอกกล่าวให้ลบต้นฉบับไม่ดำเนินการใด ๆ เพิ่มเติม (เช่นการขอคำสั่งศาลในศาล) งานที่ถูกลบออกจะสามารถเรียกคืนได้หลังจาก 10 วันทำการ
โปรดทราบว่า DMCA เป็นกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและผู้ให้บริการออนไลน์ที่อยู่ในประเทศอื่น ๆ ไม่มีภาระผูกพันในการปฏิบัติตามประกาศให้ลบออก
การแจ้งลบ DMCA - ดีหรือไม่ดี?
ข้อกำหนดเกี่ยวกับการเก็บรักษาที่ปลอดภัยของ DMCA และการแจ้งให้ลบออกได้ก่อให้เกิดวิวัฒนาการของเว็บที่เรามีอยู่ในปัจจุบันทำให้บริการต่างๆเช่น YouTube สามารถดำรงอยู่ได้โดยไม่ต้องถูกฟ้องร้องจากการกระทำของผู้ใช้ ตราบใดที่บริการใช้ความพยายามโดยสุจริตในการลบเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อได้รับแจ้งพวกเขาจะไม่รับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ใช้และทุกคนที่เกี่ยวข้องสามารถข้ามกระบวนการศาลที่ยาวนานและมีราคาแพงได้ หากคุณพบว่าเนื้อหาของคุณเองถูกละเมิดทางออนไลน์คุณสามารถส่งการแจ้งลบ DMCA เพื่อลบออกจากบริการโฮสต์หรือลบเว็บไซต์ที่โฮสต์โดยผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้ง
อย่างไรก็ตามขั้นตอนการลบ DMCA ยังมีข้อเสีย องค์กรบางแห่งมักยื่นหนังสือแจ้งให้ลบออกอย่างก้าวร้าว ตัวอย่างเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้สตูดิโอภาพยนตร์ได้ยื่นหนังสือแจ้งให้ลบออกเพื่อขอให้ Google ลบที่อยู่ของการแจ้งให้ลบออกอีกฉบับออกจากผลการค้นหาโดยเรียกการแจ้งให้ลบออกว่า "ละเมิด" ในอีกกรณีหนึ่งองค์กรได้ยื่นหนังสือแจ้งให้ลบวิดีโอ YouTube ที่มีเสียงนกร้องโดยอ้างว่าเสียงนกร้องอยู่เบื้องหลังเป็นเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ เหตุการณ์ดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าองค์กรขนาดใหญ่กำลังยื่นการแจ้งให้ลบออกเป็นจำนวนมากโดยอาศัยอัลกอริทึมเพื่อตรวจจับเนื้อหาที่ถูกต้องตามกฎหมาย
นอกจากนี้ยังมีการใช้ประกาศ DMCA เพื่อลบโฆษณาทางการเมืองแม้ว่าเนื้อหาที่มีอยู่จะถูกพิจารณาว่าเป็น "การใช้งานที่เหมาะสม"
ภายใต้ DMCA ใครก็ตามที่ "รู้เห็นเป็นใจให้ข้อมูลเท็จ" หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง - ในการแจ้งลบ DMCA จะต้องรับผิดต่อความเสียหาย อย่างไรก็ตามนี่เป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ องค์กรที่ยื่นแจ้งการลบเนื้อหาตามกฎหมาย DMCA โดยไม่ตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเกินไปจะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายใด ๆ องค์กรสามารถรับผิดชอบในการยื่นคำร้อง DMCA ที่พวกเขารู้ว่าเป็นเท็จเท่านั้นไม่ใช่องค์กรที่ยื่นโดยประมาทหากไม่มีการตรวจสอบซ้ำ
ดังนั้นการแจ้งให้ลบออกดีหรือไม่ดี? เราจะส่งต่อคำตอบของคำถามนี้และให้คุณตัดสินใจเอง การแจ้งให้ลบออกมีแง่มุมที่ดี แต่ก็มีการนำไปใช้ในทางที่ผิด
บทบัญญัติต่อต้านการหลีกเลี่ยง
อีกส่วนหนึ่งของ DMCA ทำให้การหลีกเลี่ยงการควบคุมการเข้าถึงเทคโนโลยีเป็นอาชญากรรม การทำลาย“ ล็อคดิจิทัล” ทุกประเภทไม่ว่าจะอ่อนแอเพียงใดก็ถือเป็นอาชญากรรมแม้ว่าคุณจะเป็นเจ้าของอุปกรณ์และไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ก็ตาม (มีข้อยกเว้นบางประการซึ่งเราจะดำเนินการแก้ไขในภายหลัง)
การหลีกเลี่ยงถูกกำหนดให้เป็น "เพื่อทำลายล้างงานที่มีการรบกวนการถอดรหัสงานที่เข้ารหัสหรืออื่น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงข้ามลบปิดใช้งานหรือทำให้มาตรการทางเทคโนโลยีลดลงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์" และเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย
สิ่งที่พบบ่อยหลายประการที่อาจถูกกฎหมายและจริยธรรมถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้ DMCA
- ดูวิดีโอดีวีดีบน Linux โดยใช้ libdvdcss ซึ่งผู้ใช้ Linux ที่ดูดีวีดีส่วนใหญ่ใช้
- การริปภาพยนตร์ดีวีดีลงในฮาร์ดไดรฟ์ของคุณเพื่อให้คุณสามารถมีสำเนาสำรองข้อมูลดิจิทัลหรือดูบนอุปกรณ์ได้โดยไม่ต้องมีไดรฟ์ดีวีดีจริง
- การลบ DRM บน eBook เพื่อให้คุณสามารถอ่านบน eReader ของคู่แข่งได้
- การลบ DRM ในไฟล์เพลงไฟล์วิดีโอหรือไฟล์สื่อประเภทอื่น ๆ เพื่อให้คุณสามารถใช้กับซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์ที่ไม่รองรับ DRM
- การแหกคุก iPad หรือแท็บเล็ต Windows RT เพื่อให้คุณสามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับการรับรองจาก Apple หรือ Microsoft
- ปลดล็อกโทรศัพท์มือถือที่คุณเป็นเจ้าของเพื่อใช้กับผู้ให้บริการเครือข่ายมือถือรายอื่น
- การแหกคุก Kindle เพื่อใช้ฮาร์ดแวร์ของ Kindle เพื่อวัตถุประสงค์อื่น ๆ เช่นการแสดงผล e-ink
- ข้ามข้อ จำกัด บนคอนโซลเกมเพื่อให้คุณสามารถเล่นเกม "homebrew" ที่สร้างโดยนักพัฒนามือสมัครเล่น
- Jailbreaking PlayStation 3 เพื่อให้คุณสามารถติดตั้ง Linux ได้อีกครั้งหลังจากที่ Sony นำฟีเจอร์ที่โฆษณานี้ออกในการอัปเดต
สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงข้อ จำกัด ทางทฤษฎีในกฎหมายที่ไม่ดี รัฐบาลสหรัฐได้ดำเนินการฟ้องร้องทางอาญาตามข้อ จำกัด เหล่านี้ ในปี 2544 รัฐบาลสหรัฐตั้งข้อหา Dmitry Sklyarov เป็นอาชญากรรมในการสร้างซอฟต์แวร์ที่สามารถลบ DRM ออกจาก eBooks ได้ นี่เป็นการเรียกเก็บเงินครั้งแรกภายใต้ DMCA สำหรับอาชญากรรมในการสร้างซอฟต์แวร์ที่สามารถลบ DRM ออกจาก eBooks Dmitry ต้องเผชิญกับโทษจำคุกนานถึง 25 ปีและถูกปรับกว่า 2 ล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายถูกยกเลิกหลังจากที่เขาตกลงที่จะเป็นพยานต่อนายจ้างของเขา
DMCA เสนอกระบวนการยกเว้น ทุกๆสามปีสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาจะร่วมมือกันและพิจารณาให้การยกเว้นเพื่อบรรเทาอันตรายของ DMCA องค์กรที่ได้รับการยกเว้นในอดีตต้องต่อสู้เพื่อรักษาไว้ ตัวอย่างเช่นในปี 2012 การยกเว้นที่ทำให้การปลดล็อกโทรศัพท์มือถือถูกกฎหมายไม่ได้รับการต่ออายุ ก่อนหน้านี้การปลดล็อกโทรศัพท์มือถือใหม่เป็นเรื่องถูกกฎหมาย แต่ตอนนี้การปลดล็อกโทรศัพท์มือถือใหม่เป็นเรื่องผิดกฎหมาย กระบวนการยกเว้นได้ตัดสินว่าปัจจุบันการเจลเบรคโทรศัพท์เช่น iPhone ถูกกฎหมาย แต่การเจลเบรคแท็บเล็ตเช่น iPad ถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย
ไม่น่าจะมีการเรียกเก็บเงินกับผู้ใช้ทั่วไปที่ดำเนินการเหล่านี้ แต่โปรแกรมเมอร์และองค์กรที่สร้างและแจกจ่ายเครื่องมือเพื่อให้พวกเขาดำเนินการดังกล่าวมีความเสี่ยงที่จะถูกดำเนินคดีทางอาญาภายใต้ DMCA
การ์ตูนโดย XKCD .
DMCA ช่วยกำหนดรูปแบบเว็บสำหรับเราทุกคนไม่ว่าเราจะอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ก็ตาม นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมเว็บไซต์เช่น YouTube จึงสามารถดำรงอยู่ได้โดยไม่ต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายเหตุใดการแจ้งให้ลบออกจึงสามารถลบเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ได้อย่างรวดเร็ว (บางครั้งอาจพบเนื้อหาที่ถูกต้องตามกฎหมาย) และเหตุใดจึงมีเครื่องมือหลบเลี่ยงอยู่ในพื้นที่สีเทาตามกฎหมาย กฎหมายที่คล้ายกันได้ผ่านการรับรองแล้วและกำลังถูกส่งต่อในประเทศอื่น
เครดิตรูปภาพ: ทอดด์บาร์นาร์ดบน Flickr , andresmh บน Flickr
